Re: repost: dispuut met internet (colocatie) provider

Hello,

> Ik ben werkzaam voor IO, en heb zojuist het hele verhaal gelezen, het
> verhaal is mij niet geheel duidelijk. Aangezien ik niets van deze kwestie
> afweet, zal ik maandag het een en ander voor u uitzoeken.

Fijn dat u hier ook eens een antwoord wil posten. Het is echt niet mijn
bedoling om iedereen die ook maar voor io werkt in discrediet te brengen.
Het gaat me gewoon om de rare situatie die me nu zowat in mijn strot geduwd
wordt.

Nogmaals, betalen is niet het echte probleem maar na alle calamiteiten zou
ik toch op z'n minst een "milde" oplossing willen zodat we deze zaak achter
ons kunnen laten en de beide partijen tevreden kunnen zijn zonder de extra
tralala van gerechtskosten...

> Het is mij ook een raadsel waarom u niet wist in welke locatie uw server
was
> geplaatst, want de keuze van een locatie van een server wordt altijd
bepaald
> door de klant, en niet door IO.

Inderdaad, Ik herrinner me nog zo goed dat ik belde (zo rond nieuwjaar 2003)
om een server in amsterdam te plaatsen. Het "was" een goed datacenter, ik
was daarvan overtuigd omdat ik het hele jaar ervoor al in 1 van die servers
een shell account had bij iemand anders. Dit werkte dus altijd naar behoren
dus ik dacht waarom niet he..

Ik ben in zo'n dingen zeer specifiek, als ik iets in mijn gedachten heb ben
ik er ook altijd zeker van dat ik die dingen vraag gelijk ik ze in gedachten
heb. telecity2, dit heb ik meermaals telefonisch opgegeven. Ik herrinner me
eigenlijk ook nog dat het spoedig moest zijn omdat de andere hoster die ik
in 2002 had failliet aan het gaan was.

Er was wel wat vertraging in het begin van ons verhaal no prob. Toen kreeg
ik melding dat mijn server geplaatst was op ip's 213.227.130.49/50. Het
draaide goed: dus geen problemen. ..tot april 2003 dan. (zie op)

Ik geloof dat ik toen met u ook één maal gesproken heb en hoeveel heb ik
niet naar noc@isd gemaild om er toch druk op te zetten waarom ik dagin dag
uit geen inet verbinding had ?? ..

De twist is dus eigenlijk voor harry vrij eenvoudig: ik heb mijn facturen
niet betaald: waar er voor mij toch wel iets meer complex aan de hand was
zijnde het feit dat ik op dat zelfde moment moest zien dat ik 2 dingen rond
kreeg;.. De server van io proberen overkopen, + nieuwe server kbeginnen bij
priorweb.

De mails met harry waren vrij snel afgehandeld. maar ik kan me dus niet
voorstellen dat ik getekend heb voor die colo als zijnde "aleen maar colo",
..Hoe kon ik dit weten ? Dat staat tofch niet letterlijk in het contract dat
als je wil weg gaan dat je aleen maar colo overhoud ? (anders heb ik weer
niet goed gelezen en dat is bij mij altijd een probleem , ik zou iedere keer
iemand moeten laten voorlezen want ik zie soms niet alles)

Grotendeels gaan de mails tussen mij & harry overl die problemen bij jullie
en had ik gewoon in de priorweb rack willen zitten, met de server die ik dus
opgekocht heb.. Waarom zou ik dan nog colo willen ? Nuja, Ik wil hier niet
moeilijk over doen, ik wil gewoon wel betalen wat er nog verschuldigd is
maar ik hoop gewoon dat ik daar dan een menselijke regeling voor krijg,
gezien de perikelen.

Vandaag had ik wel geblunderd. Ik had niet gedacht aan koninginnendag en heb
dan maar weer een aangetekend schrijven gestuurd waarin ik nogmaals vraag
voor een sprijding...

m

> > Ze hebben een gefingeerde incassobureautjes opgezet om indruk te maken
> > en menigeen stinkt hier in.
>
> Als je dat kunt bewijzen dan zullen ze denk ik wel een redelijk hoge boete
> krijgen...

Volgens mij is een incassobureau beginnen niet beschermd. Iedereen kan zo'n
bureautje beginnen.

Ik ken iemand die in de Kamer van Koophandel en fabrieken gegevens kan
komen en daar is niets van een incassobureau te ontdekken. "Bewijs" genoeg
zou ik zo zeggen. Maar die lieden trekken zich er toch niets van aan,
dus "bang" maken doe je ze niet.

De wrotter

De wrotter wrote:
Volgens mij is een incassobureau beginnen niet beschermd. Iedereen kan zo'n
> bureautje beginnen.

Dat klopt

>
> Ik ken iemand die in de Kamer van Koophandel en fabrieken gegevens kan
> komen en daar is niets van een incassobureau te ontdekken. "Bewijs" genoeg
> zou ik zo zeggen. Maar die lieden trekken zich er toch niets van aan,
> dus "bang" maken doe je ze niet.

Jij als consument hoeft je zeker niet bang laten maken door bedreigingen
van een incassoburo, al er komt een medewerker aan de deur, die kan je
gewoon buiten laten staan.
Als jij in je recht staat dan is een incassoburo gewoon een mallote
instelling.
Zij zullen toch naar de Rechter moeten om te vragen of de rechter kan
dwingen tot betaling, waarna een deurwaarder komt incasseren en als jij
in je recht staat zal het incassoburo dat niet doen en de zaak afblazen.
Een incassoburo is een grote poppenkast als je in je recht staat.

Als je iets hebt gekocht en je hebt betaald? Ok, dan staan zij in hun recht.