Likes: 
Met groot genoegen gebruik ik nu al een tijdje Privoxy advertentiefilter
software. http://www.privoxy.org In feite een lokale proxy die URLs met
zoiets als doubleclick.net of */banners/ erin wegfiltert.
Maar zouden webmasters dat ook zien? In dit stadium nog niet misschien
(maar wie weet), op termijn wel lijkt me. Als ze zien dat de tekst van
een pagina wel opgevraagd is vanaf een bepaald IP-adres op een bepaald
tijdstip, maar op hetzelfde moment is vanaf datzelfde adres niet de
bijbehorende banner opgevraagd dan kunnen ze wel conclusies gaan trekken
(dat banners niet werken). Als die banner van een andere server komt (a
la doubleclick.net) dan zal het wel lastiger zijn om het gevraagde met
het geserveerde te vergelijken, maar dat is vast te automatiseren.
Zal zoiets te verwachten zijn als een x-percentage van de webservers
banners wegfiltert, of zijn er nog obstakels zijn die ik niet zie?
Of zullen adverteerders nog contentproviders niet de moeite nemen om dat
uit te gaan zoeken en uitsluitend kijken naar de opbrengst van de
advertenties? In dat geval zal het omgekeerde van spam in werking
treden. Een minderheid die doorklikt op spam en koopt naar aanleiding
van advertenties laat spam profijtelijk zijn. Als een minderheid op
banners doorklikt financieren ze indirect de meerderheid die banners
negeert, maar die wel profiteert van de inkomsten uit die advertenties
(die betalen voor de inhoud van de webpagina immers).
Graag uw gedachten hierover.
--
ReindeR
Quote
