Xs4All op blacklist SpamCop LOL!

nl.internet.providers,Mon, 19 Apr 2004 17:55:03 +0200, Fred Mobach
<fred@mobach.nl> stated:

>christinA eijkhout wrote:
>>
>> nl.internet.providers,Mon, 19 Apr 2004 15:13:46 +0000 (UTC), The
>> Rocker <TheRocker@bello.nl> stated:
>>
>> >XS doet daar zelf helemaal geen RUK aan!
>>
>> Chello is beter?
>
>Vermoedelijk wel volgens hem. Volgens mij ook, met XS4ALL blijft het een
>bende handwerk voor me om die enkele virusverspreider in de bloklijsten
>op te nemen. Chello is veel gemakkelijker. Voor mij dan natuurlijk. ;-)

:)

--

christinA
mail uw kamerlid.
http://www.xs4all.nl/~mumke/test/2dekamer.html

Op Mon, 19 Apr 2004 15:13:46 +0000, schreef The Rocker:


> Niet alleen dat. Virusmail en heel veel spam kwam er op mijn aacount
> terecht toen ik bij XS4ALL zat. Vervolgens zwiepte ik dat zelf allemaal
> van de server af, ladingen
>
> XS doet daar zelf helemaal geen RUK aan!

Trolallert!

Even wat opgezocht:

http://groups.google.nl/groups?q=The...uro.net&rnum=3


Volgens mij heb je wroeging?

Ik ken nog een leuk liedje over kleutertjes, zal ik je de tekst even
doorsturen?



--
Gerke Pekema

Virussen en Spam groeien weelderig door het gebruik van Micro$oft
begin eens met Linux

On Mon, 19 Apr 2004, The Rocker wrote:

> Als je nou in het vervolg wilt meedoen aan een discussie kom dan niet
> met flauwe "grappen", OK?

Ik zie geen discussie alleen een hoop geblaat.

Arne

Jurjen Oskam <joskam@quadpro.stupendous.org> wrote:
>In article <408286bc$0$576$e4fe514c@news.xs4all.nl>, Onno wrote:
>
>> eerste spambericht. Ik heb al eens eerder op usenet beweerd dat er iemand
>> bij hun e-mail lijsten doorverkoopt.
>
>Tegenvoorbeeld: mijn (huidige) account heb ik sinds twee jaar, en de eerste
>anderhalf jaar zijn daar in totaal *nul* emails naartoe gestuurd. (Ik host
>stupendous.org zelf, op mijn ADSL-verbinding)

Me too.

Ik heb een paar accountjes bij xs4all, en op geen van die ooit spam
gehad.

>"Avoid putting a paging file on a fault-tolerant drive, such as a mirrored
>volume or a RAID-5 volume. Paging files do not need fault-tolerance." - 308417

Niet zo handig als je systeem crasht omdat ie iets in wil pagen, en de
disk het dan net begeeft...


Paul Slootman

In article <c61ee2$4s6$3@news.cistron.nl>, Paul Slootman wrote:

>>"Avoid putting a paging file on a fault-tolerant drive, such as a mirrored
>>volume or a RAID-5 volume. Paging files do not need fault-tolerance." - 308417
>
> Niet zo handig als je systeem crasht omdat ie iets in wil pagen, en de
> disk het dan net begeeft...

Well, duh. Dat is ook het punt dat ik wil maken. :-)

(Dit komt dus rechtstreeks uit de Microsoft knowledgebase)

--
Jurjen Oskam

"Avoid putting a paging file on a fault-tolerant drive, such as a mirrored
volume or a RAID-5 volume. Paging files do not need fault-tolerance." - 308417

On Mon, 19 Apr 2004 18:49:29 +0200, Gerke Pekema wrote:


> Even wat opgezocht:
>
> http://groups.google.nl/groups?q=The...uro.net&rnum=3
>
>
> Volgens mij heb je wroeging?

En vervolgens is het ineens stil? Geen reaktie?

--
Spam en virussen zijn een Micro$oft probleem
begin ens met Linux

Jurjen Oskam <joskam@quadpro.stupendous.org> wrote:
>In article <c61ee2$4s6$3@news.cistron.nl>, Paul Slootman wrote:
>
>>>"Avoid putting a paging file on a fault-tolerant drive, such as a mirrored
>>>volume or a RAID-5 volume. Paging files do not need fault-tolerance." - 308417
>>
>> Niet zo handig als je systeem crasht omdat ie iets in wil pagen, en de
>> disk het dan net begeeft...
>
>Well, duh. Dat is ook het punt dat ik wil maken. :-)
>
>(Dit komt dus rechtstreeks uit de Microsoft knowledgebase)

Ah, misschien moet je dat erbij zetten, die "308417" zei mij niets :-)


Paul Slootman

> Dus volgens jou is xs4all zo goed als failliet ?

Nee, of failliet, of bezuinigen op de aftersales (=service)............

> Tegenvoorbeeld: mijn (huidige) account heb ik sinds twee jaar, en de
eerste
> anderhalf jaar zijn daar in totaal *nul* emails naartoe gestuurd. (Ik host
> stupendous.org zelf, op mijn ADSL-verbinding)

Ik en een maat van mij kregen direct spam. Bij xs4all zegt men dat het
spammers zijn die alle mogelijke combinaties proberen, een eerder gebruikt
alias was of dat ik zelf toch mijn mailadres verspreid had.

Maar ik programmeer en beheer zelf van alles e.d., kon haast niet zo snel
geraden worden e.d. (dan begint men met bv aaa@xs4all.nl en zo verder, dat
valt wel op).

Ik denk dat OF het bedrijf (zoals zovelen) liegt en de lijst verkoopt OF dat
er een corrupte medewerker werkt OF dat ik gek ben (daar hou ik altijd
rekening mee, lol).

Maar nu ik dit hoorde dacht ik, spamcop heeft het ook door lol.

"Onno" <oag_@xs4all.nl> wrote in
news:40850ab1$0$567$e4fe514c@news.xs4all.nl:

> Maar ik programmeer en beheer zelf van alles e.d., kon haast niet zo
> snel geraden worden e.d. (dan begint men met bv aaa@xs4all.nl en zo
> verder, dat valt wel op).

Dat valt niet op als je elke minuut eentje probeert ofzo. Dan merk je er
helemaal niks van bij de hoeveelheid shit die XS4ALL te verwerken krijgt.

--
Andreas

On Sun, 18 Apr 2004 15:44:22 +0200, Onno wrote:

>> De enorme hoeveelheid virus- en spam e-mails die via smtp.xs4all.nl
>> werden afgeleverd waren afkomstig van de slecht beveiligde systemen van
>> een drietal klanten. Xs4all is in overleg met Spamcop over de duur van
>> de vermelding op de blacklist
>
> Tja, zodra xs4all je account aanmaken krijg je een halve dag later het
> eerste spambericht. Ik heb al eens eerder op usenet beweerd dat er iemand
> bij hun e-mail lijsten doorverkoopt. Dus ik kijk hier niet van op, waarom
> zetten ze geen spamfilter op uitgaande e-mails?

Zoals Chello doet? Zodat je nooit zeker bent dat je email verzonden
wordt? Lijkt me handig ja.

> En waarom wachten ze met maatregelen totdat ze op de lijst van spamcop
> staan?

Bestrijding van besmette, onbeveiligde systemen is altijd achter de
feiten aanlopen.

--
http://www.xs4all.nl/~rjwj/index-news.html

Andreas Sikkema wrote:
>
> "Onno" <oag_@xs4all.nl> wrote in
> news:40850ab1$0$567$e4fe514c@news.xs4all.nl:
>
> > Maar ik programmeer en beheer zelf van alles e.d., kon haast niet zo
> > snel geraden worden e.d. (dan begint men met bv aaa@xs4all.nl en zo
> > verder, dat valt wel op).
>
> Dat valt niet op als je elke minuut eentje probeert ofzo. Dan merk je er
> helemaal niks van bij de hoeveelheid shit die XS4ALL te verwerken krijgt.

Ik zie die pogingen hier elk moment terug in de logs, dat zijn er per
domein al gauw een paar duizend per dag. Dat valt nogal op, maar je kunt
er niet zoveel tegen doen. behalve dan het blokken van de bronnen
natuurlijk.
--
Fred Mobach - fred@mobach.nl - postmaster@mobach.nl
Systemhouse Mobach bv - The Netherlands - since 1976
website : http://fred.mobach.nl
Q: servos ad pileum vocare ?
A: servos fenestrae ad pileum rubrem vocare !

> Juist zeg dat wel arrogante houding, onterechte afsluitingen. Mensen die
> zouden moet afgesloten worden worden niet afgesloten. XS teert op oude
> roem, teert op die roem die Rop Gongrijp had. Gebruik maken van de term
> "vrijheid van meningsuiting", iemand anders heeft dat bij hun niet,
> wanneer het hun uitkomt.

Ze zijn ook erg gekleurd, sponsoren oa kafka welke zeker tegen vrijheid van
mening en uiting hiervan is (door prive gegevens van in hun ogen 'slechte'
mensen te publiceren en ze zo te intimideren zonder rechter of inhoudelijk
debat).


> Het beinvloeden van mensen die webnews servers draaien om bepaalde
> figuren eraf te gooien!
> De bezem moet er eens flink doorheen gehaald worden daar in Diemen en ik
> wil graag meedoen!

Ik heb ze dat al enige tijd geleden gemailed. Maarja, xs4all gaat dus
failliet OF ze worden crap want de meeste Nederlanders nemen tiscali als dat
een paar euro scheelt. Ik heb liever een niet enorm grote en iets duurdere
xs4all die eerst een proeftuin gebruiken voordat ze smtp servers inzetten
e.d.

> XS4ALL de "andere" provider my ass. waar zij vroeger tegen vochten doe
> ze nu zelf, mensen het zwijgen opleggen!

En ik blijf erbij dat zij of iemand onder hun mailadressen
verkoopt..........ik werk sinds ik 8 ben met computers en vergis me echt
niet als het onmogelijk is dat 8 digit mailadressen gebrute forced worden 6
uur na activate ADSL pakket, zal wel die shell servers zijn waar ik in de
passwd terecht kom e.d.

Is net als wideXS: cool, commerciele partij neemt het over, crap. Alleen heb
ik voor xs4all niet echt een alternatief.

Ik snap ook niet waarom xs4all zulke fanatieke fans heeft, is net als bij de
PVDA. Als je daar wat over zegt ben je gelijk een dit of dat. XS4ALL=KPN.
Eerst natuurlijk 'onder eigen naam en bestuur' en dan per jaar happen ze er
wat vanaf totdat het KPN4ALL gaat heten.

BWAA

Een tijd terug ben ik nog uit de xs4all algemeen NG verjaagd, na enige
discussie en mijn kritiek op hun manier van werd ik gelijk een anti-semiet
genoemd, LOL. Die lui worden allemaal para nu ze weten dat hun
subsidie/uitkeringen cultuur afsterft en ze nu echt moeten gaan werken...

Onno wrote:

[...]

> En ik blijf erbij dat zij of iemand onder hun mailadressen
> verkoopt..........ik werk sinds ik 8 ben met computers en vergis me echt
> niet als het onmogelijk is dat 8 digit mailadressen gebrute forced worden 6
> uur na activate ADSL pakket, zal wel die shell servers zijn waar ik in de
> passwd terecht kom e.d.

Jij weet dat zo zeker, omdat je hebt kunnen constateren dat in de logs
van de mailservers bij XS4ALL nog nooit het gewraakte e-mail adres met
een "user unknown" is teruggewezen ? En sinds dat e-mail adres door jou
wordt gebruikt dat opeens niet meer gebeurt ?
--
Fred Mobach - fred@mobach.nl - postmaster@mobach.nl
Systemhouse Mobach bv - The Netherlands - since 1976
website : http://fred.mobach.nl
Q: servos ad pileum vocare ?
A: servos fenestrae ad pileum rubrem vocare !

> Internetprovider Xs4all is op de blacklist van spambestrijder Spamcop
> terecht gekomen. Het bedrijf, dat bekend staat om de grondigheid waarmee
> het zelf ongewenste e-mail te lijf gaat, is op de lijst gezet door de
> spam afkomstig van een aantal slecht beveiligde abonnees. Mailservers
> die veel spam of virussen verzenden worden op de blacklist vermeld. De
> e-mail die vervolgens verzonden wordt door deze servers kan door andere

kan gebeuren.
tijdje geleden stond ook smtp6 van wanadoo op de lijst.
het is heel vreemd als sommige mailtjes wel bij de ontvanger aankomen en
andere niet,
hing net af van welke mail server er werd gebruikt.
en dan paar dagen later ontvangen ze pas de mailtjes.

misschien zou het handig kunnen zijn dat PER gebruiker ingesteld kan
worden wat de maximum e-mailtjes is dat per dag verstuurd kan worden ?
En als dat gebeurt moet de quota verhoogd worden of moet het versturen van
de extra mailtjes
bevestigd worden, voordat de mailtjes verder worden gestuurd.