SIDN en verhuizingen

"Alain" <Alain@shockmedia.nl.spamsux.nl> wrote in message
news:c5ll0n$63b$1@nl-news.euro.net...

> Zat zo te denken, wat zal er gebeuren als je dit doet bij
> abnamro.nl (denk aan internetbankieren), aivd.nl, etc. Zal
> de SIDN dan WEL denken naar aanleiding van een berichtje van
> de registrant en/of registrar, dat de verhuizing onterecht
> is en deze direct terug draaien? Of zijn ze dan net zo
> snugger om er meer dan een week over te doen, met alle
> gevolgen van dien?

Neem de proef eens op de som en verhuis sidn.nl

> Vind het eigenlijk meer dan schandalig dat dit mogelijk is,
> ik heb dit jaren geleden al eens aangegeven met een
> gelijksoortig verhaal, en de SIDN kon toen niet meer dat
> schapig lachen erom. Ze hadden er geen antwoord op.

Ik ben het helemaal met je eens en heb er al herhaaldelijk over geklaagd bij
SIDN. zowel per mail als telefonisch. Ik vind dat je ze aansprakelijk zou
moeten (kunnen?) stellen voor de schade die hun lakse houding veroorzaakt.


--
Media Design - Internet Service Provider - md.nl
Chris de Waard - Seeyoutoo - cu@[remove]cu2.nl

"Alain" <Alain@shockmedia.nl.spamsux.nl> wrote in message
news:c5lo0h$lk7$1@nl-news.euro.net...

> Wat ik zou doen als iemand een belangrijke domeinnaam zou
> proberen te verhuizen, is direct contact opnemen met de
> verhuizende registrar. Geen medewerking, dan direct advocaat
> opzetten. Als je het eea binnen 2 werkdagen zelf kunt
> regelen, dan heb je geen downtijd. :)

Volgens mij is in praktijk de snelste oplossing: zelf meteen de domeinnaam
weer terugverhuizen.


--
Media Design - Internet Service Provider - md.nl
Chris de Waard - Seeyoutoo - cu@[remove]cu2.nl

"Taco Scargo" <taco@nospamplease-scargo.nl> wrote in message
news:407f108a$0$566$e4fe514c@news.xs4all.nl...
> Alain,

> Misschien een rare vraag hoor, maar waarom BEL je ze niet gewoon even.
> Dat werkt meestal een STUK beter.
> Er zijn n.l. manieren om de verhuizing DIRECT te stoppen.

Taco,

dat is gewoon echt niet zo. Ik heb het meegemaakt dat een buitenlandse
deelnemer tot 3 x toe dezelfde 2 domeinnamen zonder toestemming bij ons
wegverhuisde. Het enige resultaat dat mijn meerdere telefoontjes hadden, was
de toezegging dat ze de volgende keer niet 3, maar slechts 1 dag zouden
wachten op de formulieren. In praktijk heb ik het verschil nooit kunnen
ontdekken.

Ik zal je per mail de domeinnamen geven waar het om ging, handig voor je
follow-up.

--
Media Design - Internet Service Provider - md.nl
Chris de Waard - Seeyoutoo - cu@[remove]cu2.nl

"Sebastiaan" <spam@donald.student.utwente.nl> wrote in message

> Als de houder ervoor tekent dan is het wat SIDN betreft gewoon zo :-)

Vooral leuk als de klant intern ruzie heeft. Ik heb het meegemaakt met een
VOF-je dat kennelijk uit elkaar aan het vallen was. Vennoot A (die ik niet
kende) vroeg verhuizing aan. Ik belde mijn contact (Vennoot B) en die zei
van niets te weten en vroeg me om het terug te draaien.

Vervolgens kreeg ik SIDN-bericht dat de formulieren waren opgevraagd en in
orde bevonden. Omdat ik de originele aanvraag had, waar een andere naam op
stond dat op het door hen opgevraagde formulier, is het alsnog
teruggedraaid.

Maar dat zijn natuurlijk wel lullige situaties. Wie beoordeelt in zo'n geval
binnen 1-3 dagen of e.e.a. wel of niet klopt.

Achteraf spijt van gehad trouwens. Vof-je deed Plof-je en ik heb nooit meer
een cent gezien. Daar sloof je je dan voor uit. *zucht*


--
Media Design - Internet Service Provider - md.nl
Chris de Waard - Seeyoutoo - cu@[remove]cu2.nl

Op een dag brabbelde Chris de Waard...

> > Wat ik zou doen als iemand een belangrijke domeinnaam zou
> > proberen te verhuizen, is direct contact opnemen met de
> > verhuizende registrar. Geen medewerking, dan direct advocaat
> > opzetten. Als je het eea binnen 2 werkdagen zelf kunt
> > regelen, dan heb je geen downtijd. :)
>
> Volgens mij is in praktijk de snelste oplossing: zelf meteen de domeinnaam
> weer terugverhuizen.

Dan moet je wel papieren kunnen aantonen ;o)

--
Crabby

Op een dag brabbelde Chris de Waard...

> Vervolgens kreeg ik SIDN-bericht dat de formulieren waren opgevraagd en in
> orde bevonden. Omdat ik de originele aanvraag had, waar een andere naam op
> stond dat op het door hen opgevraagde formulier, is het alsnog
> teruggedraaid.

Hmmm, vreemd. In theorie kan de andere vennoot aantonen dat hij mede
eigenaar is van de toko dmv een KvK uittreksel en het domein legaal
wegverhuizen. Dan is het volgens de regels gebeurd en kan de sidn het
niet terug draaien.

--
Crabby

Op een dag brabbelde Chris de Waard...

> > Misschien een rare vraag hoor, maar waarom BEL je ze niet gewoon even.
> > Dat werkt meestal een STUK beter.
> > Er zijn n.l. manieren om de verhuizing DIRECT te stoppen.
>
> Taco,
>
> dat is gewoon echt niet zo. Ik heb het meegemaakt dat een buitenlandse
> deelnemer tot 3 x toe dezelfde 2 domeinnamen zonder toestemming bij ons
> wegverhuisde. Het enige resultaat dat mijn meerdere telefoontjes hadden, was
> de toezegging dat ze de volgende keer niet 3, maar slechts 1 dag zouden
> wachten op de formulieren. In praktijk heb ik het verschil nooit kunnen
> ontdekken.
>
> Ik zal je per mail de domeinnamen geven waar het om ging, handig voor je
> follow-up.

Ach, NL providers kunnen er ook wat van :(

De sidn is bekend met het probleem maar houdt vast aan de regels.
(Dus mag Taco hier dan even zeggen hoe hij het per direct kan stoppen
als de andere provider niet meewerkt...)

--
Crabby

Chris de Waard wrote:
> Neem de proef eens op de som en verhuis sidn.nl

Dan krijg je ruzie met mij. En dat is wel het laatste wat je wilt. :-)

-p

"Piet Beertema" <Piet.Beertema@cwi.nl> wrote in message
news:408A1EE0.E09ABB86@cwi.nl...
> Chris de Waard wrote:
> > Neem de proef eens op de som en verhuis sidn.nl
>
> Dan krijg je ruzie met mij. En dat is wel het laatste wat je wilt. :-)
>
> -p

Dus het kan? :p

Chris.

Op een dag brabbelde Piet Beertema...

> > Neem de proef eens op de som en verhuis sidn.nl
>
> Dan krijg je ruzie met mij. En dat is wel het laatste wat je wilt. :-)

Dan kun je ook vertellen of de naam beveiligd is en niet verhuisd kan
worden :o) (Ik zeg dat je bepaalde domeinen zoals sidn.nl, nic.nl,
domain-registry.nl, etc. (alle onder registar SIDN) niet zomaar kan
verhuizen en andere zeggen van wel :oP)

--
Crabby

Crabby schreef:

> Dan kun je ook vertellen of de naam beveiligd is en niet
> verhuisd kan worden :o) (Ik zeg dat je bepaalde domeinen
> zoals sidn.nl, nic.nl, domain-registry.nl, etc. (alle
> onder registar SIDN) niet zomaar kan verhuizen en andere
> zeggen van wel :oP)


Probeer 't met dat bagger java ding, die checkt afaik al
voordat je submit of een domeinnaam beveiligd is.

--
Alain

spamsux.nl

Op een dag brabbelde Alain...

> > Dan kun je ook vertellen of de naam beveiligd is en niet
> > verhuisd kan worden :o) (Ik zeg dat je bepaalde domeinen
> > zoals sidn.nl, nic.nl, domain-registry.nl, etc. (alle
> > onder registar SIDN) niet zomaar kan verhuizen en andere
> > zeggen van wel :oP)
>
> Probeer 't met dat bagger java ding, die checkt afaik al
> voordat je submit of een domeinnaam beveiligd is.

Met dit soort domeinen probeer ik helemaal niets :o)

--
Crabby

On 2004-04-24, Crabby <foutlook@nospam.hotmail.com> wrote:
> Op een dag brabbelde Piet Beertema...
>
>> > Neem de proef eens op de som en verhuis sidn.nl
>>
>> Dan krijg je ruzie met mij. En dat is wel het laatste wat je wilt. :-)
>
> Dan kun je ook vertellen of de naam beveiligd is en niet verhuisd kan
> worden :o) (Ik zeg dat je bepaalde domeinen zoals sidn.nl, nic.nl,
> domain-registry.nl, etc. (alle onder registar SIDN) niet zomaar kan
> verhuizen en andere zeggen van wel :oP)

Als ik het goed heb begrepen zijn dat soort domeinen op een niet normale
manier in de database aanwezig en wordt ze ook een beetje apart
onderhouden. Het gaat wel sneller dan de normale manier heb ik het
vermoeden toen ze vorig jaar wat moesten knutselen voor een domein die
je wel in diezelfde reeks als bovengenoemde kan plaatsen ;-)

De vraag blijft wie maakt er een `fout' bij het verhuizen van het
domein isdn.nl ;-) Misschien de volgende keer Jaap ofzo maar eens
lastigvallen hiermee.

Hans

--
"Here is a revolutionary suggestion. Review the RELEASE_NOTES, which
describes all the changes and incompatibilities."
-- Wietse Venema on the postfix-users mailinglist