Onderwerp: KPN ADSL: uitrolstatus week 14

I've checked it, Mercurius® really wrote this:

> Nogmaals: Geen betrouwbare afstand.

Dus jij gaat van één centrale uit?

> De goed afstand weet alleen KPN.

Hmm.. Volgens mij niet.

--
EP
If(tagline = 'funny') steal(); else next message();

I've checked it, Mercurius® really wrote this:

> Kabels lopen niet alleen langs de weg, maar gaan door sloten, kanalen en
> of onder spoorlijnen door. Deze afstand meting is gebaseerd op een
> routeplanner en jij rijd niet met je fiets onder een kanaal door.

Je hebt mijn en Joot's bericht totaal niet gelezen of wel?

--
EP
If(tagline = 'funny') steal(); else next message();

On 2004-04-07, EL PIÑO <elpino@isvervelend.be> wrote:
> I've checked it, Mercurius® really wrote this:
>
>> Kabels lopen niet alleen langs de weg, maar gaan door sloten, kanalen en
>> of onder spoorlijnen door. Deze afstand meting is gebaseerd op een
>> routeplanner en jij rijd niet met je fiets onder een kanaal door.
>
> Je hebt mijn en Joot's bericht totaal niet gelezen of wel?

Ik denk dat het et beste is als we het goede voorbeeld van
Mercurius volgen, en zijn berichten ook niet meer lezen.

Groetjes,
joostje

EL PIÑO wrote:

> I've checked it, Mercurius® really wrote this:
>
>
>>Nogmaals: Geen betrouwbare afstand.
>
>
> Dus jij gaat van één centrale uit?

Ik geef een voorbeeld, maar ik weet waar de TFC staan en dat klopt niet
met de weergave
>
>
>>De goed afstand weet alleen KPN.
>
>
> Hmm.. Volgens mij niet.

Ja, volgens jou! Dasar hebben we niets aan.
>

I've checked it, Mercurius® really wrote this:

>>>De goed afstand weet alleen KPN.
>>
>>
>> Hmm.. Volgens mij niet.
>
> Ja, volgens jou! Dasar hebben we niets aan.

Net zoveel als aan jouw _mening_ over de pagina
<http://www1.oli.tudelft.nl/adsl/>.. Overigens is het niet zo dat KPN daar
het alleenrecht op heeft.

--
EP
If(tagline = 'funny') steal(); else next message();
cp: Muse - Hysteria

Ik ga het niet weer uitleggen.

EL PIÑO wrote:


> Net zoveel als aan jouw _mening_ over de pagina
> <http://www1.oli.tudelft.nl/adsl/>.. Overigens is het niet zo dat KPN daar
> het alleenrecht op heeft.
>

I've checked it, Mercurius® really wrote this:

>> Net zoveel als aan jouw _mening_ over de pagina
>> <http://www1.oli.tudelft.nl/adsl/>.. Overigens is het niet zo dat KPN
>> daar het alleenrecht op heeft.

> Ik ga het niet weer uitleggen.

Doe maar niet nee, je uitleg klopt namelijk niet met wat ik zie.

--
EP
If(tagline = 'funny') steal(); else next message();

Is dat zo?

Volgens wat jij ziet staat de kpn-centrale verkeerd op de kaart bij jou
in de buurt. Het staat midden in de straat aangegeven.

Mijn uitleg klopt wel, aleen je snapt het niet.

Goede dag!

EL PIÑO wrote:

> Doe maar niet nee, je uitleg klopt namelijk niet met wat ik zie.
>

I've checked it, Mercurius® really wrote this:

> Is dat zo?

Inderdaad.

> Volgens wat jij ziet staat de kpn-centrale verkeerd op de kaart bij jou
> in de buurt. Het staat midden in de straat aangegeven.

Nee, het adres klopt. Niets midden in de straat, erg ver aan het begin
(nr. 4). Dat het Routenet kaartje het dan middenin zit wil weinig zeggen,
daar wordt toch _niet_ vanuit gegaan.

> Mijn uitleg klopt wel, aleen je snapt het niet.

Er is maar één ding dat ik niet snap: namelijk dat jij aan je uitleg vast
blijft houden terwijl die gewoon niet klopt. Vul tien willekeurige,
bestaande, postcodes in, en ik denk dat bij zeker 9 van de 10 (maar
waarschijnlijk alle 10) de afstand met een routeplanner anders is.

Ik snap niet dat het er bij jou niet ingaat dat het anders is, kennelijk
zitten je ogen wel erg dicht.

--
EP
If(tagline = 'funny') steal(); else next message();

EL PIÑO wrote:


> Nee, het adres klopt. Niets midden in de straat, erg ver aan het begin
> (nr. 4). Dat het Routenet kaartje het dan middenin zit wil weinig zeggen,
> daar wordt toch _niet_ vanuit gegaan.

Precies, je hebt het door, dat is wat ik bedoel,snuiter.
Zo klan het wel honderd meter schelen.


> Er is maar één ding dat ik niet snap: namelijk dat jij aan je uitleg vast
> blijft houden terwijl die gewoon niet klopt. Vul tien willekeurige,
> bestaande, postcodes in, en ik denk dat bij zeker 9 van de 10 (maar
> waarschijnlijk alle 10) de afstand met een routeplanner anders is.

Nu dwaal je af, dat is niet wat ik bedoelde.
>
> Ik snap niet dat het er bij jou niet ingaat dat het anders is, kennelijk
> zitten je ogen wel erg dicht.
>
Als ik je post lees snap je al drie dingen niet, dus ik heb het idee dat
je stront in je ogen heb of hersens het als een zeef.

>>>>> Mercurius® <geen@mailadres.nl> (M) schreef:

M> Nog een keer.
M> Telefooncentrale tulpstraat staan volgens de routeplanner midden in de
M> tulpstraat, nee deze staat om de hoek met de Laan van Blotinghe.
M> Vierheemskinderen idem en zo zijn er meer voorbeelden.
M> Dit kan tientallen meters schelen.
M> Kabels lopen niet alleen langs de weg, maar gaan door sloten, kanalen en of
M> onder spoorlijnen door. Deze afstand meting is gebaseerd op een
M> routeplanner en jij rijd niet met je fiets onder een kanaal door.

Snap je het echt niet of wil je het niet snappen. De mensen waarop jij
reageert zeggen dat de afstand die de site geeft NIET is gebaseerd op de
routeplanner (herhaling: NIET NIET NIET), en dus waarschijnlijk anders zal
zijn. En jij maar zeggen dat de afstand verkeerd is omdat hij op de
routeplanner gebaseerd is (Maar dat is hij dus NIET), terwijl de kabels
best onder sloten en zo door kunnen gaan. Controleer maar eens een adres,
dan zul je zien dat de afstand die de site geeft iets anders is dan de
afstand in de routeplanner. Bijvoorbeeld bij mij zegt ie dat de afstand
onbekend is maar de routeplanner geeft 6,2 km. Overigens een andere site
(ik weet niet meer welke) gaf als kabellengte 3865 meter of iets in die
buurt. Duidelijk minder dan de routeplanner. Er wordt dus wel rekening
gehouden met de werkelijke ligging van de kabel.
--
Piet van Oostrum <piet@cs.uu.nl>
URL: http://www.cs.uu.nl/~piet [PGP]
Private email: P.van.Oostrum@hccnet.nl

Piet van Oostrum wrote:
>
> Er wordt dus wel rekening
> gehouden met de werkelijke ligging van de kabel.

Nee, er wordt een hemelsbrede afstand gegeven. De vuistregel voor
de lengte van de kabel is anderhalf maar de hemelsbrede afstand.

Jochem

Dus volgens jou. als je volgens de routeplanner rijd van A naar B , dan
liggen de kabels net zo?

De site is wel gebaseerd op een routeplanner.

Maar laat maar ik heb het al zo vaak vertelt en ik blijf niet aan de
gang. Je weet het zo goed.
Ik zou zeggen veel sucses er mee!

Piet van Oostrum wrote:

>>>>>>Mercurius® <geen@mailadres.nl> (M) schreef:

> Snap je het echt niet of wil je het niet snappen. De mensen waarop jij
> reageert zeggen dat de afstand die de site geeft NIET is gebaseerd op de
> routeplanner (herhaling: NIET NIET NIET), en dus waarschijnlijk anders zal
> zijn. En jij maar zeggen dat de afstand verkeerd is omdat hij op de
> routeplanner gebaseerd is (Maar dat is hij dus NIET), terwijl de kabels
> best onder sloten en zo door kunnen gaan. Controleer maar eens een adres,
> dan zul je zien dat de afstand die de site geeft iets anders is dan de
> afstand in de routeplanner. Bijvoorbeeld bij mij zegt ie dat de afstand
> onbekend is maar de routeplanner geeft 6,2 km. Overigens een andere site
> (ik weet niet meer welke) gaf als kabellengte 3865 meter of iets in die
> buurt. Duidelijk minder dan de routeplanner. Er wordt dus wel rekening
> gehouden met de werkelijke ligging van de kabel.

>>>>> Mercurius® <geen@mailadres.nl> (M) schreef:

M> Dus volgens jou. als je volgens de routeplanner rijd van A naar B , dan
M> liggen de kabels net zo?

Nee, ik zei juist van niet.
--
Piet van Oostrum <piet@cs.uu.nl>
URL: http://www.cs.uu.nl/~piet [PGP]
Private email: P.van.Oostrum@hccnet.nl

"Mercurius®" wrote
> Mijn uitleg klopt wel, aleen je snapt het niet.

(Tegen beter weten in...) Dan is El Piño niet de enige hoor. Ik snap ook
niet wat je wilt zeggen (lees: ook ik vind dat je uitleg nergens op slaat).
En ik snap al helemaal niet waarom je er zo aan vast blijft houden terwijl
anderen duidelijk uitleggen waar jouw verhaal niet klopt.

Je schrijft "De site is wel gebaseerd op een routeplanner". Goed, stel dat
dat zo is, dan is dat de routeplanner van Momfer de Mol, die onder sloten en
wegen doorgaat ;-)

Ken je de site http://spike.oli.tudelft.nl/adsl/ eigenlijk wel? En snap je
'm ook? Voer nou 's een postcode in zoals El Piño zegt, en *kijk* dan 's
naar de 3 (drie!) afstanden voordat je roept dat anderen stront in hun ogen
hebben. Voor mijn postcode bijvoorbeeld:

De afstand vanaf uw postcode naar de telefooncentrale is naar schatting: 927
meter.
Volgens een andere, minder betrouwbare, berekening bedraagt de afstand 879
meter hemelsbreed.
Routeplanner: 1,7 km.

Ofwel: de twee afstanden die de site zelf berekent zijn een stuk korter dan
de afstanden van de routeplanner. Waarom gaat de de site volgens jou dan uit
van een routeplanner? De site hierboven geeft die routeplanner *alleen* maar
als extra informatie, wat is daar zo moeilijk aan? En de site suggereert
*nergens* dat de kabel die route volgt -- misschien is die routeplanner
alleen bedoeld voor mensen die er even langs willen fietsen als ze geen
verbinding kunnen krijgen ;-)

Dus: wat van het bovenstaande is volgens jou niet goed dan? Of wat mist er
in het bovenstaande? Wat is er zo onbetrouwbaar?

Palahala
-- drie hoog achter, en dáár houdt niemand rekening mee ;-)