Statusrapport newsservers, editie 401

[Jan Ehrhardt]

[Followup-To nl.internet.providers]

EDITIE 401
==========
Een overzicht van het aantal berichten van de laatste 72 uur voor
enkele newssservers: news.planet.nl == news.hetnet.nl, news.xs4all.nl,
newszilla.xs4all.nl, news.cistron.nl, news.nl.uu.net, news.nl.linux.org,
news.support.nl == news.news-service.com, news.wanadoo.nl,
news.surfnet.nl, news.vianetworks.nl, news.text.chello.nl, news.nb.nu,
news.multikabel.nl (quicknet), supernews.com, news.zonnet.nl en
news.tiscali.nl.
newszilla, wanadoo en vianet accepteren eigen cancels niet.


news.admin.net-abuse.usenet heb ik niet meegeteld bij het berekenen
van de totalen.

Stand 28/02 26:35h pi xs4 zilla cis unet linux sup wndo

alt.suprt.stp-smok 644 832 834 826 827 0 829 831
nws.adm.abuse.usen 101 116 248 109 116 116 110 248
nl.i'net.providers 18 25 26 25 25 25 25 25
nl.taal 252 306 307 305 306 306 304 306
soc.culture.polish 425 521 527 517 519 0 518 525

Percentueel 79% 99% 99% 98% 98% 99% 98% 99%

alt.suprt.stp-smok 77% 99% 100% 99% 99% 0% 99% 99%
nws.adm.abuse.usen 40% 46% 100% 43% 46% 46% 44% 100%
nl.i'net.providers 66% 92% 96% 92% 92% 92% 92% 92%
nl.taal 82% 99% 100% 99% 99% 99% 99% 99%
soc.culture.polish 80% 98% 100% 98% 98% 0% 98% 99%


Stand 28/02 26:35h surf vian chtxt nbnu mkab supr zon tisc

alt.suprt.stp-smok 831 830 821 820 828 826 825 829
nws.adm.abuse.usen 222 198 107 95 111 100 58 163
nl.i'net.providers 27 26 25 25 25 25 25 25
nl.taal 304 305 306 305 305 306 302 306
soc.culture.polish 522 521 521 514 518 515 510 521

Percentueel 99% 99% 98% 98% 98% 98% 98% 99%

alt.suprt.stp-smok 99% 99% 98% 98% 99% 99% 98% 99%
nws.adm.abuse.usen 89% 79% 43% 38% 44% 40% 23% 65%
nl.i'net.providers 100% 96% 92% 92% 92% 92% 92% 92%
nl.taal 99% 99% 99% 99% 99% 99% 98% 99%
soc.culture.polish 99% 98% 98% 97% 98% 97% 96% 98%


VOORBEHOUD
==========
Bedenk dat een lagere score niet direct een slechtere feed hoeft te
betekenen. Het kan ook zijn dat (spam)cancels beter en/of sneller
afgewikkeld worden. Veel providers hebben maatregelen genomen tegen
misbruik van hun newsservers:
1. NoCeM-cancels worden geaccepteerd
2. Cleanfeed als middel tegen Excessive Cross Postings, binaries e.d.
3. een priority-feed voor cancels
4. een goede afhandeling van REPOST's van ten onrechte gecancelde
berichten.

Jan
--
Gemaakt op 486/66 met 40MB. 15 Free Agents parallel aan het zwoegen

[Hans de Bruin]

Jan Ehrhardt wrote:
> [Followup-To nl.internet.providers]
>
> EDITIE 401
> ==========
> Een overzicht van het aantal berichten van de laatste 72 uur voor
> enkele newssservers: news.planet.nl == news.hetnet.nl, news.xs4all.nl,

Voor astraweb,chello, nb.nu, xs4all,newszilla,nl.linux en teranews heb ik
een online, traag, en hier en daar nog niet betrouwbaar overzicht:

http://eratosthenes.xs4all.nl/


--
Hans de Bruin

[Marcel Joustra]

Hans de Bruin wrote:



Hoi Hans,

Long time not seen:-)

Leuke overzichten, net zoals die van Jan. Maar eigenlijk mis ik hier iets
in.

De kwaliteit van een server zou volgens mij een extra kolom in je overzicht
kunnen zijn. Het aantal berichten zegt niet alles (zoals Jan in zijn
disclaimer altijd meldt). Kwaliteit geeft dan aan hoe goed b.v. cancels
verwerkt worden.

Stel dat een bepaalde groep in een bepaalde periode 100 berichten bevatte.
Daar zijn (te halen uit control.cancel) 8 berichten van gecanceld. 92
berichten zou in dat geval dus een 100% score moeten zijn. Als dit teveel
werk is, zou het b.v. ook een goede methode zijn om servers met elkaar te
vergelijken die wel, en servers die geen cancels verwerken. Ik ben benieuwd
hoe de zaak er dan uit komt te zien.


Marcel

--
Posted by news://news.nb.nu

[Hans de Bruin]

Marcel Joustra wrote:
> Hans de Bruin wrote:
>
> Hoi Hans,
>
> Long time not seen:-)
>
> Leuke overzichten, net zoals die van Jan. Maar eigenlijk mis ik hier iets
> in.
>
> De kwaliteit van een server zou volgens mij een extra kolom in je overzicht
> kunnen zijn. Het aantal berichten zegt niet alles (zoals Jan in zijn
> disclaimer altijd meldt). Kwaliteit geeft dan aan hoe goed b.v. cancels
> verwerkt worden.
>
> Stel dat een bepaalde groep in een bepaalde periode 100 berichten bevatte.
> Daar zijn (te halen uit control.cancel) 8 berichten van gecanceld. 92
> berichten zou in dat geval dus een 100% score moeten zijn. Als dit teveel
> werk is, zou het b.v. ook een goede methode zijn om servers met elkaar te
> vergelijken die wel, en servers die geen cancels verwerken. Ik ben benieuwd
> hoe de zaak er dan uit komt te zien.

Met die cancels zit al een tijdje te dubben. Control.cancel op nb.nu kan ik
nog wel bijhouden, maar op newszilla komen de cancels van de hele planeet
langs. Als ik aan een newsserver de cancels van een bepaalde nieuwsgroep zou
kunnen vragen, dan wordt het makkelijker. Voordat ik de cancels aanpak ga ik
eerst aan de slag met de retrentie en snelheid van de server.

--
Hans de Bruin