goedkoopste webhosting van Nederland

On Mon, 16 Feb 2004 17:30:29 +0100, "webconcurrent"
<web@webconcurrent.com> wrote:

>haha grapjes, een bericht 'aan een individu' sturen in een -nieuwsgroep- ?!
>Hoe zie je dat voor je dan?
>
>Daarbij wat nou spam, ik had een nieuwtje te melden: een nieuwe webhoster
>die de goedkoopste van Nederland is - is dat spam?

Ja, want er komen ieder week wel webhosters bij die de goedkoopste van
Nederland zijn. Ze verdwijnen meestal net zo snel meer, maar daar hoor
je niets van.

--
Peter Peters, senior netwerkbeheerder
Dienst Informatietechnologie, Bibliotheek en Educatie (ITBE)
Universiteit Twente, Postbus 217, 7500 AE Enschede
telefoon: 053 - 489 2301, fax: 053 - 489 2383, http://www.utwente.nl/civ

On Mon, 16 Feb 2004 20:34:52 +0100, Rene Pijlman
<reply.in.the.newsgroup@my.address.is.invalid> wrote:

>>en het eerste merk te klein is om bijv. te bewijzen dat het er eerder was.
>
>Een merk heeft geen omvang, en als het er een zou hebben dan zou dat geen
>voorwaarde zijn voor een existentiebewijs.

Je kunt wel vaker dezelfde handelsnaam gebruiken als duidelijk is dat ze
in verschillende branche (en zelfs geografische gebieden) gebruikt
worden.

--
Peter Peters, senior netwerkbeheerder
Dienst Informatietechnologie, Bibliotheek en Educatie (ITBE)
Universiteit Twente, Postbus 217, 7500 AE Enschede
telefoon: 053 - 489 2301, fax: 053 - 489 2383, http://www.utwente.nl/civ

On Mon, 16 Feb 2004 17:41:34 +0100, "webconcurrent"
<web@webconcurrent.com> wrote:

>Jan Reilink van Vevida heeft net duidelijk gemakt dat 'een prijzen oorlog
>voeren' niet is toegestaan volgens het charter.

Vraag je jezelf dan maar eens af wie is begonnen.

--
Peter Peters, senior netwerkbeheerder
Dienst Informatietechnologie, Bibliotheek en Educatie (ITBE)
Universiteit Twente, Postbus 217, 7500 AE Enschede
telefoon: 053 - 489 2301, fax: 053 - 489 2383, http://www.utwente.nl/civ

On Mon, 16 Feb 2004 19:57:36 +0100, Ronin <usenet@fastmail.zone> wrote:

>>> Bij ons print je een webformulier uit en dat fax je dan.
>>> Kortom opzeggen per fax zou een optie moeten zijn? Waarom niet, goed
>>> punt - dank u
>
>> Nee, als mensen zich via internet aanmelden en dan niks hoeven te faxen, dan
>> zouden ze zich ook via internet moeten kunnen afmelden zonder wat te hoeven
>> faxen.
>
>Is die vrijwaringsverklaring voor een .nl domein van de baan dan?
registratiecontract

Nee, die moet je opsturen naar je provider. En op dezelfde manier moet
je dus ook het opheffingsformulier naar je provider sturen voor
opheffing van het domein.

--
Peter Peters, senior netwerkbeheerder
Dienst Informatietechnologie, Bibliotheek en Educatie (ITBE)
Universiteit Twente, Postbus 217, 7500 AE Enschede
telefoon: 053 - 489 2301, fax: 053 - 489 2383, http://www.utwente.nl/civ

nl.internet.providers,Tue, 17 Feb 2004 04:10:47 +0100, "webconcurrent"
<web@webconcurrent.com> stated:


>Misbruik van de abuse functie wordt op usenet overigens ook niet bepaald op
>prijs gesteld. Zullen we daar dan ook meteen maar even een melding van
>maken?
>
Bwoehaha,

--

christinA
mail uw kamerlid.
http://www.xs4all.nl/~mumke/test/2dekamer.html

[wel eens gehoord van "quotefix"?]

Marcel Kiela wrote:
> "Jan Reilink" <janreilink@vevida.nl> wrote in message
> news:1031prv7hdu5o94@corp.supernews.com...

[...]
>>Zoals al reeds in deze thread vermeld, wij hosten/registreren het domei=
n
>>niet.
>>
>=20
> Vreemd volgens het sidn wel? Hoe verklaar je dat dan?
> ook word er gebruik gemaakt van jullie nameserver.
>=20

Wij hebben *niets* met de .COM te maken, zie de whois gegevens. Ja, wij=20
hosten de .NL en ja deze redirect naar de .COM, maakt dat ons=20
"partners-in-crime"?
In deze thread heb ik *nergens* de .NL spamvertized gezien.

> Ben toch wel benieuwd want verderop in de tread worden jullie als
> betrouwbare partner vermeld.
>=20
> Ik vind dit standpunt van vevida dan toch wel weer raar.... of weten ju=
llie
> zelf niet wie jullie klanten zijn?

Wij weten heel goed wie onze klanten zijn, dhr. Bonthuis is een reseller =

bij ons. Webconcurrent is een losstaand initiatief van =E9=E9n van Edwins=
=20
collega's voor "goedkope PHP hosting", VEVIDA staat hier los in en het=20
=2ENL domein gaat (as far as I know) verhuisd worden, deze is alleen bij =

ons geregistreerd.

> Ik kan er niets aan doen maar vind vevida er nu ook niet echt denderend=

> vertrouwlijk uitspringen.
>=20

En wat wil je dat ik doe? De .NL afsluiten omdat er voor de .COM=20
gespammed wordt en de .NL toevallig door dezelfde persoon geregistreerd=20
is en er naar toe doorlinkt?

--=20
Met vriendelijke groet / Best regards,
Jan Reilink, VEVIDA Nederland BV

Postbus 329, 9700 AH GRONINGEN, +31(0)50 - 5492234

"webconcurrent" <web@webconcurrent.com> wrote in message
news:403185bf$0$141$e4fe514c@dreader8.news.xs4all. nl...
> "Marcel Kiela" <invalid@nietinvalid.nl> wrote in message
> news:c0rp12$fq9$1@news.cistron.nl...
> > Vreemd volgens het sidn wel? Hoe verklaar je dat dan?
> > ook word er gebruik gemaakt van jullie nameserver.
> >
> > Ben toch wel benieuwd want verderop in de tread worden jullie als
> > betrouwbare partner vermeld.
> >
> > Ik vind dit standpunt van vevida dan toch wel weer raar.... of weten
> jullie
> > zelf niet wie jullie klanten zijn?
> > Ik kan er niets aan doen maar vind vevida er nu ook niet echt denderend
> > vertrouwlijk uitspringen.
> >
> > Met vriendelijke groet,
> >
> > M. Kiela
>
> Beste M. Kiela, ik vind het vervelend dat je de Webconcurrent afdoet als
> onbetrouwbaar.

Ik weet dat lezen voor een spammer moeilijk is. Maar spammers zijn ALTIJD
onbetrouwbaar.
Dus ook webconcurrent.

> Echter, nog vervelender vind ik het dat je blijkbaar zoweinig vertrouwen
in
> ons kunnen hebt, dat als wij zeggen dat Vevida een prima bedrijf is dat je
> dan de link met Vevida legt en hun vervolgens ook als onbetrouwbaar begint
> te beschouwen.

Ik beschouw vevida als onbetrouwbaar omdat ze zelf zeggen jullie domein niet
te hebben geregistreerd en hosten.
Maar volgens de gegevens van het SIDN blijkt het anders. Daarnaast roept
webconcurrent dat ze prima zaken doet met vevida.


> Nu je toch zo lekker bezig bent, even de feiten op een rij: Vevida.nl
loopt
> via de nameservers van WideXS (check het maar na).

Ik denk niet dat WideXS ontkent dat vevida via hun loopt als dat wel zo is.

> Als je een beetje consequent bent zou je de lijn moeten doortrekken en nu
> WideXS ook maar als 'onbetrouwbaar' af moeten doen.

Nee dus.

> Echter, zo vreemd is het niet om je eigen site via een ander te laten
lopen:
> dan kan je in geval van problemen tenminste nog je mail herrouteren, en
dus
> postmaster@domein mail opvangen en een heleboel ellende voorkomen, kortom
> risico spreiding. Wat is daar mis mee?

Een echte service provider heeft gewoon zijn eigen site op een aparte server
staan. Dan voorkom je die ellende ook. Daarnaast worden problemen sneller
geconstateerd en opgelost als ze er zelf ook hinder van hebben.

> Sorry dat we niet bij voorbaat al net zo negatief zijn als de gemiddeld
> lezer van deze nieuwgroep, maar er zit geen addertje of wat dan ook onder
> het gras, wat ons betreft is Vevida prima, klaar, punt uit.

De gemiddelde lezer spamt niet. Wat betreft Vevida vroeg ik alleen maar om
uitleg aan vevida en niet aan webconcurrent.

> Misschien zou je zonder de feiten te kennen niet meteen zo negatief moeten
> reageren. Maar goed, dat is een persoonlijke keuze.

Volgens de feiten van het register van het SIDN staat het domein bij Vevida
terwijl Vevida zegt dat het niet bij hun draait.
Ik doe niet negatief ik vraag alleen om verduidelijking.


Met vriendelijke groet,

M. Kiela

On Tue, 17 Feb 2004 08:13:48 +0100, Peter Peters
<P.G.M.Peters@nospam.utwente.net> wrote:

>On Mon, 16 Feb 2004 17:48:57 +0100, "webconcurrent"
><web@webconcurrent.com> wrote:
>
>>Geen rechtstreekse klantenservice nee, dat is gewoon maandag t/m vrijdag
>>tijdens kantooruren.
>
>Dus als een klant even een update van zijn website wil doen kan dat
>alleen tijdens kantooruren als die website eigenlijk niet plat mag.


Moet dat via de klantenservice? Ik doe dat via ftp.


Edo.

"Jan Reilink" <janreilink@vevida.nl> wrote in message
news:1033n046h7evl34@corp.supernews.com...
[wel eens gehoord van "quotefix"?]

Marcel Kiela wrote:
> "Jan Reilink" <janreilink@vevida.nl> wrote in message
> news:1031prv7hdu5o94@corp.supernews.com...

[...]
>>Zoals al reeds in deze thread vermeld, wij hosten/registreren het domein
>>niet.
>>
>
> Vreemd volgens het sidn wel? Hoe verklaar je dat dan?
> ook word er gebruik gemaakt van jullie nameserver.
>

>Wij hebben *niets* met de .COM te maken, zie de whois gegevens. Ja, wij
>hosten de .NL en ja deze redirect naar de .COM, maakt dat ons
>"partners-in-crime"?
>In deze thread heb ik *nergens* de .NL spamvertized gezien.

Ik had het over het .nl domein omdat je bij het SIDN geen .com domein kunt
registreren


> Ben toch wel benieuwd want verderop in de tread worden jullie als
> betrouwbare partner vermeld.
>
> Ik vind dit standpunt van vevida dan toch wel weer raar.... of weten
jullie
> zelf niet wie jullie klanten zijn?

>Wij weten heel goed wie onze klanten zijn, dhr. Bonthuis is een reseller
>bij ons. Webconcurrent is een losstaand initiatief van één van Edwins
>collega's voor "goedkope PHP hosting", VEVIDA staat hier los in en het
>.NL domein gaat (as far as I know) verhuisd worden, deze is alleen bij
>ons geregistreerd.

> Ik kan er niets aan doen maar vind vevida er nu ook niet echt denderend
> vertrouwlijk uitspringen.

>En wat wil je dat ik doe? De .NL afsluiten omdat er voor de .COM
>gespammed wordt en de .NL toevallig door dezelfde persoon geregistreerd
>is en er naar toe doorlinkt?

Ik wil helemaal niet dat je iets afsluit, wie ben ik uberhaupt om iets te
willen.
Ik reageerde alleen maar omdat ik zei dat ik het vreemd vond dat iemand zelf
SIDN lid is zijn domein bij een ander gaat registreren
Vervolgens zegt Vevida dat dat niet het geval was. Maar blijkbaar was er een
communicatiefout opgetreden en heeft Vevida niet goed gelezen.
Ik heb verder niets tegen Vevida ik ken Vevida niet en lees er weinig
slechte ervaringen over. Vond het alleen vreemd vandaar mijn reactie.


Wat betreft de afsluiting heb ik een abuse verzonden naar Cistron. Deze
kwaliteitsprovider heeft hier zeer proffesioneel op gereageerd.

Met vriendelijke groet,

M. Kiela

"webconcurrent" <web@webconcurrent.com> wrote in message
news:4031863e$0$134$e4fe514c@dreader8.news.xs4all. nl...
>
> ":: Diederik ::" <mail_at_diederik_dot_biz> wrote in message
> news:1032dfqpcods484@corp.supernews.com...
>
> > Abuse verzonden naar je ISP (Cistron) en DC (Server4You).
> > K*tspammer
>
> Cistron, ala - maar Server4You? wat heeft die er nou weer mee te maken,
die
> zijn geen enkele partij in deze 'spam'.
> Misbruik van de abuse functie wordt op usenet overigens ook niet bepaald
op
> prijs gesteld. Zullen we daar dan ook meteen maar even een melding van
> maken?
>

Cistron vond het absoluut geen misbruik van de abuse functie ik heb ook een
keurig mailtje terug gehad.

On Mon, 16 Feb 2004, Marcel Kiela wrote:

De klant in kwestie word inmiddels gewezen op de ongepastheid van
dergelijke acties.

Wij hopen dat de klant zo spoedig mogelijk hierbij een "clue" oploopt en
zich niet meer schuldig zal maken aan herhaling (in welk geval we
natuurlijk gewoon wat duidelijker moeten laten weten dat dergelijke zaken
ECHT niet kunnen bij Cistron)

Onze dank voor uw complaint.

--
Cistron Abuse Desk Coordinator

> Path: news.cistron.nl!not-for-mail
> From: "Willie Webconcurrent" <willie@webconcurrent.com>
> Newsgroups: nl.internet.providers
> Subject: goedkoopste webhosting van Nederland
> Date: Mon, 16 Feb 2004 00:17:14 +0100
> Organization: Cistron
> Lines: 10
> Message-ID: <c0oulr$2m4$1@news.cistron.nl>
> NNTP-Posting-Host: cust.89.108.adsl.cistron.nl
> X-Trace: ncc1701.cistron.net 1076887035 2756 195.64.89.108 (15 Feb 2004
> 23:17:15 GMT)
> X-Complaints-To: abuse@cistron.nl
> NNTP-Posting-Date: Sun, 15 Feb 2004 23:17:15 +0000 (UTC)
> X-Priority: 3
> X-MSMail-Priority: Normal
> X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
> X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
> Xref: news.cistron.nl nl.internet.providers:144843
>
> Nieuw: De Webconcurrent
> Keihard de goedkoopste webhosting van Nederland!
> Webaccount, email en .nl domein voor 25 euro / jaar
>
> http://www.webconcurrent.com/
>

Peter Peters wrote:
>
> On Mon, 16 Feb 2004 17:30:29 +0100, "webconcurrent"
> <web@webconcurrent.com> wrote:
>
> >haha grapjes, een bericht 'aan een individu' sturen in een -nieuwsgroep- ?!
> >Hoe zie je dat voor je dan?
> >
> >Daarbij wat nou spam, ik had een nieuwtje te melden: een nieuwe webhoster
> >die de goedkoopste van Nederland is - is dat spam?
>
> Ja, want er komen ieder week wel webhosters bij die de goedkoopste van
> Nederland zijn. Ze verdwijnen meestal net zo snel meer, maar daar hoor
> je niets van.

Ingeval iemand daarvoor wel belangstelling heeft, in de Staatscourant
worden ze gepubliceerd. ;-)
--
Fred Mobach - fred@mobach.nl - postmaster@mobach.nl
Systemhouse Mobach bv - The Netherlands - since 1976
website : http://fred.mobach.nl
Q: servos ad pileum vocare ?
A: servos fenestrae ad pileum rubrem vocare !

webconcurrent wrote:
>
> ":: Diederik ::" <mail_at_diederik_dot_biz> wrote in message
> news:1032dfqpcods484@corp.supernews.com...
>
> > Abuse verzonden naar je ISP (Cistron) en DC (Server4You).
> > K*tspammer
>
> Cistron, ala - maar Server4You? wat heeft die er nou weer mee te maken, die
> zijn geen enkele partij in deze 'spam'.

Zij hosten een spamvertized website en worden geacht die offline te
halen.

fred@servans:~/a> host www.webconcurrent.com
webconcurrent.com has address 69.64.36.162
webconcurrent.com mail is handled (pri=10) by mail.webconcurrent.com
You have new mail in /var/spool/mail/fred
fred@servans:~/a> whois 69.64.36.162

OrgName: Server4You Inc.
OrgID: SERVE-6
Address: 710 North Tucker Blvd
Address: Suite 610
City: St. Louis
StateProv: MO
PostalCode: 63101
Country: US

> Misbruik van de abuse functie wordt op usenet overigens ook niet bepaald op
> prijs gesteld. Zullen we daar dan ook meteen maar even een melding van
> maken?

Ik heb niet de moeite genomen om een abuse te sturen, ik heb je in een
verzameling bloklijsten opgenomen. Kost minder tijd en is effectief
genoeg.
--
Fred Mobach - fred@mobach.nl - postmaster@mobach.nl
Systemhouse Mobach bv - The Netherlands - since 1976
website : http://fred.mobach.nl
Q: servos ad pileum vocare ?
A: servos fenestrae ad pileum rubrem vocare !

On Tue, 17 Feb 2004 10:38:15 +0100, Edo van der Zouwen
<ezouwen@dithiervoorisdomainenhetisbijdemonkenners wetenwattedoen.nl>
wrote:

>>>Geen rechtstreekse klantenservice nee, dat is gewoon maandag t/m vrijdag
>>>tijdens kantooruren.
>>
>>Dus als een klant even een update van zijn website wil doen kan dat
>>alleen tijdens kantooruren als die website eigenlijk niet plat mag.
>
>Moet dat via de klantenservice? Ik doe dat via ftp.

Af en toe zul je wat moeten doen dat niet via ftp mogelijk is.
Bijvoorbeeld bij een nieuwe klant die graag een zo soepel mogelijke
overgang wenst (en bij voorkeur 's nachts) van zijn oude hoster naar
jou.

--
Peter Peters, senior netwerkbeheerder
Dienst Informatietechnologie, Bibliotheek en Educatie (ITBE)
Universiteit Twente, Postbus 217, 7500 AE Enschede
telefoon: 053 - 489 2301, fax: 053 - 489 2383, http://www.utwente.nl/civ

On Tue, 17 Feb 2004 11:15:48 +0100, Fred Mobach <fred@mobach.nl> wrote:

>> >Daarbij wat nou spam, ik had een nieuwtje te melden: een nieuwe webhoster
>> >die de goedkoopste van Nederland is - is dat spam?
>>
>> Ja, want er komen ieder week wel webhosters bij die de goedkoopste van
>> Nederland zijn. Ze verdwijnen meestal net zo snel meer, maar daar hoor
>> je niets van.
>
>Ingeval iemand daarvoor wel belangstelling heeft, in de Staatscourant
>worden ze gepubliceerd. ;-)

Nee, want veel van die bedrijfjes zijn niet eens geregistreerd als
bedrijf en gaan dus officieel niet failliet.

--
Peter Peters, senior netwerkbeheerder
Dienst Informatietechnologie, Bibliotheek en Educatie (ITBE)
Universiteit Twente, Postbus 217, 7500 AE Enschede
telefoon: 053 - 489 2301, fax: 053 - 489 2383, http://www.utwente.nl/civ

"Willie Webconcurrent" <willie@webconcurrent.com> wrote in message
news:c0oulr$2m4$1@news.cistron.nl...
> Nieuw: De Webconcurrent
> Keihard de goedkoopste webhosting van Nederland!
> Webaccount, email en .nl domein voor 25 euro / jaar
>
> http://www.spammert.nu
>


De goedkoopste webhost is gewoon zelf je site hosten.
Gewoon linux server op je adsl verbinding ofzo mail
server en webmail der op enzevoort en ergens
goedkoop domein registreren.

Werkt best :)

--
BoBjUh
bobjuh@vicci.invalid Change .invalid to .nl