Afdrukvoorbeeld
Tja....! berg kritiek op ons, maar geen alternatief bieden? welke provider
heb je het dan over?
Voorlopig is de Webconcurent dus wel de goedkoopste van Nederland.
> | gelukkig net zo duur als mijn hosting provider alleen dan wel servers in
NL,
> | lid van SIDN etc :-)
>
> Beste vriend, kan je misschien ook ff noemen bij wie je zit, ben ik dan
wel benieuwd naar
> ..... :-D
Dat zou wel te gek zijn!
;)
s over een plaatje te bewegen? :-)
>
> Sebastiaan
Bij ons betaal je tenminste niet voor fancy design ... ;)
"Sorcerer" <just@sk.me> wrote in message
news:c0psi4$rtp$1@news3.tilbu1.nb.home.nl...
> En dan hebben we het niet eens over de el-cheapo reclamezinnetjes
> en -naam...
>
>
In article <4030bd7d$0$130$e4fe514c@dreader12.news.xs4all.nl> ,
webconcurrent wrote:
> Voorlopig is de Webconcurent dus wel de goedkoopste van Nederland.
Voorlopig ben jij als cistron doet wat zij beloofd heeft gewaarschuwd
voor dit soort spamposts hier.
Geert
webconcurrent wrote:
> Tja....! berg kritiek op ons, maar geen alternatief bieden? welke provider
> heb je het dan over?
>
> Voorlopig is de Webconcurent dus wel de goedkoopste van Nederland.
>
>
>
>>| gelukkig net zo duur als mijn hosting provider alleen dan wel servers in
>
> NL,
>
>>| lid van SIDN etc :-)
>>
>>Beste vriend, kan je misschien ook ff noemen bij wie je zit, ben ik dan
>
> wel benieuwd naar
>
>>..... :-D
>
>
>
http://www.subhostinginternet.nl/
toch net iets geodkoper en waarschijnlijk net zo slecht.
"webconcurrent" <web@webconcurrent.com> wrote in message
news:4030bd14$0$133$e4fe514c@dreader12.news.xs4all .nl...
> Euh beter kijken, allen het .nl domein loopt bij vevida, de site is .com
en
> natuurlijk in eigen beheer gehost.
>
Dat zegt hij ook, slimmerd...
Anyway je servers heb je niet eens ooit gezien man, die hangen in Amerika.
Zo kan ik er ook eentje kopen bij ev1 ofzo en dan hosting voor 1 euro per
maand aanbieden en dan maak ik probably nog steeds winst als ik genoeg
klanten heb. Dat noem ik niet 'in eigen beheer gehost' trouwens...
Voor de rest begrijp je 'het punt' blijkbaar niet: Geen spam posten in deze
nieuwsgroepen... jouw bericht is ongeadresseerde reclame (niet specifiek aan
een individu gestuurd, en ongevraagd verstuurd), en dus spam.
"webconcurrent" <web@webSPAM.com> schreef in bericht
news:4030bd7d$0$130$e4fe514c@dreader12.news.xs4all .nl...
>
> Tja....! berg kritiek op ons, maar geen alternatief bieden? welke provider
> heb je het dan over?
>
> Voorlopig is de WebSPAM dus wel de goedkoopste van Nederland.
Ben je nou echt zo dom dat je niet kan lezen wat hier staat?
Het is niet gepast reclame te maken voor webhosting bedrijven of
aanbiedingen te doen>
Spammen heeft dus geen zin!
Asl je echt wil weten wie goedkoper is kijk je lekker op webhosters.nl of
internetten.nl.
Alternatieven zat voor webhosting bedrijven die niet spammen en meer bieden
dan een servertje ergens in de USA.
Ik gebruik monenteel voor 50 euro per jaar 50 MB disk, 5 GB data en 50 pop3
Dan kan jij met je spam bedrijfje nog niet aan!
Voorlopig zie ik geen Algemene Voorwaarden waar de fair use dataverkeer in
beschreven wordt.
Charmanta (ja .nl)
Sorcerer schreef:
> Anyway je servers heb je niet eens ooit gezien man, die
> hangen in Amerika. Zo kan ik er ook eentje kopen bij ev1
> ofzo en dan hosting voor 1 euro per maand aanbieden en
> dan maak ik probably nog steeds winst als ik genoeg
> klanten heb. Dat noem ik niet 'in eigen beheer gehost'
> trouwens...
Whats new?
--
Alain
spamsux.nl
On Mon, 16 Feb 2004 14:09:31 +0100, Michiel de Roo
<michiel@mderooPUNTNL> wrote:
>
>http://www.subhostinginternet.nl/
>
>toch net iets geodkoper en waarschijnlijk net zo slecht.
Ik heb redelijke ervaringen bij Subhosting. Uptime is wisselend.
(verschilt ook per server, zijn oude en nieuwe, de oude doen het beter
naar mijn mening :-), maar de service is zeer goed. Wordt altijd snel
en vriendelijk gereageerd op aanvragen etc.
M.b.t. die uptime, paar stoningen gehad dit jaar, meesten toch vrij
snel verholpen. Slechts eentje duurde langer (paar uur).
Diverse toelichtingen en uitleg op de site mag van mij nog een stuk
beter. Soms echt geen idee wat er bij een wijziging moet gebeuren :-)
Voor zijn geld is dit zo beroerd nog niet!
Edo.
On Mon, 16 Feb 2004 14:31:19 +0100, "Charmanta"
<info@nospam@remove.charmanta.nl> wrote:
>"webconcurrent" <web@webSPAM.com> schreef in bericht
>news:4030bd7d$0$130$e4fe514c@dreader12.news.xs4al l.nl...
>>
>> Tja....! berg kritiek op ons, maar geen alternatief bieden? welke provider
>> heb je het dan over?
>>
>> Voorlopig is de WebSPAM dus wel de goedkoopste van Nederland.
>
>Ben je nou echt zo dom dat je niet kan lezen wat hier staat?
>Het is niet gepast reclame te maken voor webhosting bedrijven of
>aanbiedingen te doen>
>Spammen heeft dus geen zin!
>
>Asl je echt wil weten wie goedkoper is kijk je lekker op webhosters.nl of
>internetten.nl.
>
>Alternatieven zat voor webhosting bedrijven die niet spammen en meer bieden
>dan een servertje ergens in de USA.
>
>Ik gebruik monenteel voor 50 euro per jaar 50 MB disk, 5 GB data en 50 pop3
>Dan kan jij met je spam bedrijfje nog niet aan!
>Voorlopig zie ik geen Algemene Voorwaarden waar de fair use dataverkeer in
>beschreven wordt.
>
>Charmanta (ja .nl)
>
Anderen zijn ook geïnteresseerd in je provider. Dat wordt dan niet als
spam beschouwd, maar gewoon de ervaring van een gebruiker.
Jij bent kennelijk positief, en betaalt niet al te veel, dan ben ik
als medegebruiker nieuwsgierig. Volgens mij mag dat wel in deze
nieuwsgroep :-)
Groet,
Edo.
On 16 Feb 2004 12:26:32 GMT, spam@donald.student.utwente.nl (Sebastiaan)
wrote:
>>>Nieuw: De Webconcurrent
>>>Keihard de goedkoopste webhosting van Nederland!
>>
>>Opzeggen alleen "schriftelijk en aangetekend". Ja ja, dat zegt al genoeg.
>
>En bestellen door je muis over een plaatje te bewegen? :-)
Volgens jurisprudentie moet je op dezelfde manier kunnen opzeggen als
dat je een abonnement bent aangegaan. Heb je via Internet een contract
voor hosting afgesloten, dan moet de hoster ook via Internet je
opzegging accepteren.
--
Peter Peters, senior netwerkbeheerder
Dienst Informatietechnologie, Bibliotheek en Educatie (ITBE)
Universiteit Twente, Postbus 217, 7500 AE Enschede
telefoon: 053 - 489 2301, fax: 053 - 489 2383, http://www.utwente.nl/civ
Marcel Kiela wrote:
> "Willie Webconcurrent" <willie@webconcurrent.com> wrote in message
> news:c0oulr$2m4$1@news.cistron.nl...
>
>>Nieuw: De Webconcurrent
>>Keihard de goedkoopste webhosting van Nederland!
>>Webaccount, email en .nl domein voor 25 euro / jaar
>>
>>http://www.[knip].com/
>>
>
> Een onderdeel van ijsselmedia die volledig lid is van het SIDN maar de site
> draait en is geregistreerd bij VEVIDA.
Zoals al reeds in deze thread vermeld, wij hosten/registreren het domein
niet.
--
Met vriendelijke groet / Best regards,
Jan Reilink, VEVIDA Nederland BV
Postbus 329, 9700 AH GRONINGEN, +31(0)50 - 5492234
Hoeoz spam? Dat er een goedkoopste webhoster van Nederland is kan je toch
ook als nieuwtje opvatten in nl.internet.providers land?
3 regeltjes tekst, duidelijke boodschap, verder niks. take it or leave it.
Dit bij voorbaat als 'spam' aanmerken lijkt me tamelijk discutabel
> Voorlopig ben jij als cistron doet wat zij beloofd heeft gewaarschuwd
> voor dit soort spamposts hier.
Nou deze jongens vragen
10 euro voor het goedkoopste hosting pakket - zonder .nl domein
Dat kost bij dan nog eens 10 euro extra
Samen is dat dus 20 euro/jaar
Wij bieden voor 15 euro hetzelfde INCLUSIEF .nl domeinnaam
volgens mij zijn we dus toch echt wel de goedkoopste
> http://www.subhostinginternet.nl/
>
> toch net iets geodkoper en waarschijnlijk net zo slecht.
On Mon, 16 Feb 2004 13:54:12 +0100
somebody claiming to be webconcurrent wrote:
>
> Tja....! berg kritiek op ons, maar geen alternatief bieden? welke provider
> heb je het dan over?
>
> Voorlopig is de Webconcurent dus wel de goedkoopste van Nederland.
Nietus.
Groet,
Jeroen
--
ir. Jeroen van Nieuwenhuizen
Email: jnieuwen [at] jeroen [dot] se
I know I'm not perfect but I can smile