SCARLET?

[Mas Bintang]

Ineens krijg ik post van Scarlet, een provider. Nooit van gehoord. Wie
wel? Ze beweren daar dat ik hun netwerk gebruik... (DDS).

Mas

[Onno]

> Ineens krijg ik post van Scarlet, een provider. Nooit van gehoord. Wie
> wel? Ze beweren daar dat ik hun netwerk gebruik... (DDS).

Ik heb er wel van gehoord. Ik heb een DDS mailaccount, heb ik er mee te
maken???

[Geert Booster]

In article <40277eb7$0$142$e4fe514c@news.xs4all.nl>,
Onno wrote:

> Ik heb er wel van gehoord. Ik heb een DDS mailaccount, heb ik er mee te
> maken???

Scarlet levert de internetverbindingen voor DDS inderdaad.
Waarschijnlijk krijg ik dan ook nog wel een brief?

[djfox741]

Mas Bintang wrote:
| Ineens krijg ik post van Scarlet, een provider. Nooit van gehoord. Wie
| wel? Ze beweren daar dat ik hun netwerk gebruik... (DDS).
|
| Mas

Scarlet was voorheen OneTell en is opgegaan in het moederbedrijf Scarlet.
--
Tot zover maar weer ... ;-)
djfox741 -- (E-mail is Fake!!!)
__________________________________________________

[EL PIÑO]

I've checked it, djfox741 really wrote this:

>| Ineens krijg ik post van Scarlet, een provider. Nooit van gehoord. Wie
>| wel? Ze beweren daar dat ik hun netwerk gebruik... (DDS).
>
> Scarlet was voorheen OneTell en is opgegaan in het moederbedrijf
> Scarlet.

Eehm... Scarlet bestond al jaren toen het Onetel overnam, en leverde toen
alleen carrier (pre)select telefonie en gratis internet. Onetel deed qua
telefoon hetzelfde maar had flat-rate internetabo's (x uur/maand voor x
euro). Scarlet heeft idd vorig jaar (?) Onetel overgenomen en bied nu ook
die flat-rate abo's aan.

Maar goed, DDS gebruikte vroeger het netwerk van Cybercomm dat ook is
overgenomen door Scarlet (en waarvan nu de colocatie activiteiten bij IO
zitten -maar dat doet niet terzake). Dus, idd, gebruik je DDS dan gebruik je
in principe ook Scarlet, ze maken namelijk gebruik van hetzelfde netwerk
(trouwens ook dezelfde mailservers).

--
EP
If(tagline = 'funny') steal(); else next message();

[Peter Peters]

On 09 Feb 2004 14:58:51 GMT, "EL PIÑO" <elpino@isvervelend.be> wrote:

>Maar goed, DDS gebruikte vroeger het netwerk van Cybercomm dat ook is
>overgenomen door Scarlet (en waarvan nu de colocatie activiteiten bij IO
>zitten -maar dat doet niet terzake). Dus, idd, gebruik je DDS dan gebruik je
>in principe ook Scarlet, ze maken namelijk gebruik van hetzelfde netwerk
>(trouwens ook dezelfde mailservers).

De vraag is vervolgens in hoeverre DDS persoonsgegevens mag verstrekken
aan Scarlet.

--
Peter Peters, senior netwerkbeheerder
Dienst Informatietechnologie, Bibliotheek en Educatie (ITBE)
Universiteit Twente, Postbus 217, 7500 AE Enschede
telefoon: 053 - 489 2301, fax: 053 - 489 2383, http://www.utwente.nl/civ

[Onno]

> De vraag is vervolgens in hoeverre DDS persoonsgegevens mag verstrekken
> aan Scarlet.

Ik weet zeker dat ik altijd 'ik wil NIETS ontvangen' invul e.d., als ze me
rommel opsturen krijgen ze gezeik. Ik gebruikte mijn dds account al toen ie
nog gratis was, jaren later betalen is ook prima, maar mijn gegevens op de
markt gooien kan echt niet. Maarja, dds is nu eenmaal geflopt...heb ik nog
liever dat ze het domein aan MS verkopen en ik in die hotmail shit terecht
kom, of krijg je dan ook troep?

[EL PIÑO]

I've checked it, Peter Peters really wrote this:

>>Maar goed, DDS gebruikte vroeger het netwerk van Cybercomm dat ook is
>>overgenomen door Scarlet (en waarvan nu de colocatie activiteiten bij IO
>>zitten -maar dat doet niet terzake). Dus, idd, gebruik je DDS dan
>>gebruik je in principe ook Scarlet, ze maken namelijk gebruik van
>>hetzelfde netwerk (trouwens ook dezelfde mailservers).
>
> De vraag is vervolgens in hoeverre DDS persoonsgegevens mag verstrekken
> aan Scarlet.

Mja, de vraag is wat OP met post bedoeld. Een brief, of een e-mail? In het
tweede geval is het vrij simpel: dan is er gewoon naar alle users op de
server iets gestuurd IMO (dus ex-Cybercomm, ex-Globalxs, ex-Onetel en
Scarlet en DDS klanten).

Ligt er natuurlijk aan wat er in de AV staat over het doorgeven van
persoonsgegevens, misschien is er wel een uitzondering voor het doorgeven
aan de netwerkprovider daarin gemaakt.

--
EP
If(tagline = 'funny') steal(); else next message();

[EL PIÑO]

I've checked it, Onno really wrote this:

>> De vraag is vervolgens in hoeverre DDS persoonsgegevens mag verstrekken
>> aan Scarlet.
>
> Ik weet zeker dat ik altijd 'ik wil NIETS ontvangen' invul e.d., als ze
> me rommel opsturen krijgen ze gezeik. Ik gebruikte mijn dds account al
> toen ie nog gratis was, jaren later betalen is ook prima, maar mijn
> gegevens op de markt gooien kan echt niet.

Ik versta dit niet onder "op de markt gooien".

> Maarja, dds is nu eenmaal
> geflopt...heb ik nog liever dat ze het domein aan MS verkopen en ik in
> die hotmail shit terecht kom, of krijg je dan ook troep?

Wat denk je zelf? Ik heb een Hotmail adres, ben er al weer een jaar niet
op geweest (en bij mij blijft hij vreemd genoeg werken zonder dat ik
ervoor betaal) en heb hem eigenlijk nooit gebruikt voor iets anders dan
MSN messenger, als ik nu inlog staat de box vol met spam.

--
EP
If(tagline = 'funny') steal(); else next message();

[Marjolein]

On 09 Feb 2004 19:17:00 GMT, "EL PIÑO" <elpino@isvervelend.be>
wrote:

>I've checked it, Peter Peters really wrote this:
>
>>>Maar goed, DDS gebruikte vroeger het netwerk van Cybercomm dat ook is
>>>overgenomen door Scarlet (en waarvan nu de colocatie activiteiten bij IO
>>>zitten -maar dat doet niet terzake). Dus, idd, gebruik je DDS dan
>>>gebruik je in principe ook Scarlet, ze maken namelijk gebruik van
>>>hetzelfde netwerk (trouwens ook dezelfde mailservers).
>>
>> De vraag is vervolgens in hoeverre DDS persoonsgegevens mag verstrekken
>> aan Scarlet.
>
>Mja, de vraag is wat OP met post bedoeld. Een brief, of een e-mail? In het
>tweede geval is het vrij simpel: dan is er gewoon naar alle users op de
>server iets gestuurd IMO (dus ex-Cybercomm, ex-Globalxs, ex-Onetel en
>Scarlet en DDS klanten).
>
>Ligt er natuurlijk aan wat er in de AV staat over het doorgeven van
>persoonsgegevens, misschien is er wel een uitzondering voor het doorgeven
>aan de netwerkprovider daarin gemaakt.

Ik denk niet dat ik daar dan mee ingestemd zou hebben, want ik
ben daar altijd heel fel op, althans heel fel, ik loop me dus al
2 weken voor te nemen om NU heel boos naar die Scarletfiguren te
bellen en te eisen opgave te krijgen van hoe ze mijn adres hebben
gekregen.

Ik had het idee dat mijn adres gejat was bij chello (welke ISP
verkoopt zijn bestand aan een ander om er reclame te maken voor
adsl???) maar de dds blijkt de missing link te zijn. Ik vind het
wel zeer kwalijk. Helemaal vanwege het non-profit-imago van de
dds. Ik heb ze NB 4 extra klanten heb bezorgd met een andere
toegangsverbinding, alleen vanwege het zekere e-mailadres.

Ik moet toch maar eens in actie komen, eerst maar een klacht naar
de dds dan.

Marjolein V