Onderwerp: Leer qouten/posten (was Re: Buroblad verdwenen??

Hello, Appeltje!
You wrote:

> > --
> > Marcel
>

zei je wat ?

MVGRMM(F) - die even ergens staat te wachten.
--
Piloteers do it on the road

Ik zie het probleem van vragen stellen in een deze (?) helemaal niet hoor.
De man heeft een computer probleem, en omdat hij geen kabel heeft wil
hij/hoopt hij dat zoveel mogleijk mensen te bereiken die hem kunnen helpen.
Hij post toch niet in nl.huishouden, of nl.fiets.
Waarom moet er altijd zo gekat worden. Als je geen antwoord op een vraag
hebt... (oeps...)
En bovenop qouten is heel handig voor mensen met een pijnhandicap.
En ook nieuwsgroep gebonden, ik vind het heel handig in ieder geval. En
regeltjes zijn ooit gemaakt, en handig om je aan vast te houden. Maar net
als fietsers het voor elkaar hebben gekregen dat we tegen het verkeer in
mogen rijden en door rood licht, vind ik bovenop quoten prettig lezen.

Appeltje

"/\/\@R(e|" <nieuwsberichten@mail.com> schreef in bericht
newsns92FE1B0A9E669re@130.133.1.4...
> "Fred" <frdm@NOSPAMwanadoo.nl> schreef in news:3e1cac77@news.nb.nu:
>
> > Ik vraag niet om een azijnpisser maar graag antwoordt op mijn
> > probleem,is dit zoveel moeite?
> > Ja jullie zitten op de kabel en kunnen naar hartelust klootvioolen,maar
> > geef mij s.v.p een behoorlijk antwoordt??
> > Groet,
>
> "Groentenman mag ik een kilo gehakt van u?"
> "Dat verkoop ik niet"
> "Hoezo? U heeft toch een winkel?"
>
> Fred, zie je idioot dat klinkt?
> Dat is alles wat de mensen hier je willen duidelijk maken. En hoewel
iedereen
> denkt dat internet een vrijplaats is waar alles mag, is dat niet zo. Er is
> sprake van een zelfregulerende gemeenschap.
> Leer dus even wat verder kijken naar waar en hoe je moet posten.
> Dit is een goeie plek om wat meer te weten te komen:
> http://www.xs4all.nl/~sister/usenet/nl-hierarchie.html
>
> --
> Marcel

On Thu, 09 Jan 2003 14:15:50 +0000, Mendel Mobach wrote:

> Hello, Appeltje!
> You wrote:
>
>> > --
>> > Marcel
>>
>
> zei je wat ?

Mag ik deze inlijsten? ;-)

--
Met vriendelijke groet,

Jos Herni - http://www.herni.net

De wet op behoud van ellende noopte
Jos Herni <herni@ditweg.tiscali.nl>
in nl.internet.providers tot het schrijven van:

>> Hello, Appeltje!
>> You wrote:
>>
>>> > --
>>> > Marcel
>>>
>>
>> zei je wat ?
>
> Mag ik deze inlijsten? ;-)

Ja hoor, zonder enig probleem mag dat. Er zit niet echt een (c) op
deze actie :-)

--
If you see an attachment here please blacklist me
begin foutlook.exe
Tsja, wil je het niet lezen gebruik dan www.geocities.com/trollenfilter/
Eervolle vermelding voor mij: '* drop X-Trace:*172.16.21.68*'

In article <84dT9.420$J6.41686@zwoll1.home.nl>, appeltje39@shotmail.com
says...
> Ik zie het probleem van vragen stellen in een deze (?) helemaal niet hoor.
> De man heeft een computer probleem, en omdat hij geen kabel heeft wil
> hij/hoopt hij dat zoveel mogleijk mensen te bereiken die hem kunnen helpen.
> Hij post toch niet in nl.huishouden, of nl.fiets.
> Waarom moet er altijd zo gekat worden. Als je geen antwoord op een vraag
> hebt... (oeps...)
> En bovenop qouten is heel handig voor mensen met een pijnhandicap.
> En ook nieuwsgroep gebonden, ik vind het heel handig in ieder geval. En
> regeltjes zijn ooit gemaakt, en handig om je aan vast te houden. Maar net
> als fietsers het voor elkaar hebben gekregen dat we tegen het verkeer in
> mogen rijden en door rood licht, vind ik bovenop quoten prettig lezen.

Mensen zoals jij zijn er debet aan dat er erg veel bandbreedte
en energie verspild wordt... dát doet pijn. We leven toch met
een democratisch internet dacht ik, en we lezen toch van boven
naar beneden? Ook al bén je voor bovenquoten, om wat voor rare
reden dan ook, kun je je toch wel conformeren aan de meerderheid
?

--
"Met Januari is de winter echt een feit, alleen je blijft klunen door de tijd"

Groeten, Jawade.

De wet op behoud van ellende noopte
Jawade <jerommeke@email.srv>
in nl.internet.providers tot het schrijven van:
> We leven toch met een democratisch internet dacht ik,

Nee. [de rest klopt wel].

--
If you see an attachment here please blacklist me
begin foutlook.exe
Tsja, wil je het niet lezen gebruik dan www.geocities.com/trollenfilter/
Eervolle vermelding voor mij: '* drop X-Trace:*172.16.21.68*'

"Jawade" <jerommeke@email.srv> schreef in bericht
news:MPG.1887fbcbc0ee70ad98985a@news.nl.net

> Ook al bén je voor bovenquoten, om wat voor rare
> reden dan ook, kun je je toch wel conformeren aan de meerderheid

De laatste tijd heeft (bijna) iedereen uit het oog verloren wat quoten
betekent. Dat is citeren. Het citaat dus boven (is bovenquoten) en de
reactie daarop eronder. Zo bedoel jij het.

--
Peter Annegarn
Antwoord a.u.b. _onder_ het relevante deel van de quote en knip het
overbodige - zie RFC 1855 (Netiquette Guidelines):
RFC 1855 can be found at http://www.faqs.org/rfcs/rfc1855.html

"Appeltje" <appeltje39@shotmail.com> schreef in
news:84dT9.420$J6.41686@zwoll1.home.nl:

>> Leer dus even wat verder kijken naar waar en hoe je moet posten.
>> Dit is een goeie plek om wat meer te weten te komen:
>> http://www.xs4all.nl/~sister/usenet/nl-hierarchie.html
>>
> Ik zie het probleem van vragen stellen in een deze (?) helemaal niet hoor.
> De man heeft een computer probleem, en omdat hij geen kabel heeft wil
> hij/hoopt hij dat zoveel mogleijk mensen te bereiken die hem kunnen helpen.
> Hij post toch niet in nl.huishouden, of nl.fiets.
> Waarom moet er altijd zo gekat worden. Als je geen antwoord op een vraag
> hebt... (oeps...)
> En bovenop qouten is heel handig voor mensen met een pijnhandicap.
> En ook nieuwsgroep gebonden, ik vind het heel handig in ieder geval. En
> regeltjes zijn ooit gemaakt, en handig om je aan vast te houden. Maar net
> als fietsers het voor elkaar hebben gekregen dat we tegen het verkeer in
> mogen rijden en door rood licht, vind ik bovenop quoten prettig lezen.

Aan jouw reaktie (en niet alleen aan het bovenquoten) maak ik al op dat je
geen enkel idee hebt waar de nieuwsgroepen voor staan. Als je een beetje
opgelet had, had je kunnen zien dat mijn reactie was gepost voor die hele
discussie over boven- of onderquoten begon. Je hebt gewoon van boven naar
beneden gelezen, omdat dat veel makkelijker is. Hierbij ben je eerst een hele
discussie over quoten tegengekomen terwijl ik het hier helemaal niet over heb
gehad; mij ging het om het feit dat hij in verkeerde nieuwsgroepen post.
Het bewijst trouwens wel het nut van onderquoten want als jij niet eens
verschillende berichten van elkaar kan onderscheiden, hoe denk je dan dit
binnen 1 bericht te kunnen waar er op verschillende plekken (onder en boven)
wordt geantwoord. Er is in het verleden ook ooit eens besloten om letters in
een bepaalde volgorde te zetten om zo woorden te vormen, die woorden worden
in een bepaalde volgorde gezet om zo zinnen te vormen. Alleen omdat de regels
voor het posten in nieuwsgroepen wat jonger zijn is geen reden om ze te
negeren.
Overigens ben ik me er niet van bewust dat ik zat te katten; wat ik deed is
hem op een rationele manier duidelijk te maken dat hij fout zit en hem de weg
te wijzen om dit soort fouten in het vervolg niet meer te maken.
Ik reken niemand aan dat hij iets niet weet, wel dat hij weigert die kennis
alsnog op te doen. We hebben tenslotte allemaal moeten leren; in dit kader
zou ik jou willen adviseren om ook eens op bovenstaande link te drukken en de
pagina's daar eens te lezen. Misschien snap je dan wat ik probeer te zeggen.

En tegen het verkeer in of door rood rijden is nog steeds geen verkeersregel,
we hebben alleen te maken met de laksheid van de politie dat er niet tegen op
getreden wordt. Dit maakt het nog geen wet. Op usenet zijn ook geen wetten,
maar gedraagt men zich volgens door de meerderheid opgezette conventie. Die
meerderheid zal dus ook in opstand komen (zoals nu dus) wanneer men zich niet
gedraagt.
In Amsterdam is het heel normaal om "even" een fiets te stelen als je ergens
heen moet; ik denk dat jij het heel fijn zou vinden als iemand er iets van
zou zeggen als men jou fiets zou proberen te stelen. Zo werkt het op usenet
dus ook.

--
Marcel

Jawade <jerommeke@email.srv> typed:

> naar beneden? Ook al bén je voor bovenquoten, om wat voor rare
> reden dan ook, kun je je toch wel conformeren aan de meerderheid
> ?

Kan, maar moet niet.
Wat is het leven saai wanneer iedereen zich op alle gebieden conformeert aan
de meerderheid... het is natuurlijk wel efficient.

In article <84dT9.420$J6.41686@zwoll1.home.nl>,
"Appeltje" <appeltje39@shotmail.com> wrote:

> En bovenop qouten is heel handig voor mensen met een pijnhandicap.
[NB: "Appeltje" bedoeld topposten, aan zijn manier van quoten te zien]

Omdat ze dan eerst naar beneden moeten scrollen voor de vraag, en dan
weer naar boven voor het antwoord?

Topposten lijkt me alleen maar meer pijn op te leveren.

Bovenquoten is inderdaad beter voor mensen met een pijnhandicap.
Onderquoten/topposten niet.

--
Michel
Reply-to michel at klijmij.net

"Mijn computer loopt in de soep, ik ben zeg maar de UNOX beheerder".

On Fri, 10 Jan 2003 03:43:34 +0100, Michel <michelnews@klijmij.net> wrote:

> In article <84dT9.420$J6.41686@zwoll1.home.nl>,
> "Appeltje" <appeltje39@shotmail.com> wrote:
>
> > En bovenop qouten is heel handig voor mensen met een pijnhandicap.
> [NB: "Appeltje" bedoeld topposten, aan zijn manier van quoten te zien]
>
> Omdat ze dan eerst naar beneden moeten scrollen voor de vraag, en dan
> weer naar boven voor het antwoord?
>
> Topposten lijkt me alleen maar meer pijn op te leveren.
>
> Bovenquoten is inderdaad beter voor mensen met een pijnhandicap.
> Onderquoten/topposten niet.

Ga nou geen verwarring zaaien, bovenquoten is reeds een begrip,
en wil zoveel zeggen als: reageren boven de quote.


DD

In article <3e1edc21$0$808$4d4ebb8e@news.nl.uu.net>,
"Dom Delieu" <from@dom.com> wrote:

> Ga nou geen verwarring zaaien, bovenquoten is reeds een begrip, en
> wil zoveel zeggen als: reageren boven de quote.

Onzin. Bovenquoten is bovenquoten. Dat is een begrip, en wil zeggen
dat iemand de quote boven zet, en de reactie onder.

Dat sommigen het niet begrijpen is natuurlijk geen reden om de
terminologie te gaan veranderen. Ik noem Opera ook geen Internet
Explorer omdat dat "een begrip" is.

--
Michel
Reply-to michel at klijmij.net

"Mijn computer loopt in de soep, ik ben zeg maar de UNOX beheerder".

Michel wrote:
> Ik noem Opera ook geen Internet Explorer
Da's je geraden ook! ;-)

-p

In article <1042218445.52250@zandbak.klijmij.net>, michelnews@klijmij.net
says...
> In article <3e1edc21$0$808$4d4ebb8e@news.nl.uu.net>,
> "Dom Delieu" <from@dom.com> wrote:
>
> > Ga nou geen verwarring zaaien, bovenquoten is reeds een begrip, en
> > wil zoveel zeggen als: reageren boven de quote.
>
> Onzin. Bovenquoten is bovenquoten. Dat is een begrip, en wil zeggen
> dat iemand de quote boven zet, en de reactie onder.
>
> Dat sommigen het niet begrijpen is natuurlijk geen reden om de
> terminologie te gaan veranderen. Ik noem Opera ook geen Internet
> Explorer omdat dat "een begrip" is.

Nou, dan moet je maar eens gaan zoeken met Google, iedereen
is het erover eens dat bovenquoten is: de reaktie boven de
quote. Ik weet overigens ook niet anders, en ben toch echt
geen beginneling op usenet. Het lijkt mij ook overduidelijk:

Bovenquoten = Boven de Quote reageren.

--
"Met Januari is de winter echt een feit, alleen je blijft klunen door de tijd"

Groeten, Jawade.

Jawade schreef:
> michelnews@klijmij.net says...
> > "Dom Delieu" <from@dom.com> wrote:
> >
> > > Ga nou geen verwarring zaaien, bovenquoten is reeds een begrip, en
> > > wil zoveel zeggen als: reageren boven de quote.
> >
> > Onzin. Bovenquoten is bovenquoten. Dat is een begrip, en wil zeggen
> > dat iemand de quote boven zet, en de reactie onder.
> >
> > Dat sommigen het niet begrijpen is natuurlijk geen reden om de
> > terminologie te gaan veranderen. Ik noem Opera ook geen Internet
> > Explorer omdat dat "een begrip" is.
>
> Nou, dan moet je maar eens gaan zoeken met Google, iedereen
> is het erover eens dat bovenquoten is: de reaktie boven de
> quote.
>
Huh?

Zie voor een weerlegging van je stelling bijvoorbeeld
<http://www.intuh.net/woordenlijst/#onderquoten>,
<http://groups.google.com/groups?th=d6a104a3828b03c7>,
<http://groups.google.com/groups?th=76b74094ad126ada> enz enz

> Ik weet overigens ook niet anders, en ben toch echt
> geen beginneling op usenet. Het lijkt mij ook overduidelijk:
>
> Bovenquoten = Boven de Quote reageren.
>
Ik denk dat je in de war bent met bovenkloten, het boven het geciteerde
reageren.

Groet,

Wimjan

Followup-To gezet naar nl.newsgroups.help

--
Iemands e-mailadres kwijt? Probeer m'n meta e-mail zoeker eens op
<http://inventio.nl/metanamesearch/>