Zou ik me met dit domein wéér een jurist op de hals halen?
<g>
--
Hi! I'm a UNIX .signature virus!
Copy me into your ~/.signature to help me spread..
Likes: 0
Zou ik me met dit domein wéér een jurist op de hals halen?
<g>
--
Hi! I'm a UNIX .signature virus!
Copy me into your ~/.signature to help me spread..
On Sat, 4 Jan 2003, Hans wrote:
> Zou ik me met dit domein w=E9=E9r een jurist op de hals halen?
Nee, het recht van XS4ALL (of in iedergeval het gedeelte dat ze actief
enforcen) is afaik xs4*.nl. Een kennis van me had een tijdje terug
xs4nobody.nl en die is ook vriendelijk verzocht om deze te overhandigen.
--=20
Sabri Berisha
=09www.cluecentral.net
=09=09"I route, therefore you are"
> Zou ik me met dit domein wéér een jurist op de hals halen?
Nee, het recht van XS4ALL (of in iedergeval het gedeelte dat ze actief
enforcen) is afaik xs4*.nl. Een kennis van me had een tijdje terug
xs4nobody.nl en die is ook vriendelijk verzocht om deze te overhandigen.
===
Dan konden ze van mij toch mooi de pot op.
Een domein als KLN, KLP, KNO enz zouden dan ook allemaal door de KLM op
ge-eisd kunnen worden (?)
Of wat te denken van www.telegraaf.nl, www.telefoon.nl, www.telekabel,
www.telecom.nl aan wie behoren deze domeinen toe ?
Omdat ze een grote bek of een *machtspositie* hebben wil niet zeggen dat ze
zomaar zichzelf eigenaar van een paar letters/cijfers kunnen maken.
--
CU, Rob - Uw eigen netwerk aanleggen, dat kan....
Win9x http://www.kabel-inter.net - Service http://www.gompy.net
Win2k http://www.nl-netwerken.com - news://news.kabel-inter.net
Let op eventueel SPAM-block in e-mailadres !!
Posted by news://news.kabel-inter.net / accounts only
"kabel-inter.net" <info.DELETE@kabel-inter.net> wrote in message
news:3e16fb45$1@kabel-inter.net...
> > Zou ik me met dit domein wéér een jurist op de hals halen?
>
> Nee, het recht van XS4ALL (of in iedergeval het gedeelte dat ze actief
> enforcen) is afaik xs4*.nl. Een kennis van me had een tijdje terug
> xs4nobody.nl en die is ook vriendelijk verzocht om deze te overhandigen.
> ===
> Dan konden ze van mij toch mooi de pot op.
> Een domein als KLN, KLP, KNO enz zouden dan ook allemaal door de KLM op
> ge-eisd kunnen worden (?)
> Of wat te denken van www.telegraaf.nl, www.telefoon.nl, www.telekabel,
> www.telecom.nl aan wie behoren deze domeinen toe ?
> Omdat ze een grote bek of een *machtspositie* hebben wil niet zeggen dat
ze
> zomaar zichzelf eigenaar van een paar letters/cijfers kunnen maken.
Dat is heel wat anders, 'tele' is een letter combinatie die in diverse
gewone woorden zit, die kun je moeilijk claimen.
Hans wrote:
>
> Zou ik me met dit domein wéér een jurist op de hals halen?
Een whois vraag levert de volgende gegevens op.
Found InterNIC referral to whois.opensrs.net.
Registrant:
Usenet Nomads
On demand
On demand, On demand On demand
NL
Domain Name: USENET4ALL.COM
Administrative Contact:
Admin, Domain usenet@fastmail.fm
On demand
On demand, On demand On demand
NL
31-6-24693043
Fax: 31-6-24693043
Technical Contact:
Hostmaster, Domain hostmaster@doteasy.com
Suite 210 - 3602 Gilmore Way
Burnaby, BC V5G 4W9
CA
(604) 434-4307
Fax: (604) 608-6832
Registration Service Provider:
in2net network inc.(Domain Division), hostmaster@in2net.com
Op http://www.rfc-ignorant.org/policy-whois.php lees ik
[citaat]
Domains are listed in the whois.rfc-ignorant.org zone based on meeting
any of the following
criteria:
1.The information provided in the WHOIS record for a
given domain is missing or otherwise
"obviously wrong"; examples might include:
a phone number of "555-1212";
an address of 1060 W. Addison, Chicago (for any
organization other than the Chicago Cubs);
an address of 1600 Pennsylvania Ave, Washington DC;
or an address of No. 10 Downing St., London.
(An exception is that a fax number is not considered
in this, because not everyone has a fax,
but everyone should be expected to provide accurate
contact info for their domain via
telephone, snailmail, and email.)
2.If the information provided on a WHOIS record is
inaccurate, out of date, or otherwise
"provably wrong". This might include e-mails that
bounce, phone numbers of people who
have nothing to do with the domain, or a street
address that doesn't work for the company in question.
....
[/citaat]
De whois gegevens voldoen niet aan het onder 1) en 2) gestelde en het
domein kan dus worden voorgedragen voor opname in
whois.rfc-ignorant.org.
--
Fred Mobach - fred@mobach.nl - postmaster@mobach.nl
Systemhouse Mobach bv - The Netherlands - since 1976
website : http://fred.mobach.nl
Safe Harbour for encumbered Free and Open Source software and links:
http://apache.dataloss.nl/~fred/
On Sat, 4 Jan 2003 at 14:23 +0100, Hans wrote:
>
> Zou ik me met dit domein wéér een jurist op de hals halen?
Nu wel. Maar waarschijnlijk klopt XS4ALL bij tucows aan en klaagt dat er
geen valid adresgegevens in je domein staan en zal tucows die, conform hun
voorwaarden, opheffen.
Je maakt het allemaal wel erg makkelijk :-)
--
"I remember IANA" - ftp://ftp.isi.edu/in-notes/rfc2468.txt
Potential spammers, read my spam-policy : inventionz.org/spam
"kabel-inter.net" <info.DELETE@kabel-inter.net> realised it was Sat, 4
Jan 2003 16:18:29 +0100 and decided it was time to write:
>Omdat ze een grote bek of een *machtspositie* hebben wil niet zeggen dat ze
>zomaar zichzelf eigenaar van een paar letters/cijfers kunnen maken.
Ze hebben een rechterlijke uitspraak op basis waarvan ze zich succesvol
teweer kunnen stellen tegen luie freeloaders die meeliften op xs4*. Is
dat niet voldoende voor je?
--
Y.
On Sat, 4 Jan 2003 17:56:24 +0100,
Arjan <arjan@inventionz.org> wrote..
[knipje]
> Je maakt het allemaal wel erg makkelijk :-)
Ja hè.. ;-0
--
Hi! I'm a UNIX .signature virus!
Copy me into your ~/.signature to help me spread..
On Sat, 04 Jan 2003 16:53:38 +0100, Fred Mobach wrote:
> Hans wrote:
>>
> Een whois vraag levert de volgende gegevens op.
>
> Found InterNIC referral to whois.opensrs.net.
>
> Registrant:
> Usenet Nomads
> On demand
> On demand, On demand On demand
> NL
>
> Op http://www.rfc-ignorant.org/policy-whois.php lees ik [citaat] Domains
> are listed in the whois.rfc-ignorant.org zone based on meeting any of
> the following
> criteria:
>
> 1.The information provided in the WHOIS record for a
> given domain is missing or otherwise
> "obviously wrong"; examples might include: a phone number of
> "555-1212";
> an address of 1060 W. Addison, Chicago (for any organization other
> than the Chicago Cubs); an address of 1600 Pennsylvania Ave,
> Washington DC; or an address of No. 10 Downing St., London. (An
> exception is that a fax number is not considered in this, because not
> everyone has a fax, but everyone should be expected to provide
> accurate contact info for their domain via telephone, snailmail, and
> email.)
> 2.If the information provided on a WHOIS record is
> inaccurate, out of date, or otherwise "provably wrong". This might
> include e-mails that bounce, phone numbers of people who have nothing
> to do with the domain, or a street address that doesn't work for the
> company in question.
> ...
> [/citaat]
>
> De whois gegevens voldoen niet aan het onder 1) en 2) gestelde en het
> domein kan dus worden voorgedragen voor opname in
> whois.rfc-ignorant.org.
Het is natuurlijk wel heel erg begrijpelijk.
Straks wordt het helemaal leuk als ook de .nl-domeinen geregistreerd
mogen worden door particulieren. Dan weet echt iedereen je gegevens...
--
Grtz,
Jeroen "FF" Heijmans
"kabel-inter.net" <info.DELETE@kabel-inter.net> writes:
>> Zou ik me met dit domein wéér een jurist op de hals halen?
>Nee, het recht van XS4ALL (of in iedergeval het gedeelte dat ze actief
>enforcen) is afaik xs4*.nl. Een kennis van me had een tijdje terug
>xs4nobody.nl en die is ook vriendelijk verzocht om deze te overhandigen.
>===
>Dan konden ze van mij toch mooi de pot op.
Gelukkig werkt het zo niet.. een rechter beslist wat wel en niet mag, en
als jij die rechter wil vertellen dat ie mooi de pot op mag dan moet je
dat even zeggen want daar wil ik wel bij zijn
Een rechter heeft minimaal 1, maar ik geloof zelfs 2 keer aangegeven dat
xs4* een belangrijke onderdeel is van de naamsbekendheid van XS4ALL en
XS4ALL daar aanspraak op kan maken.
Cor
Cor Bosman wrote:
> Een rechter heeft minimaal 1, maar ik geloof zelfs 2 keer aangegeven dat
> xs4* een belangrijke onderdeel is van de naamsbekendheid van XS4ALL en
> XS4ALL daar aanspraak op kan maken.
>
xs4.nl valt daar zeker niet onder?
--
RT
Oh, brother. Look, guys. We've gotta go
blossom
> >> Zou ik me met dit domein wéér een jurist op de hals halen?
>
> >Nee, het recht van XS4ALL (of in iedergeval het gedeelte dat ze actief
> >enforcen) is afaik xs4*.nl. Een kennis van me had een tijdje terug
> >xs4nobody.nl en die is ook vriendelijk verzocht om deze te overhandigen.
> >===
> >Dan konden ze van mij toch mooi de pot op.
>
> Gelukkig werkt het zo niet.. een rechter beslist wat wel en niet mag, en
> als jij die rechter wil vertellen dat ie mooi de pot op mag dan moet je
> dat even zeggen want daar wil ik wel bij zijn
>
> Een rechter heeft minimaal 1, maar ik geloof zelfs 2 keer aangegeven dat
> xs4* een belangrijke onderdeel is van de naamsbekendheid van XS4ALL en
> XS4ALL daar aanspraak op kan maken.
En het geld was op om een bodemprocedure te starten, dus koos de eigenaar
maar eieren voor zijn geld......
Dan zou bv www.zonwering.nl een probleem hebben omdat zon toevallig een
naamsdeel is van www.zonnet.nl is ?
Nee, het is de monopoliepositie die deze firma's innemen en het geld voor de
advocaten die ze kunnen inhuren.
Als particulier sta je gewoon in de kou.......wie heeft het geld om bv
Moscoviets in te huren......juist ja, de ISP's.......van ons geld notabene.
Window is de engelse naam voor raam, toch kan vriend Bill het zich
veroorloven om een dagelijks woord zijn eigendom te noemen.
Het wachten is op een slimmerik met veel geld die alle namen van onze
bevolking gaat registreren ;o((
--
CU, Rob - Uw eigen netwerk aanleggen, dat kan....
Win9x http://www.kabel-inter.net - Service http://www.gompy.net
Win2k http://www.nl-netwerken.com - news://news.kabel-inter.net
Let op eventueel SPAM-block in e-mailadres !!
Posted by news://news.kabel-inter.net / accounts only
Cor Bosman <cor@xs4all.nl> wrote:
> een rechter beslist wat wel en niet mag, en als jij die rechter
> wil vertellen dat ie mooi de pot op mag dan moet je
> dat even zeggen want daar wil ik wel bij zijn
Dan heb je blijkbaar de faillissementszitting van Cistron Internet
Services gemist begin vorig jaar... <eg>
--
Nobody expects the Spanish Inquisition!
On Sat, 4 Jan 2003 at 21:32 +0100, kabel-inter.net wrote:
> En het geld was op om een bodemprocedure te starten, dus koos de eigenaar
> maar eieren voor zijn geld......
> Dan zou bv www.zonwering.nl een probleem hebben omdat zon toevallig een
> naamsdeel is van www.zonnet.nl is ?
Ut blijft lastig he, dingen in perspectief zien.
"Zon" is een algemeen woord dat voorkomt in het groene boekje. Het is niet
mogelijk zonder meer daar aanspraak op te maken als merk. Het is wel
mogelijk om een combinatie van algemene woorden als merk te registreren,
zoals "Zon Net" of "Zonnet".
Anders is het bij "XS4ALL". De prefix "XS4" of de suffix "4all" is geen
algemeen woord dat voorkomt in het groene boekje. Een bedrijf kan hier een
merkenrecht op claimen en dat heeft XS4ALL in het verleden met succes
gedaan.
Hetzelfde geldt voor kleuren en logo's. De groene kleur van KPN is op zich
geen merk, maar de groene kleur in combinatie met het blauwe kroontje en
het verschijnsel "telecommunicatie" is wel degelijk een merk. Versatel zou
een groot probleem hebben als ze een logo zou ontwerpen dat bovengenoemde
elementen zou bevatten. Idem voor bv "Demon Internet". Beide woorden zijn
algemene woorden en zijn dus geen merk op zich. Samen vormen ze echter een
unieke combinatie die als merk kunnen worden aangezien.
> Nee, het is de monopoliepositie die deze firma's innemen en het geld voor de
> advocaten die ze kunnen inhuren.
Onzin, het zijn de zeikerdjes die altijd maar moeten proberen of ze
straffeloos de rechten van een ander kunnen schenden omdat ze menen dat al
het gelijk aan hun kant staat.
> Als particulier sta je gewoon in de kou.......wie heeft het geld om bv
> Moscoviets in te huren......juist ja, de ISP's.......van ons geld notabene.
Volgens mij is het toch echt "hun" geld hoor, of heb jij een
schuldbekentenis van de ISP's waaruit blijkt dat jij zou nog een x-bedrag
schuldig zijn?
> Window is de engelse naam voor raam, toch kan vriend Bill het zich
> veroorloven om een dagelijks woord zijn eigendom te noemen.
Windows is op zich geen merk, als jij morgen een ramenfabriek wil beginnen
dan mag je dat rustig onder de naam "Windows Experience" of "Windows XP"
doen. Wat je NIET mag doen is het lanceren van een softwarepakket dat iets
vergelijkbaars doet en dit "Windows" noemen.
> Het wachten is op een slimmerik met veel geld die alle namen van onze
> bevolking gaat registreren ;o((
Ga je nog eens verdiepen in merkenrecht en kom dan tot de conclusie dat je
bovenstaande uitspraak nergens op slaat. Je kunt niet "alle namen van onze
bevolking" registreren.
--
"I remember IANA" - ftp://ftp.isi.edu/in-notes/rfc2468.txt
Potential spammers, read my spam-policy : inventionz.org/spam
Arjan wrote:
>
> On Sat, 4 Jan 2003 at 21:32 +0100, kabel-inter.net wrote:
>
> > <<knip>>
>
> > Window is de engelse naam voor raam, toch kan vriend Bill het zich
> > veroorloven om een dagelijks woord zijn eigendom te noemen.
>
> Windows is op zich geen merk, als jij morgen een ramenfabriek wil beginnen
> dan mag je dat rustig onder de naam "Windows Experience" of "Windows XP"
> doen. Wat je NIET mag doen is het lanceren van een softwarepakket dat iets
> vergelijkbaars doet en dit "Windows" noemen.
Die jongens van Lindows zijn met hun naam tot op het randje gegaan, en
een rechter in de VS heeft het nog goedgekeurd ook. Vervolgens hebben ze
de frontale aanval op het merk Windows geopend bij de rechtbank. Let
wel, niet op het merk Microsoft Windows.
De rest van je betoog wil ik ondersteunen, het goedkoop meeliften op het
succes van anderen is op zijn vriendelijkst gezegd karakterloos te
noemen.
--
Fred Mobach - fred@mobach.nl - postmaster@mobach.nl
Systemhouse Mobach bv - The Netherlands - since 1976
website : http://fred.mobach.nl
Safe Harbour for encumbered Free and Open Source software and links:
http://apache.dataloss.nl/~fred/
Quote