Afdrukvoorbeeld
On Sun, 05 Jan 2003 18:47:28 +0100,
Hans <usenet@usenet4all.com> wrote..
> Fred Mobach <fred@mobach.nl> wrote..
[knipperdeknip]
>> De whois gegevens voldoen niet aan het onder 1) en 2) gestelde ...
> Inmiddels opgelost, we zijn naar Thailand verhuisd ;-)
En.. als ik me niet vergis doen die niet aan die naamonzin..
--
Hi! I'm a UNIX .signature virus!
Copy me into your ~/.signature to help me spread..
Hans <usenet@usenet4all.com> realised it was Sun, 05 Jan 2003 15:12:11
+0100 and decided it was time to write:
>On Sat, 04 Jan 2003 18:15:47 +0100,
> Yippee <yippee@glasvezel.net.do.not.spam> wrote..
>
>[knip]
>
>>> Omdat ze een grote bek of een *machtspositie* hebben wil niet zeggen dat ze
>>> zomaar zichzelf eigenaar van een paar letters/cijfers kunnen maken.
>
>> Ze hebben een rechterlijke uitspraak op basis waarvan ze zich succesvol
>> teweer kunnen stellen tegen luie freeloaders die meeliften op xs4*. Is
>> dat niet voldoende voor je?
>
>Sticks and stones, Yippee..
Nee, harde realiteit, waar iedereen rekening mee heeft te houden.
>Het feit dat corporate juristen zich
>bezig houden met iets zieligs als naamsvergelijking en een dagtaak
>hebben aan het `beschermen' van een `merknaam', is IMO te achterlijk
>voor woorden, als je de visie en motieven van de `eerste lichting'
>Internauten beziet. Mja.. Internet MOEST commercieel worden hè?..
Xs4all is een bedrijf, waar inmiddels >200 medewerkers van moeten eten.
Zo'n bedrijf beschermt z'n bedrijfsmiddelen. Jij vindt dat alleen maar
'achterlijk' omdat je maar blijft proberen om aan te haken bij de
naamsbekendheid van Xs4all. Dat soort gedrag wordt naar gangbaar recht
als verwerpelijk beschouwd, ook op intuhnet.
Zelfs al was intuhnet niet vercommercialiseerd, dan nog zouden
gebruikers, waaronder jijzelf, zich aan algemeen erkende rechtsregels
hebben te houden. Recht is nou eenmaal recht, of jij nou vindt dat dat
in een bepaald geval strijdig is met jouw persoonlijke belangetje of
niet.
>Ik zou een enorme vrije newwsserver (en meer..) kunnen neerzetten van
>het geld dat nu besteed wordt aan deze hogwash. Vrij.. je weet wel,
>voor iedereen..
Onmiddellijk doen, dan. En ophouden met zeuren.
--
Y.
On 5 Jan 2003 17:32:26 GMT, Mendel Mobach <usenet@megabot.nl> wrote:
> De wet op behoud van ellende noopte Hans <usenet@usenet4all.com> in
> nl.internet.providers tot het schrijven van:
>
> > Nee, een luie freeloader is iemand die met pappies spullen goede
> > sier maakt..
>
> Zolang je niet weet waar je het over hebt moet je gewoon je mond
> houden.
Geldt dat niet net zo goed voor jou door Hans op een totaal
ongenuanceerde manier een "luie freeloader" te noemen ?
Maarten
--
*** Quits: TITANIC (Excess Flood)
On Sun, 5 Jan 2003 at 17:58 -0000, Maarten te Paske wrote:
> Geldt dat niet net zo goed voor jou door Hans op een totaal
> ongenuanceerde manier een "luie freeloader" te noemen ?
Catfight, catfight !!
Jerry !!!! Jerry !!!!
--
"I remember IANA" - ftp://ftp.isi.edu/in-notes/rfc2468.txt
Potential spammers, read my spam-policy : inventionz.org/spam
On Sun, 05 Jan 2003 18:52:56 +0100,
Yippee <yippee@glasvezel.net.do.not.spam> wrote..
[knipje]
> Recht is nou eenmaal recht, of jij nou vindt dat dat in een
> bepaald geval strijdig is met jouw persoonlijke belangetje of
> niet.
Goed.. dat is dan een kwestie van perspectief..
Maar dat ik een `belang(etje)' zou hebben is nieuw voor me :-)
--
Hi! I'm a UNIX .signature virus!
Copy me into your ~/.signature to help me spread..
On Sun, 05 Jan 2003 14:45:32 +0100, Hans <usenet@usenet4all.com> wrote:
>> Waarom moet iets technisch relevant zijn? Je hebt een product
>> afgenomen waarvoor bepaalde eisen gelden. Jij voldoet niet aan die
>> eisen en derhalve heb je geen recht op normaal gebruik van dat
>> product.
>
>Noem me non-conformist, maar wereldwijd m'n NAW gegevens rondstrooien
>doe ik liever niet.. De maskering die de registrars me bieden is me
>te duur, dus doe ik het (nu) zo.
Aan welke bedragen denk je dan. Meer dan enkele tientjes per jaar kost
zoiets toch niet?
--
Peter Peters
senior netwerkbeheerder, Centrum voor Informatievoorziening,
Universiteit Twente, Postbus 217, 7500 AE Enschede
telefoon: +31 53 489 2301, fax:+31 53 489 2383, http://www.utwente.nl/civ
On Tue, 07 Jan 2003 14:55:15 +0100,
Peter Peters <P.G.M.Peters@civ.utwente.nl> wrote..
>>> Waarom moet iets technisch relevant zijn? Je hebt een product
>>> afgenomen waarvoor bepaalde eisen gelden. Jij voldoet niet aan die
>>> eisen en derhalve heb je geen recht op normaal gebruik van dat
>>> product.
>> Noem me non-conformist, maar wereldwijd m'n NAW gegevens rondstrooien
>> doe ik liever niet.. De maskering die de registrars me bieden is me
>> te duur, dus doe ik het (nu) zo.
> Aan welke bedragen denk je dan. Meer dan enkele tientjes per jaar kost
> zoiets toch niet?
Welnee, maar ik vind het te duur omdat het zo ook kan en als je een
stuk of wat domeinnamen hebt loopt het alsnog in de papieren. Ik kan
niet goed tegen dat gemelk van domeinnamen voor elk wissewasje..
--
Hi! I'm a UNIX .signature virus!
Copy me into your ~/.signature to help me spread..