Onderwerp: Speelinq: ervaringen?

Hi All,

Zit nu bij Chello en wil overstappen op iets beters en snellers. Mijn oog is
gevallen op XS4All Power ADSL, Cistron MAXX en Speedlinq Max. Heel
interessant dat deze laatste een 1Mb/s upstream zegt te hebben, terwijl
BaByXL aangeeft dat het maximum 864 Kb/s is.

Waar het mij hier om gaat is niet het feitelijke getal (zolang dat hoger is
dan de rest ben ik nog steeds tevreden), maar de btrouwbaarheid van de
Speelinq als ISP.
Heeft iemand hier 1st hand ervaringen mee? Ervaringen over service,
snelheid, newsfeed (als ze die uberhaupt hebben), etc, alles is welkom.

Grt,

Eric




'there are only 10 kind of people: those who understand binary and those who
don't'

"Eric van Wijk" <eric@van-wijc.kom> schreef in bericht
news:bXiN9.95981$4B2.9992505@amsnews03.chello.com. ..

> Waar het mij hier om gaat is niet het feitelijke getal (zolang dat hoger
is
> dan de rest ben ik nog steeds tevreden), maar de btrouwbaarheid van de
> Speelinq als ISP.
> Heeft iemand hier 1st hand ervaringen mee? Ervaringen over service,
> snelheid, newsfeed (als ze die uberhaupt hebben), etc, alles is welkom.

De 'max' snelheid van Speedlinq heb je alleen in het eerste jaar, behalve
als je daarna meer gaat betalen.
Je kunt ook kiezen om hetzelfde te blijven betalen, waarna de snelheid
omlaag gaat.

Edwin

"Eric van Wijk" <eric@van-wijc.kom> wrote in message
news:bXiN9.95981$4B2.9992505@amsnews03.chello.com. ..
> Hi All,
>
> Zit nu bij Chello en wil overstappen op iets beters en snellers. Mijn oog
is
> gevallen op XS4All Power ADSL, Cistron MAXX en Speedlinq Max. Heel
> interessant dat deze laatste een 1Mb/s upstream zegt te hebben, terwijl
> BaByXL aangeeft dat het maximum 864 Kb/s is.
>
> Waar het mij hier om gaat is niet het feitelijke getal (zolang dat hoger
is
> dan de rest ben ik nog steeds tevreden), maar de btrouwbaarheid van de
> Speelinq als ISP.
> Heeft iemand hier 1st hand ervaringen mee? Ervaringen over service,
> snelheid, newsfeed (als ze die uberhaupt hebben), etc, alles is welkom.

Speedlinq werkt nauw samen met XB Networks (het vroegere XO). XO is een
kwalitatief goede aanbieder op het gebied van internet acces, hosting , IP
VPN's
en Security. Middels deze samenwerking beschikt Speedlinq over een zeer goed
netwerk.

De overige diensten zoals mail en news worden dus ook door XB network
verzorgd.

Speelinq levert met al haar ADSL abbonementen een E-Tech 4 poorts ADSL
router
met ingebouwde switch. Dit type ADSL modem "traint" (afhankelijk van de
afstand
tot de KPN centrale) in met een snelheid van ongeveer 7800 kbit downstream
en
en 936 kbit upstream in).

De theoretische maximum van ADSL is officieel vastgelegd op 864 kbit. De
Cisco 6260
DSLAM's van BaByXL kunnen ADSL modems echter laten intrainen op een upstream
snelheid van 1024 kbit. Dergelijke upstream snelheden worden echter alleen
behaald
indien een ADSL modem over een bepaald type chipset beschikt (Globespan).

Ashwin

On Sun, 22 Dec 2002 14:52:07 +0100, Ashwin <me@me.nl> wrote:

> "Eric van Wijk" <eric@van-wijc.kom> wrote in message
> news:bXiN9.95981$4B2.9992505@amsnews03.chello.com. ..
>
> > Waar het mij hier om gaat is niet het feitelijke getal (zolang dat
> > hoger is dan de rest ben ik nog steeds tevreden), maar de
> > btrouwbaarheid van de Speelinq als ISP. Heeft iemand hier 1st hand
> > ervaringen mee? Ervaringen over service, snelheid, newsfeed (als ze
> > die uberhaupt hebben), etc, alles is welkom.
>
> Speedlinq werkt nauw samen met XB Networks (het vroegere XO). XO is
> een kwalitatief goede aanbieder op het gebied van internet acces,
> hosting, IP VPN's en Security. Middels deze samenwerking beschikt
> Speedlinq over een zeer goed netwerk.

Op zich zou het prettig zijn om een promo-praatje te horen van iemand
die iets meer los staat van dit geheel.

Jij hebt er natuurlijk baat bij als mensen voor speedlinq kiezen.

Maarten
--
*** Quits: TITANIC (Excess Flood)

> Op zich zou het prettig zijn om een promo-praatje te horen van iemand
> die iets meer los staat van dit geheel.
>
> Jij hebt er natuurlijk baat bij als mensen voor speedlinq kiezen

nope, Speedlinq zal waarschijnlijk begin 2003 ook voor andere xDSL telco's
kiezen....

Daarnaast was mijn reply niet meer dan een objectief antwoord op de gestelde
vragen. Daarnaast loofde ik de kwaliteit en diensten van XB networks welke
momenteel alleen een samenwerkingsverband heeft met BBned op het gebied
van xDSL internet access.

Ashwin

On Sun, 22 Dec 2002 at 19:01 +0100, Ashwin wrote:

> Daarnaast was mijn reply niet meer dan een objectief antwoord op de gestelde
> vragen. Daarnaast loofde ik de kwaliteit en diensten van XB networks welke
> momenteel alleen een samenwerkingsverband heeft met BBned op het gebied
> van xDSL internet access.

Eerst dingen zeker weten voor je wat roept, bovenstaande bewering is
pertinent onjuist.

Maar dank voor de complimenten, ik zou bijna denken dat je ergens spijt
van hebt :-)

--
"I remember IANA" - ftp://ftp.isi.edu/in-notes/rfc2468.txt
Potential spammers, read my spam-policy : inventionz.org/spam

"Arjan" <arjan@inventionz.org> wrote in message
news:20021222220956.A97134-100000@shell.inventionz.org...
> On Sun, 22 Dec 2002 at 19:01 +0100, Ashwin wrote:
>
> > Daarnaast was mijn reply niet meer dan een objectief antwoord op de
gestelde
> > vragen. Daarnaast loofde ik de kwaliteit en diensten van XB networks
welke
> > momenteel alleen een samenwerkingsverband heeft met BBned op het gebied
> > van xDSL internet access.
>
> Eerst dingen zeker weten voor je wat roept, bovenstaande bewering is
> pertinent onjuist.
>
> Maar dank voor de complimenten, ik zou bijna denken dat je ergens spijt
> van hebt :-)

We gaan nu wel heel erg offtopic, maar goed. Voor zover ik weet neemt
Speedlinq een volledige VISP dienst af van XBN. Aangezien ik doorgaans
aardig op de hoogte ben
van dit soort zaken ben ik wel benieuwd waarom mijn beweringen onjuist
zouden zijn.

Verder heb ik nergens spijt van, de complimenten zijn gepast omdat ik
ondervonden heb
dat XBN een professionele telco is waar het prettig mee samenwerken is. Op
zakelijk
gebied zouden wij het dan ook best wel met elkaar kunnen vinden....

Ashwin

On Sun, 22 Dec 2002 at 22:59 +0100, Ashwin wrote:

> > > vragen. Daarnaast loofde ik de kwaliteit en diensten van XB networks
> > > welke momenteel alleen een samenwerkingsverband heeft met BBned op
> > > het gebied van xDSL internet access.
> >
> > Eerst dingen zeker weten voor je wat roept, bovenstaande bewering is
> > pertinent onjuist.
> >
> > Maar dank voor de complimenten, ik zou bijna denken dat je ergens spijt
> > van hebt :-)
>
> We gaan nu wel heel erg offtopic, maar goed. Voor zover ik weet neemt
> Speedlinq een volledige VISP dienst af van XBN. Aangezien ik doorgaans
> aardig op de hoogte ben van dit soort zaken ben ik wel benieuwd waarom
> mijn beweringen onjuist zouden zijn.

Je doet uitspraken omtrent de al dan niet vermeende exclusiviteit van
partnerschappen van bedrijven waar je zelf geen directe kijk in de keuken
hebt. Wellicht ontbreekt het je aan bepaalde informatie die een juiste
uitspraak mogelijk zou maken.

> Verder heb ik nergens spijt van, de complimenten zijn gepast omdat ik
> ondervonden heb dat XBN een professionele telco is waar het prettig mee
> samenwerken is.

Dat is prettig om te horen.

> Op zakelijk gebied zouden wij het dan ook best wel met elkaar kunnen
> vinden....

Vast en zeker, hoewel ik je nog niet heb mogen/hoeven ontmoeten, dat zien
we dan wel. Ik ben professioneel genoeg om tijdens kantooruren met
iedereen in een kamer te kunnen samenwerken, ook als bepaalde
prive-omstandigheden aan die persoon me niet aanstaan. En als ik
vervolgens een professioneel probleem zou hebben met die persoon zou ik
hem of haar direct op wijzen, zonder persoonlijke gevoelens of emoties
daarbij van invloed te laten zijn.

Nogmaals bedankt voor het compliment.

--
"I remember IANA" - ftp://ftp.isi.edu/in-notes/rfc2468.txt
Potential spammers, read my spam-policy : inventionz.org/spam

> Speedlinq werkt nauw samen met XB Networks (het vroegere XO).

Dat spamhaus?

On Tue, 24 Dec 2002 at 12:25 +0100, Tozz wrote:

> > Speedlinq werkt nauw samen met XB Networks (het vroegere XO).
>
> Dat spamhaus?

XB Networks spamt niet, hoogstens klanten van XB. Klachten omtrent spam
via het netwerk van XB worden uiterst serieus genomen. TMFWeb (de grootste
provider die faciliteiten van XB afneemt) heeft zelfs speciaal gevraagd om
inbellers te kunnen weren op basis van caller-id. Herhaaldelijk
spam-accountjes aanvragen is er dus niet bij, zonder caller-id kom je er
simpelweg niet meer in.

Dus ik ben benieuwd naar je onderbouwing van bovenstaande bewering.

--
"I remember IANA" - ftp://ftp.isi.edu/in-notes/rfc2468.txt
Potential spammers, read my spam-policy : inventionz.org/spam

In article <20021224134208.O97134-100000@shell.inventionz.org>,
Arjan <arjan@inventionz.org> writes:
> On Tue, 24 Dec 2002 at 12:25 +0100, Tozz wrote:
>
>> > Speedlinq werkt nauw samen met XB Networks (het vroegere XO).
>>
>> Dat spamhaus?
>
> XB Networks spamt niet, hoogstens klanten van XB. Klachten omtrent spam
> via het netwerk van XB worden uiterst serieus genomen. TMFWeb (de grootste
> provider die faciliteiten van XB afneemt) heeft zelfs speciaal gevraagd om
> inbellers te kunnen weren op basis van caller-id. Herhaaldelijk
> spam-accountjes aanvragen is er dus niet bij, zonder caller-id kom je er
> simpelweg niet meer in.
>
> Dus ik ben benieuwd naar je onderbouwing van bovenstaande bewering.

Ik ken xo.com als een bedrijf dat zeer regelmatig weer eens een nieuwe
naam bedenkt, zo vaak dat ik bounces kreeg omdat de domainnaam in de
..forward van abuse niet meer van xo was [1].
Tozz zal vast ook met een onderbouwing komen, maar:
<http://spamhaus.org/sbl/listings.lasso?isp=xo.com>, scroll vooral
naar beneden om te zien hoe "serieus" xo.com "klachten" [2] neemt.
Die naam steeds wijzigen is ook erg handig om ervoor te zorgen dat
groups.google searches naar providernaam en de term spam wat minder
hits opleveren.


[1] <http://groups.google.com/groups?selm...rik.selwerd.nl>
<http://groups.google.com/groups?selm...pambso@4ax.com>
<http://groups.google.com/groups?selm...rik.selwerd.nl>
[2] Ik klaag niet, ik ben zo vriendelijk om een ISP te vertellen dat
hun netwerk misbruikt wordt door mensen die ze, naar ik hoop, liever
niet op hun netwerk hebben.

--
erik@selwerd.nl

Erik Warmelink wrote:
> Ik ken xo.com

Goed, de rest van je betoog is dus niet meer van toepassing.....

xo.com != xo.nl != xbn.nl


--
RT
That...was...amazing
bubbles

On Tue, 24 Dec 2002 at 22:39 +0100, Erik Warmelink wrote:

> Ik ken xo.com als een bedrijf dat zeer regelmatig weer eens een nieuwe
> naam bedenkt

Mja, ik kan niet anders toegeven dan dat dat zo is. Een overname, daarna
een merger en later weer een split-up zorgen daarvoor helaas.

>, zo vaak dat ik bounces kreeg omdat de domainnaam in de
> .forward van abuse niet meer van xo was [1].

a) je hebt het in genoemde postings over XO Inc, hetgeen niets met XB
Networks te maken heeft. XB is de nieuwe naam van een DEEL van het
afgeslitste deel (XO Europe : XO Ltd en XO BV).

En ongeacht de naam en/of domein, in onze inetnum tech-c staat keurig het
huidige abuse contact genoemd. Ik zie het probleem dus niet.

> Tozz zal vast ook met een onderbouwing komen, maar:
> <http://spamhaus.org/sbl/listings.lasso?isp=xo.com>, scroll vooral
> naar beneden om te zien hoe "serieus" xo.com "klachten" [2] neemt.

Ik ging ervan uit dat Tozz het voormalige XO BV bedoelde, aangezien Ashwin
het weer over XB Networks (het voormalige XO, wat dus sec gezien niet
helemaal correct is) had.

> Die naam steeds wijzigen is ook erg handig om ervoor te zorgen dat
> groups.google searches naar providernaam en de term spam wat minder
> hits opleveren.

Ja, dat is de reden dat een bedrijf 4x van naam wisselt. En Vodafone heet
nu geen Libertel en NLTEL (oid) meer omdat de ING vond dat daar een te
genatieve klank aan hing.

> [2] Ik klaag niet, ik ben zo vriendelijk om een ISP te vertellen dat
> hun netwerk misbruikt wordt door mensen die ze, naar ik hoop, liever
> niet op hun netwerk hebben.

Die mensen heb je altijd, die heb jij ook. Daar is helaas niets te doen,
behalve je gebruikers duidelijk maken wat acceptabel is, hen te wijzen op
fouten en/of overtredigen en eventueel bij herhaling de dienst af te
sluiten indien geen zicht is op verbetering. Alle genoemde zaken doet XB
Networks, het voormalige XO Nederland BV. Wat de amerikanen bij XO Inc
doen weet ik niet, dat heb ik toch al nooit begrepen.

--
"I remember IANA" - ftp://ftp.isi.edu/in-notes/rfc2468.txt
Potential spammers, read my spam-policy : inventionz.org/spam

On Tue, 24 Dec 2002 at 22:55 +0100, RT wrote:

> > Ik ken xo.com
>
> Goed, de rest van je betoog is dus niet meer van toepassing.....
>
> xo.com != xo.nl != xbn.nl

Shit, ik moet eerst de hele draad lezen. Net een heel betoog gehouden.

Overigens is XBN.nl wel het voormalige xo.nl, maar niet xo.co.uk en
xo.com.

--
"I remember IANA" - ftp://ftp.isi.edu/in-notes/rfc2468.txt
Potential spammers, read my spam-policy : inventionz.org/spam

In article <20021225000426.C97134-100000@shell.inventionz.org>,
Arjan <arjan@inventionz.org> writes:
> On Tue, 24 Dec 2002 at 22:39 +0100, Erik Warmelink wrote:
>
>> Ik ken xo.com als een bedrijf dat zeer regelmatig weer eens een nieuwe
>> naam bedenkt
>
> Mja, ik kan niet anders toegeven dan dat dat zo is. Een overname, daarna
> een merger en later weer een split-up zorgen daarvoor helaas.
>
>>, zo vaak dat ik bounces kreeg omdat de domainnaam in de
>> .forward van abuse niet meer van xo was [1].
>
> a) je hebt het in genoemde postings over XO Inc, hetgeen niets met XB
> Networks te maken heeft. XB is de nieuwe naam van een DEEL van het
> afgeslitste deel (XO Europe : XO Ltd en XO BV).

Er is zoiets als "goodwill", in het geval van alles wat ooit met
concentric/cnc/xo/xoxo te maken heeft gehad, is die goodwill bij
sommige mensen negatief. Dat is niet de schuld van het nieuwe bedrijf,
maar Tozz heeft IMHO wel gelijk als hij meldt dat "nauw samenwerken
met het vroegere XO" niet de beste reclame is, die je je kunt
voorstellen.

> En ongeacht de naam en/of domein, in onze inetnum tech-c staat keurig het
> huidige abuse contact genoemd. Ik zie het probleem dus niet.

Dat was bij cnc.net ook zo, ze hadden de .forward niet ge-update nadat
ze het domain cncx.net hadden laten verlopen. Zelfs nadat ze door
verschillende mensen op die fout waren gewezen, bleken ze het niet
te begrijpen. Ik ga ervanuit dat dat bij XB Networks niet zo zal zijn,
maar nogmaals, een associatie met concentric is geen fijne reclame.

>> Tozz zal vast ook met een onderbouwing komen, maar:
>> <http://spamhaus.org/sbl/listings.lasso?isp=xo.com>, scroll vooral
>> naar beneden om te zien hoe "serieus" xo.com "klachten" [2] neemt.
>
> Ik ging ervan uit dat Tozz het voormalige XO BV bedoelde, aangezien Ashwin
> het weer over XB Networks (het voormalige XO, wat dus sec gezien niet
> helemaal correct is) had.

Je lijkt ervanuit te gaan dat iedereen weet hoe de onderdelen van XO
op dit moment georganiseerd zijn.

>> Die naam steeds wijzigen is ook erg handig om ervoor te zorgen dat
>> groups.google searches naar providernaam en de term spam wat minder
>> hits opleveren.
>
> Ja, dat is de reden dat een bedrijf 4x van naam wisselt. En Vodafone heet
> nu geen Libertel en NLTEL (oid) meer omdat de ING vond dat daar een te
> genatieve klank aan hing.

Dat hoeft niet direct, maar als een bedrijf een *goede* naam heeft,
zal het de naam niet zo snel wijzigen. Douwe Egberts is ook niet echt
hip, maar ik ga ervanuit dat zelfs een marketdroid met een erg strakke
stropdas er niet aan zal denken om die naam te veranderen.

>> [2] Ik klaag niet, ik ben zo vriendelijk om een ISP te vertellen dat
>> hun netwerk misbruikt wordt door mensen die ze, naar ik hoop, liever
>> niet op hun netwerk hebben.
>
> Die mensen heb je altijd, die heb jij ook. Daar is helaas niets te doen,
> behalve je gebruikers duidelijk maken wat acceptabel is, hen te wijzen op
> fouten en/of overtredigen en eventueel bij herhaling de dienst af te
> sluiten indien geen zicht is op verbetering. Alle genoemde zaken doet XB
> Networks, het voormalige XO Nederland BV. Wat de amerikanen bij XO Inc
> doen weet ik niet, dat heb ik toch al nooit begrepen.

Nogmaals: ik *klaag* niet, ik wijs een ISP erop dat er problemen zijn,
tenminste, ik probeer me daartoe te beperken en zo feitelijk mogelijk
te zijn.
Dat je die meldingen klachten noemt, geeft IMHO een niet zo plezierige
indruk. Ik ben zelf wat dat betreft even schuldig hoor, maar probeer
me steeds te bedenken dat (in ieder geval een deel van) de
abusemeldingen een vrijwillige bijdrage is aan de kwaliteit van het
verkeer dat uit flits.rug.nl komt (nou ja, dat het erbij helpt dat
de ergste bagger wordt tegengehouden).

--
erik@selwerd.nl