waarom nog transit binnen Nederland?

Geldzucht ja.. Maar als je een beetje nadenkt kost dit je uiteindelijk meer
dan dat het je oplevert. klanten die bijvoorbeeld liever voor een provider
kiezen die wel goed peert in nederland...



"Ruben van der Leij " <ruben-news@nutz.nl> schreef in bericht
news:slrnavv9p6.fso.ruben-news@its.blacklisted.nl...
Richard Zuidhof <richard@zuidhof.removeX.nl> wrote:

>Kan iemand mij uitleggen waarom UUnet en KPN het nog steeds nodig vinden
>dat verkeer van/naar hun Nederlandse netwerk via transit moet verlopen?

Geldzucht. Telco's, dus dat had je kunnen raden. ;)

--
Ruben

|Gewoon niet meer op usenet posten, is dat ook een optie?
|
| Douwe

On Wed, 18 Dec 2002, MarcoH wrote:

> on Tue, 17 Dec 2002 23:35:06 +0100, Richard Zuidhof wrote
> in <bFNL9.981$KV4.600427@zonnet-reader-1>:
>
> > Kan iemand mij uitleggen waarom UUnet en KPN het nog steeds nodig vinden
> > dat verkeer van/naar hun Nederlandse netwerk via transit moet verlopen?
> > Ik bedoel dan verkeer binnen Nederland naar providers die een maatje
> > kleiner zijn dan zij.
>
> KPN peert niet met potentiele klanten, maw iedereen in Nederland is
> uitgesloten van peering.

Net geheel:

as-name: ESSENTKABELCOM
as-name: GIPNL
as-name: XS4ALL-NL
as-name: HCCNET
as-name: ZEELANDNET
as-name: SURFNET-NL
as-name: ILAN-NL

volgens AS1136

--
Sabri Berisha
www.cluecentral.net
"I route, therefore you are"

Meph wrote:
> Geldzucht ja.. Maar als je een beetje nadenkt kost dit je
> uiteindelijk meer dan dat het je oplevert. klanten die bijvoorbeeld
> liever voor een provider kiezen die wel goed peert in nederland...

Als je sites bestemd voor een Nederlandse publiek 'achter' UUnet of KPN
neerzet ben je inderdaad niet slim bezig en steun je praktijken die niet
helemaal eerlijk zijn.

Ik vrees dat dit fenomeen te weinig bekend is bij het grote publiek. Men
ziet internet als een groot geheel en een hoster men slikt het als een
hoster vertelt dat hij vier STM-16 uplinks naar 'het internet' heeft en
'dus' meer bandbreedte kan bieden. Dat er een oceaan tussen ligt lijkt
niet te zake te doen. Als je iets in Nederland bij UUnet of KPN neerzet
lijkt er niets tussen te liggen. Dat het andere providers op kosten jaagt
blijft onzichtbaar.

Richard

--
Outlook Express gebruikers, download de quotefix op:
http://home.in.tum.de/~jain/software/quotefix.php

In article <20021218155650.J46261-100000@doos.cluecentral.net>,
Sabri Berisha <sabri@cluecentral.net> wrote:
>On Wed, 18 Dec 2002, MarcoH wrote:
>> KPN peert niet met potentiele klanten, maw iedereen in Nederland is
>> uitgesloten van peering.
>
>Net geheel:
>
>as-name: ESSENTKABELCOM
>as-name: GIPNL
>as-name: XS4ALL-NL
>as-name: HCCNET
>as-name: ZEELANDNET
>as-name: SURFNET-NL
>as-name: ILAN-NL
>
>volgens AS1136

Volgens mij is er toch een verschil tussen peering en transit kopen.

Mike.
--
They all laughed when I said I wanted to build a joke-telling machine.
Well, I showed them! Nobody's laughing *now*! -- acesteves@clix.pt

on Wed, 18 Dec 2002 16:00:08 +0100, Sabri Berisha wrote
in <20021218155650.J46261-100000@doos.cluecentral.net>:

>> KPN peert niet met potentiele klanten, maw iedereen in Nederland is
>> uitgesloten van peering.

> Net geheel:

> as-name: ESSENTKABELCOM
> as-name: GIPNL
> as-name: XS4ALL-NL
> as-name: HCCNET
> as-name: ZEELANDNET
> as-name: SURFNET-NL
> as-name: ILAN-NL

> volgens AS1136

XS4ALL lijkt me idd logisch, als je al niet met je eigen
dochteronderneming peert ben je wel heel zielig...

Ik tel overigens 44 sessies over de ams-ix naar 39 AS nummers, valt me
alles mee.

MarcoH

--
My haircut is totally traditional!

On Wed, 18 Dec 2002, Miquel van Smoorenburg wrote:

> Volgens mij is er toch een verschil tussen peering en transit kopen.

Mja, goed punt. :)

--
Sabri Berisha
www.cluecentral.net
"I route, therefore you are"

On Wed, 18 Dec 2002 15:29:26 +0000 (UTC), MarcoH <marcoh@cistron.nl>
wrote:

>>> KPN peert niet met potentiele klanten, maw iedereen in Nederland is
>>> uitgesloten van peering.
>
>> Net geheel:
>
>> as-name: ESSENTKABELCOM
>> as-name: GIPNL
>> as-name: XS4ALL-NL
>> as-name: HCCNET
>> as-name: ZEELANDNET
>> as-name: SURFNET-NL
>> as-name: ILAN-NL
>
>> volgens AS1136
>
>XS4ALL lijkt me idd logisch, als je al niet met je eigen
>dochteronderneming peert ben je wel heel zielig...

Ook SURFnet is logisch (vanuit de history) en HCCnet heeft in het
verleden ook nauwe banden met KPN gehad.

--
Peter Peters
senior netwerkbeheerder, Centrum voor Informatievoorziening,
Universiteit Twente, Postbus 217, 7500 AE Enschede
telefoon: +31 53 489 2301, fax:+31 53 489 2383, http://www.utwente.nl/civ