Likes: 0
Hoi,
Ik heb nu een 56k6 telefoonverbinding, en in de praktijk meestal de helft
hiervan. Ik wil wel wat sneller, 5x sneller zou al gaaf zijn.
Maar als ik de snelheidstests van de consumentenbond mag geloven (in de
online versie staan cijfers), dan ben ik met een budget-adsl-abbo nauwelijks
sneller: tussen de gemeten snelheid en de snelheid die mij verkocht wordt
zit standaard ongeveer een factor 10.
Is het echt zo erg?
Dank,
Alf redo
Alf redo schreef:
> Is het echt zo erg?
Ga voor een goede provider, betaal je 5 a 10 euro per maand
meer dan bij een budget provider, en dan heb je een super
snelle lijn en krijg je waar je voor betaald. Met het
goedkoopste abbo haal ik regelmatig 100kb/sec, dat is 20x zo
snel als een analoge verbinding.
Tips:
www.cistron.nl
www.demon.nl
www.euronet.nl (ik zit al jaaaren hierbij, eerst analoog,
later adsl, echter is de service wel een stuk minder
geworden, de kwaliteit is echter nog wel prima)
--
Alain
spamsux.nl
"Alf redo" <nomail@nonet.nl> schreef in bericht
news:bv399b$sb6@vnw002.minvenw.nl...
| Hoi,
| Ik heb nu een 56k6 telefoonverbinding, en in de praktijk meestal de helft
| hiervan. Ik wil wel wat sneller, 5x sneller zou al gaaf zijn.
| Maar als ik de snelheidstests van de consumentenbond mag geloven (in de
| online versie staan cijfers), dan ben ik met een budget-adsl-abbo
nauwelijks
| sneller: tussen de gemeten snelheid en de snelheid die mij verkocht wordt
| zit standaard ongeveer een factor 10.
| Is het echt zo erg?
Nee, veel erger;-))
Zonder dollen, je gaat er zeker stukken op vooruit hoor.
| Dank,
| Alf redo
|
|
> > Ik heb nu een 56k6 telefoonverbinding, en in de praktijk meestal de
helft
> > hiervan. Ik wil wel wat sneller, 5x sneller zou al gaaf zijn.
> > Maar als ik de snelheidstests van de consumentenbond mag geloven (in de
> > online versie staan cijfers), dan ben ik met een budget-adsl-abbo
> nauwelijks
> > sneller: tussen de gemeten snelheid en de snelheid die mij verkocht
wordt
> > zit standaard ongeveer een factor 10.
>
> Bij veel providers hebben 20-25 kbit/s downstream staan, trager dan mijn
> analoge lijn!
Aha, de befaamde bits ... bytes kwestie :P
't zit hem in wel niet hoofdletter etc .. maar goed
Adsl wordt aangeboden in bits! dus 1024 downstream is kbits. En dus
theoretisch maximaal 1024 / 8 = 128 kiloByte / s maar de praktijk deelt door
10 dus ongeveer 100 kiloByte / s.
En dat terwijl je analoge modem 56kbit is dus 5 kilobyte / s
---
Bart
I've checked it, Alain really wrote this:
>> Is het echt zo erg?
>
>
> Ga voor een goede provider, betaal je 5 a 10 euro per maand
> meer dan bij een budget provider, en dan heb je een super
> snelle lijn en krijg je waar je voor betaald. Met het
> goedkoopste abbo haal ik regelmatig 100kb/sec, dat is 20x zo
> snel als een analoge verbinding.
>
> Tips:
> www.cistron.nl
> www.demon.nl
> www.euronet.nl (ik zit al jaaaren hierbij, eerst analoog,
> later adsl, echter is de service wel een stuk minder
> geworden, de kwaliteit is echter nog wel prima)
Raad hem dan <http://www.wanadoo.nl> ipv Euronet aan, hij wil blijkbaar geen
verbinding die minstens 2Mb is (zoals bij Euronet) en Wanadoo is toch
dezelfde ISP maar wel met goedkopere abo's.
--
EP
If(tagline = 'funny') steal(); else next message();
cp: Ladytron - Seventeen
EL PIÑO schreef:
> Raad hem dan <http://www.wanadoo.nl> ipv Euronet aan, hij
> wil blijkbaar geen verbinding die minstens 2Mb is (zoals
> bij Euronet)
Ik heb geen 2mbit abbo? Ik geloof dat mijn down 768kbit is.
--
Alain
spamsux.nl
I've checked it, Alain really wrote this:
>> Raad hem dan <http://www.wanadoo.nl> ipv Euronet aan, hij
>> wil blijkbaar geen verbinding die minstens 2Mb is (zoals
>> bij Euronet)
>
>
> Ik heb geen 2mbit abbo? Ik geloof dat mijn down 768kbit is.
Ik weet niet waar je de laatste maanden geweest bent, maar eind vorig jaar
is de downloadsnelheid van het toen nog 768kb/s abo verhoogd naar 1024kb/s
en die worden momenteel dan weer verhoogd naar 2mb/s, en dat is bij
Euronet nog steeds een euro of 55, bij Wanadoo kun je 1Mb/s nemen voor
19,95 (na 6 mnd. 34,95) per maand, scheelt wel flink.
--
EP
If(tagline = 'funny') steal(); else next message();
cp: Dido - Hunter
EL PIÑO schreef:
> Ik weet niet waar je de laatste maanden geweest bent,
> maar eind vorig jaar is de downloadsnelheid van het toen
> nog 768kb/s abo verhoogd naar 1024kb/s en die worden
> momenteel dan weer verhoogd naar 2mb/s, en dat is bij
> Euronet nog steeds een euro of 55, bij Wanadoo kun je
> 1Mb/s nemen voor 19,95 (na 6 mnd. 34,95) per maand,
> scheelt wel flink.
Ok das nieuw voor mij.... beter
--
Alain
spamsux.nl
"b-ART-" <blaat@blaat.bl> schreef in bericht
news:bv3d04$rr1$1@news.cistron.nl...
> > > Ik heb nu een 56k6 telefoonverbinding, en in de praktijk meestal de
> helft
> > > hiervan. Ik wil wel wat sneller, 5x sneller zou al gaaf zijn.
> > > Maar als ik de snelheidstests van de consumentenbond mag geloven (in
de
> > > online versie staan cijfers), dan ben ik met een budget-adsl-abbo
> > nauwelijks
> > > sneller: tussen de gemeten snelheid en de snelheid die mij verkocht
> wordt
> > > zit standaard ongeveer een factor 10.
> >
> > Bij veel providers hebben 20-25 kbit/s downstream staan, trager dan mijn
> > analoge lijn!
>
> Aha, de befaamde bits ... bytes kwestie :P
>
> 't zit hem in wel niet hoofdletter etc .. maar goed
>
> Adsl wordt aangeboden in bits! dus 1024 downstream is kbits. En dus
> theoretisch maximaal 1024 / 8 = 128 kiloByte / s maar de praktijk deelt
door
> 10 dus ongeveer 100 kiloByte / s.
>
> En dat terwijl je analoge modem 56kbit is dus 5 kilobyte / s
Ik ken het verschil tussen kb en kB, maar de consumentenbond kennelijk niet?
Wel jammer dat ze net bij het interessantste item van de hele test de
verkeerde eenheid zetten.
Maar als ik het goed begrijp surf ik met een goedkoop adsl-abbonnement
meestal 8x zo snel, dat is gelukkig wel wat.
Alf redo
On 26 Jan 2004 19:19:26 GMT, "EL PIÑO" <elpino@isvervelend.be> wrote:
>I've checked it, Alain really wrote this:
>
>>> Is het echt zo erg?
>>
>>
>> Ga voor een goede provider, betaal je 5 a 10 euro per maand
>> meer dan bij een budget provider, en dan heb je een super
>> snelle lijn en krijg je waar je voor betaald. Met het
>> goedkoopste abbo haal ik regelmatig 100kb/sec, dat is 20x zo
>> snel als een analoge verbinding.
>>
>> Tips:
>> www.cistron.nl
>> www.demon.nl
>> www.euronet.nl (ik zit al jaaaren hierbij, eerst analoog,
>> later adsl, echter is de service wel een stuk minder
>> geworden, de kwaliteit is echter nog wel prima)
>
>Raad hem dan <http://www.wanadoo.nl> ipv Euronet aan, hij wil blijkbaar geen
>verbinding die minstens 2Mb is (zoals bij Euronet) en Wanadoo is toch
>dezelfde ISP maar wel met goedkopere abo's.
On 26 Jan 2004 19:19:26 GMT, "EL PIÑO" <elpino@isvervelend.be> wrote:
>I've checked it, Alain really wrote this:
>
>>> Is het echt zo erg?
>>
>>
>> Ga voor een goede provider, betaal je 5 a 10 euro per maand
>> meer dan bij een budget provider, en dan heb je een super
>> snelle lijn en krijg je waar je voor betaald. Met het
>> goedkoopste abbo haal ik regelmatig 100kb/sec, dat is 20x zo
>> snel als een analoge verbinding.
>>
>> Tips:
>> www.cistron.nl
>> www.demon.nl
>> www.euronet.nl (ik zit al jaaaren hierbij, eerst analoog,
>> later adsl, echter is de service wel een stuk minder
>> geworden, de kwaliteit is echter nog wel prima)
>
>Raad hem dan <http://www.wanadoo.nl> ipv Euronet aan, hij wil blijkbaar geen
>verbinding die minstens 2Mb is (zoals bij Euronet) en Wanadoo is toch
>dezelfde ISP maar wel met goedkopere abo's.
begin _quotations from: Alf redo <nomail@nonet.nl>:
> Ik ken het verschil tussen kb en kB, maar de consumentenbond kennelijk niet?
Nee. Ze gebruiken een testmethode die ik persoonlijk als absurde waanzin
bestempel. Je kunt de score van de test verhogen door een snellere computer
te kopen. Overstappen van een P3 800 naar een P4 op 2.4GHz verdubbelt je
score ongeveer.
Je zou kunnen beargumenteren dat een snelle PC een voorwaarde is voor snel
internetten, maar dat wordt door veel andere voorbeelden weerlegt. Een
aftandse Pentium 200 heeft, toen ik daar nog verantwoordelijk voor was,
streams voor 400 luisteraars van een groot landelijk radiostation verzorgt.
Da's 75Mbit/s. Eenzelfde computer ingericht als werkstation kon in enkele
minuten (2 minuut 37 geloof ik) een complete CD van 630Mbyte downloaden.
Welliswaar met een serieuze internet-verbinding.
Mijn huidige ADSL-verbinding is zodanig snel dat ik diezelfde CD thuis
download in 16 minuten. Met ISDN zou je daar nooit minder dan 22 uur over
kunnen doen. Met een analoog modem doe je er nog langer over.
Oordeel zelf met hoeveel zout je de testen van de consumentenbond moet
nemen. Volgens hun meetsysteem heb ik een snelheid van ongeveer 36Kbyte/s,
bovenstaand voorbeeld van een CD laat een downloadsnelheid zien van
672Kbyte/s. Een simpele stopwatch toont de onzin van hun test aan.
--
Ruben
"Het is echter geen vrijbrief om te kwetsen noch om schaamteloos oordelen
te verkondigen over mensen. Elke vrijheid heeft een keerzijde in
verantwoordelijkheid waarmee gewetensvol moet worden omgegaan."
Ruben van der Leij wrote:
| begin _quotations from: Alf redo <nomail@nonet.nl>:
|
|| Ik ken het verschil tussen kb en kB, maar de consumentenbond kennelijk
niet?
|
| Nee. Ze gebruiken een testmethode die ik persoonlijk als absurde waanzin
| bestempel. Je kunt de score van de test verhogen door een snellere
computer
| te kopen. Overstappen van een P3 800 naar een P4 op 2.4GHz verdubbelt je
| score ongeveer.
|
| Je zou kunnen beargumenteren dat een snelle PC een voorwaarde is voor snel
| internetten, maar dat wordt door veel andere voorbeelden weerlegt. Een
| aftandse Pentium 200 heeft, toen ik daar nog verantwoordelijk voor was,
| streams voor 400 luisteraars van een groot landelijk radiostation
verzorgt.
| Da's 75Mbit/s. Eenzelfde computer ingericht als werkstation kon in enkele
| minuten (2 minuut 37 geloof ik) een complete CD van 630Mbyte downloaden.
| Welliswaar met een serieuze internet-verbinding.
|
| Mijn huidige ADSL-verbinding is zodanig snel dat ik diezelfde CD thuis
| download in 16 minuten. Met ISDN zou je daar nooit minder dan 22 uur over
| kunnen doen. Met een analoog modem doe je er nog langer over.
|
| Oordeel zelf met hoeveel zout je de testen van de consumentenbond moet
| nemen. Volgens hun meetsysteem heb ik een snelheid van ongeveer 36Kbyte/s,
| bovenstaand voorbeeld van een CD laat een downloadsnelheid zien van
| 672Kbyte/s. Een simpele stopwatch toont de onzin van hun test aan.
Als je toch bezig bent :-) voor één jaar en 3 maanden terug, draaide ik nog
Amiga, 4000T060 zat toen bij Chello het Internetten ging soms met pagina's
ophalen en verder gewoon browsen, sneller dan de bovenbuurman ook Chello,
met een PC 1.9Ghz. terwijl de Amiga met een Processor draaid van 50Mhz.
zelfs het opbouwen en openen van mapjes (laadjes bij de Amiga) en
programma's was de Amiga sneller :-) niet zijn rekencapiciteit natuurlijk.
In het verleden had je ook een site, IVIS dacht ik, waar je de snelheid kon
meten, was iemand die het zelf deed en is daar nu al weer een poosje mee
gestopt, was een mooie site waar al de ISPers opstonden en ook gerangschikt,
daar heb ik eens een meeltje naar gestuurd, t.a.v. de snelheid.
Hij wist toen ook te vertellen dat je gemeten snelheid ook afhing van wat
voor Machine je had en hoeveel geheugen er in zat, was het er toen al niet
mee eens.
--
Tot zover maar weer ... ;-)
djfox741 -- (E-mail is Fake!!!)
__________________________________________________
Ruben van der Leij wrote:
> begin _quotations from: Alf redo <nomail@nonet.nl>:
>
>> Ik ken het verschil tussen kb en kB, maar de consumentenbond kennelijk niet?
>
> Oordeel zelf met hoeveel zout je de testen van de consumentenbond moet
> nemen.
Ik weet een beetje van internet en computers. Gevolg is dat ik
dezelfde soort 'fouten' zie in de testen van de Consumnetenbond. Nu
weet ik niets van strijkijzers en wasmachines. Of tuinslanghaspels en
sonische tandenborstels. Maar als die testen net zo 'goed' zijn als
die van computers en aanverwante zaken vertrouw ik die dus voor geen
meter.
Carel
Carel wrote:
>
> Ruben van der Leij wrote:
> > begin _quotations from: Alf redo <nomail@nonet.nl>:
> >
> >> Ik ken het verschil tussen kb en kB, maar de consumentenbond kennelijk niet?
> >
> > Oordeel zelf met hoeveel zout je de testen van de consumentenbond moet
> > nemen.
>
> Ik weet een beetje van internet en computers. Gevolg is dat ik
> dezelfde soort 'fouten' zie in de testen van de Consumnetenbond. Nu
> weet ik niets van strijkijzers en wasmachines. Of tuinslanghaspels en
> sonische tandenborstels. Maar als die testen net zo 'goed' zijn als
> die van computers en aanverwante zaken vertrouw ik die dus voor geen
> meter.
Hetzelfde mag je breder trekken. Ik heb weinig diepgaande kennis van
financieen maar weet wel iets van software, internet en beveiliging. Als
ik iets lees over dit soort onderwerpen in een krant, dan wordt de plank
vaak misgeslagen. Ergo, wat mag ik geloven van artikelen op de
financieele pagina's ?
--
Fred Mobach - fred@mobach.nl - postmaster@mobach.nl
Systemhouse Mobach bv - The Netherlands - since 1976
website : http://fred.mobach.nl
Q: servos ad pileum vocare ?
A: servos fenestrae ad pileum rubrem vocare !
Quote