Onderwerp: SIDN whois output

> SIDN is de enige organisatie die nog met papieren werkt. Niemand kan mij
> uitleggen waarom het ene deel van de voorwaarden in de
> registratievoorwaarden staan (die je alleen ter hand hoeft te geven) en
het
> andere deel in het registratiecontract (dat moet worden getekend). Is de
ene
> set voorwaarden minder geldig dan de andere? Of minder belangrijk? :-)

Het heeft te maken met de visie erachter van vroeger. Men kon dan alleen als
bedrijf 1 domeinnaam kopen, de rest moest men goedkeuren (daarom verschil
tussen 1e en verdere domeinnamen). Ik wil ook van die dingen af, laat men
desnoods op www.sidn.nl op de I agree button rammen e.d. 1 op de 2 mensen
die via onze site een domeinaanvraag doet (inc. alles invullen en formulier
downloaden) stuurt het niet op, te lui.

> De webformulieren van SIDN zijn onpraktisch (zeg maar gerust, onwerkbaar,
> gelukkig gebruiken we ze niet) en - volgens mij - onnodig duur uitgevoerd.
> Even snel iets regelen vanaf een willekeurige PC is niet mogelijk; je moet
> eerst 7 MB aan java programmatuur downloaden voordat je iets kunt.

Ik ben daar ook niet superblij mee, maar er zit wel wat extra's in via die
java meuk, zo checked ie meteen wie de eigenaar van een domein is e.d.
wanneer je deze hebt ingetypt. Maargoed, voor de honderden NL domeinen die
we hebben werkt handwerk toch niet, wij doen alles via de mailforms.


> Uiteraard zeur ik niet alleen op de newsgroups, maar heb ik ook SIDN een
en
> ander gemaild. Resultaat? Varierend van "dat repareren we binnenkort" tot
> "dat is nu eenmaal beleid" met vaak een voorstel om (inderdaad, heel
> flexibel) het probleem voor nu even op te lossen.

Ze hebben toch een pitch gedaan voor een nieuw systeem ervoor? Ik had het te
druk en heb me niet ingeschreven maar volgens mij hebben ze al een partij
uitgekozen e.d. Hopelijk kan je voortaan via mails ook automatisch NAW
aanpassen van domeinhouder en zonder goedkeuring SIDN de klantgegevens
verhullen (desnoods de registrar als contactpersoon).

> Ben je zelf agent bij DNS BE? We zijn daar sinds enige maanden agent en
> hoewel DNS BE ook z'n onhebbelijkheden heeft (zoals het quotum van 250
> domains dat voor kleine partijen lastig te halen is in 1 jaar) werkt dat
op
> veel punten veel en veel beter. Geen onzinnige controles, ingewikkelde
> papieren of lastige procedures. Heel concreet een lijst met zaken die in
> mijn ogen bij DNS BE beter/goedkoper/handiger geregeld zijn:
>
> - normale webformulieren (serverside scripted)
zou leuk zijn, maar die dingen doe je toch niet van unsecure machine, dus
alleen je eigen PC.

> - geen onnodige controles op emailformulieren
Tja, zodra SIDN Den Haag zelf omzet naar 's gravenshage...

> - eenvoudig te parsen replies op emailformulieren (SIDN lijkt te denken
dat
> iedereen alle aanvragen met de hand doet)
Wij handelen alle foute mails met de hand af, de goede reacties (201 en 210
e.d.) gaan automatisch bij ons. Vind het wel een issue, misschien moeten ze
ergens in de mail een herkenbaar block met data erinzetten of een attachment
met CSV erin ofzo.

> - veel veiligere authenticatie van emailaanvragen die (1) geen plaintext
> passwords in de mail vereist en (2) de integriteit van de informatie
> garandeert
Zij ondersteunen versleutelde e-mails. Maar het blijft link idd met dat
password...


> - registratiesysteem met EPP-XML interface (gebruiken we nog niet, maar
fijn
> dat DNS BE daar al naar kijkt)
is leuk


> Het is vast geen toeval dat DNS BE een van de partijen is die de
registratie
> van .eu domeinen gaat uitvoeren. Ik weet dat er vanuit SIDN nogal wordt
> neergekeken op DNS BE maar ik snap eigenlijk niet goed waarom; DNS BE is
in
> amper 4 jaar tijd uit de prehistorie gekomen en SIDN voorbij gesneld. SIDN
> durft enkel vooruit te kruipen en wordt aan alle kanten ingehaald door
> andere registries; tot het moment dat ze alleen nog registrars als dns-lu
> achter zich laten ;-)

Het minimum aantal domeinen bij DNS BE is erg positief, dat zouden ze juist
voor NL ook moeten doen. Ik ben zelf geen lid van DNS BE vanwege die limiet,
ik haal dat denk ik nooit (al komt de PC Active ook in Belgie terecht en
daar sta ik oa in). Ik denk dat ik in Nederland een enkele BE kan verkopen
en Belgen eerder bij een Belgisch bedrijf klant willen zijn (ipv 00 31 voor
de helpdesk).

Grtx,

Onno

> Het fijne van SIDN is dat ze in ieder geval te goeder trouw (vast verkeerd
> gespeld) handelen. Ook al doen ze iets wat verkeerd is, ze doen het iig
> omdat ze *denken* dat het goed is. Iets wat helaas van een aantal "ICANN-
> accredited" registrars niet kan worden gezegd.

Zo bedoelde ik mijn opmerkingen ook. Hoewel in de uitvoer altijd alles beter
kan (wij zelf inclusief) haal je bij mij al 2 sterren als je het goed
bedoeld en geen vieze dingen doet om geld te verdienen (zoals verisign dus).
CNO domeinen are hell met verhuizen.

> Ik lijk misschien wat fel tegen SIDN maar het is in ieder geval wel een
club
> waar ik - wat intentie betreft - vertrouwen in heb. Nu nog dat vertrouwen
op
> competentie-gebied...

Dat ligt nu dus bij hun nieuwe leverancier. Stel dat ze die niet hebben, dan
moeten ze jou en mij inhuren als projectleiders ;-)

Mvgr,

Onno

Crabby flushed h[is,er] message queue in nl.internet.providers:
>
> Of zelf registar zijn
>

Wil je even een paar miljoen op tafel leggen, en zeggen welke tld je
wilt hebben? Dan is het vast wel te regelen nl...

Harmen
--
Life, is what you make of it... And it's GREAT!

Unezra qr Wbatr <unezra@electrolux.kayeshu.net> schreef in
<slrnc1fp70.oue.unezra@electrolux.kayeshu.net>:

>Crabby flushed h[is,er] message queue in nl.internet.providers:
>>
>> Of zelf registar zijn
>>
>
>Wil je even een paar miljoen op tafel leggen, en zeggen welke tld je
>wilt hebben? Dan is het vast wel te regelen nl...

Een registrar is iets anders dan een registry. Agenten van DNS BE,
deelnemers van SIDN en ICANN-accredited registrars zijn allemaal registrars.
De beheerders van de zonefiles (simpel gezegd) zijn de registries.

Sebastiaan

On 29 Jan, Unezra qr Wbatr wrote:
> Crabby flushed h[is,er] message queue in nl.internet.providers:
>>
>> Of zelf registar zijn
>>
>
> Wil je even een paar miljoen op tafel leggen, en zeggen welke tld je
> wilt hebben? Dan is het vast wel te regelen nl...

Je verwart registrar met registry, denk ik. Een registrar zijn kost
op zich niet miljoenen:

http://www.icann.org/registrars/accr...financials.htm

De hardware en software die je draaiende moet houden is natuurlijk ook
bepaald niet gratis.

Erwin.

Op een dag brabbelde Unezra qr Wbatr...

> > Of zelf registar zijn
> >
> Wil je even een paar miljoen op tafel leggen, en zeggen welke tld je
> wilt hebben? Dan is het vast wel te regelen nl...

Gok eens?

--
Crabby

Onno wrote:
> Ik heb vast een mailtje van de SIDN gemist, want tegenwoordig zegt hun whois
> niet meer:
>
> not a registered domain
>
> maar:
>
> is free
>
> En dat brak mijn website, leuk is dat
>
> Als je ook de whois raw output parsed zou ik het maar even testen.

De whois IS uitput is ook gewijzigd



Igmar

Sebastiaan flushed h[is,er] message queue in nl.internet.providers:
> Unezra qr Wbatr <unezra@electrolux.kayeshu.net> schreef in
><slrnc1fp70.oue.unezra@electrolux.kayeshu.net>:
>
>>Crabby flushed h[is,er] message queue in nl.internet.providers:
>>>
>>> Of zelf registar zijn
>>>
>>
>>Wil je even een paar miljoen op tafel leggen, en zeggen welke tld je
>>wilt hebben? Dan is het vast wel te regelen nl...
>
> Een registrar is iets anders dan een registry. Agenten van DNS BE,
> deelnemers van SIDN en ICANN-accredited registrars zijn allemaal registrars.
> De beheerders van de zonefiles (simpel gezegd) zijn de registries.

True, maar Crabby wilde volgens mij de SIDN uitschakelen, of een
alternatief hier voor bieden, en *dan* heb je een ander probleem.

Harmen
--
Life, is what you make of it... And it's GREAT!

Crabby flushed h[is,er] message queue in nl.internet.providers:
> Op een dag brabbelde Unezra qr Wbatr...
>
>> > Of zelf registar zijn
>> >
>> Wil je even een paar miljoen op tafel leggen, en zeggen welke tld je
>> wilt hebben? Dan is het vast wel te regelen nl...
>
> Gok eens?
>

..crap

Harmen
--
Life, is what you make of it... And it's GREAT!

Op een dag brabbelde Unezra qr Wbatr...

Hier mist een deel...

> >>> Of zelf registar zijn
> >>>
> >>
> >>Wil je even een paar miljoen op tafel leggen, en zeggen welke tld je
> >>wilt hebben? Dan is het vast wel te regelen nl...
> >
> > Een registrar is iets anders dan een registry. Agenten van DNS BE,
> > deelnemers van SIDN en ICANN-accredited registrars zijn allemaal registrars.
> > De beheerders van de zonefiles (simpel gezegd) zijn de registries.
>
> True, maar Crabby wilde volgens mij de SIDN uitschakelen, of een
> alternatief hier voor bieden, en *dan* heb je een ander probleem.

Dat heb je fout. We hadden het over .com domeinen en registars...
Ik heb geen problemen met de sidn dus ik hoef geen alternatief

--
Crabby

> En als we nu toch bezig zijn, een fatsoenlijke verhuisprocedure zou ook
fijn
> zijn :-) (denk ik aan het uitblijven van reloads in het weekend, dan denk
ik
> direct aan domeinen die bijna een week uit de lucht zijn vanwege een
> onterechte verhuizing).
>
> Sebastiaan

En het feit dat het meestal een dag of drie duurt voordat een bezwaar tegen
een onterechte verhuizing wordt beantwoord. En op dat moment gaan ze dus pas
de gegevens opvragen bij de verhuizende provider en die heeft daar ook drie
dagen voor. Dus die week duurt het sowieso minstens wel dat je offline bent.



--
Media Design - Internet Service Provider - md.nl
Chris de Waard - Seeyoutoo - cu@[remove]cu2.nl

"RegistreerNUjouw.NL" <promotie@registreernujouw.nl> wrote in message
news:4017b360$0$316$e4fe514c@news.xs4all.nl...

> Ze hebben toch een pitch gedaan voor een nieuw systeem ervoor? Ik had het
te
> druk en heb me niet ingeschreven maar volgens mij hebben ze al een partij
> uitgekozen e.d. Hopelijk kan je voortaan via mails ook automatisch NAW
> aanpassen van domeinhouder en zonder goedkeuring SIDN de klantgegevens
> verhullen (desnoods de registrar als contactpersoon).

NAW kan al. Sinds afgelopen weekend is er een nieuw mailform voor en dat
werkt prima heb ik vandaag ervaren. Ik had een typo gemaakt in een
houder-adres. Formpje er achteraan en redelijk per omgaande een bevestiging
dat het was aangepast. En je hoeft dus alleen maar het te wijzigen veld en
de domeinnaam in te vullen. Erg handig.



--
Media Design - Internet Service Provider - md.nl
Chris de Waard - Seeyoutoo - cu@[remove]cu2.nl

Chris de Waard flushed h[is,er] message queue in nl.internet.providers:
>> En als we nu toch bezig zijn, een fatsoenlijke verhuisprocedure zou ook
> fijn
>> zijn :-) (denk ik aan het uitblijven van reloads in het weekend, dan denk
> ik
>> direct aan domeinen die bijna een week uit de lucht zijn vanwege een
>> onterechte verhuizing).
>>
>> Sebastiaan
>
> En het feit dat het meestal een dag of drie duurt voordat een bezwaar tegen
> een onterechte verhuizing wordt beantwoord. En op dat moment gaan ze dus pas
> de gegevens opvragen bij de verhuizende provider en die heeft daar ook drie
> dagen voor. Dus die week duurt het sowieso minstens wel dat je offline bent.
>

Hmmm, da's nieuw voor me. Meestal heb ik dat bezwaar binnen het uur
binnen. En met een beetje rap faxen is met een dag het bezwaar wel weer
weggewuifd ongeveer. Als er weer eens van die lamers zijn die het nodig
vinden de SIDN aan te schrijven omdat ze denken dat de papieren niet op
orde zijn.

Harmen
--
Life, is what you make of it... And it's GREAT!

Unezra qr Wbatr <unezra@electrolux.kayeshu.net> schreef in
<slrnc1l6nr.34n.unezra@electrolux.kayeshu.net>:

>Chris de Waard flushed h[is,er] message queue in nl.internet.providers:
>>> En als we nu toch bezig zijn, een fatsoenlijke verhuisprocedure zou
>>> ook
>> fijn
>>> zijn :-) (denk ik aan het uitblijven van reloads in het weekend, dan
>>> denk
>> ik
>>> direct aan domeinen die bijna een week uit de lucht zijn vanwege een
>>> onterechte verhuizing).
>>>
>>> Sebastiaan
>>
>> En het feit dat het meestal een dag of drie duurt voordat een bezwaar
>> tegen een onterechte verhuizing wordt beantwoord. En op dat moment
>> gaan ze dus pas de gegevens opvragen bij de verhuizende provider en
>> die heeft daar ook drie dagen voor. Dus die week duurt het sowieso
>> minstens wel dat je offline bent.
>>
>
>Hmmm, da's nieuw voor me. Meestal heb ik dat bezwaar binnen het uur
>binnen. En met een beetje rap faxen is met een dag het bezwaar wel weer
>weggewuifd ongeveer. Als er weer eens van die lamers zijn die het nodig
>vinden de SIDN aan te schrijven omdat ze denken dat de papieren niet op
>orde zijn.

Het gaat dus juist om de omgekeerde situatie. En het ligt niet aan die
lamers, het ligt aan klanten die denken dat opzeggen niet hoeft (omdat hun
nieuwe provider ze dat niet uitlegt?

Sebastiaan

On 02 Feb 2004 11:24:38 GMT, spam@donald.student.utwente.nl (Sebastiaan)
wrote:

>>> En het feit dat het meestal een dag of drie duurt voordat een bezwaar
>>> tegen een onterechte verhuizing wordt beantwoord. En op dat moment
>>> gaan ze dus pas de gegevens opvragen bij de verhuizende provider en
>>> die heeft daar ook drie dagen voor. Dus die week duurt het sowieso
>>> minstens wel dat je offline bent.
>>>
>>
>>Hmmm, da's nieuw voor me. Meestal heb ik dat bezwaar binnen het uur
>>binnen. En met een beetje rap faxen is met een dag het bezwaar wel weer
>>weggewuifd ongeveer. Als er weer eens van die lamers zijn die het nodig
>>vinden de SIDN aan te schrijven omdat ze denken dat de papieren niet op
>>orde zijn.
>
>Het gaat dus juist om de omgekeerde situatie. En het ligt niet aan die
>lamers, het ligt aan klanten die denken dat opzeggen niet hoeft (omdat hun
>nieuwe provider ze dat niet uitlegt?

Terwijl ze wel een contract tekenen waarin staat dat ze de oude provider
op de hoogte hebben gesteld?

--
Peter Peters, senior netwerkbeheerder
Dienst Informatietechnologie, Bibliotheek en Educatie (ITBE)
Universiteit Twente, Postbus 217, 7500 AE Enschede
telefoon: 053 - 489 2301, fax: 053 - 489 2383, http://www.utwente.nl/civ