Re: Meer mensen met dit "probleem"?
"Jochem van Dieten" <nomail@devnull.invalid> schreef in bericht
news:buh3ev$35i$4@news.tudelft.nl...
> De wrotter wrote:
> >
> > Helemaal mee eens, maar je zult het toch met mij eens zijn dat het hoogst
ongebruikelijk
> > is als je (A)DSL zonder modem bestelt, je geen splitter krijgt.
>
> Nee.
En hoe zit dat dan precies? Hoe heb jij de zaak dan aangesloten op de telefoonlijn met
lijn deling?
> Jochem
De wrotter
Re: Meer mensen met dit "probleem"?
"De wrotter" <dewrotter@net.org> schreef in bericht
news:buh49d$fs6vj$1@ID-210467.news.uni-berlin.de...
> Ik ben al met Demon in discussie, maar ze doen het inderdaad niet. Ze
weten drommels goed
> dat ik gelijk heb. Weet je wat mij nu erg tegen de borst stoot? Dat ze me
nu durfen te
> schrijven dat ze willen bewijzen goede service te bieden. Hoezo goede
service???? Waar
> halen ze het lef vandaan om zoiets te schrijven? Als ze echt goede service
zouden bieden,
> zouden ze me zonder enig morren zo'n splittertje opsturen of ziet deze
wrotter dat weer
> verkeerd?
Ja... Dat zie je verkeerd.
Re: Meer mensen met dit "probleem"?
> > Hoe luidt het spreekwoord ook alweer? "Wie het kleine niet eert, is het grote niet
> > weert".
> >
> >
> Nee, weerd. Dus met een _ d_ .
Zou volgens de huidige spelling kloppen, maar het is oude spelling;-) Weerd met een "d"
bestaat namelijk volgens het woordenboek niet. Het woord "waard" van waarde is inderdaad
met een "d".
> De rest van de posting getuigt ook niet van een zekere zorgvuldigheid.
Hoe bedoel je? Leg eens uit.
> Gr
De wrotter
Re: Meer mensen met dit "probleem"?
"De wrotter" <dewrotter@net.org> wrote in
news:buh49d$fs6vj$1@ID-210467.news.uni-berlin.de:
> Hoezo discutabel? Ik heb al voor heel wat mensen bij verschillende
> providers (A)DSL aangevraagd en nog nooit heb je apart voor een
> splitter moeten betalen omdat je "toevallig" geen modem nodig hebt.
> Dat je geen modem nodig hebt, houdt niet automatisch in dat je ook
> geen splitter nodig zou hebben. Je kunt nu eenmaal de gepropageerde
> lijn deling niet gebruiken zonder splitter. Dat is zonder splitter
> onmogelijk.
>
ADSL zonder modem en alleen splitter werkt ook niet
moeten ze dan toch ook niet een modem leveren
en wat werkt er nu niet goed de adsl of de telefoon
misschien moet kpn je wel een splitter leveren
ze zijn toch gewoon duidelijk
je krijgt geen gratis splitter bij een kale lijn zonder modem
dop
Re: Meer mensen met dit "probleem"?
"De wrotter" <dewrotter@net.org> schreef in bericht
news:buh4jk$311t$1@nl-news.euro.net...
> En hoe zit dat dan precies? Hoe heb jij de zaak dan aangesloten op de
telefoonlijn met
> lijn deling?
Tja.. Toen mijn moeder ADSL nam heeft ze er ook bewust voor gekozen om geen
modem te bestellen bij Demon. Dit omdat ze namelijk al een modem EN een
splitter had liggen van haar vorige ADSL aansluiting.
Maareh, ben jij soms professioneel zeurkous ofzo?
Re: Meer mensen met dit "probleem"?
"TFH|Fony" <reclame@file-hunter.com> schreef in bericht
news:100o5djdvnep054@corp.supernews.com...
> "De wrotter" <dewrotter@net.org> schreef in bericht
> news:buh49d$fs6vj$1@ID-210467.news.uni-berlin.de...
>
> > Ik ben al met Demon in discussie, maar ze doen het inderdaad niet. Ze
> weten drommels goed
> > dat ik gelijk heb. Weet je wat mij nu erg tegen de borst stoot? Dat ze me
> nu durfen te
> > schrijven dat ze willen bewijzen goede service te bieden. Hoezo goede
> service???? Waar
> > halen ze het lef vandaan om zoiets te schrijven? Als ze echt goede service
> zouden bieden,
> > zouden ze me zonder enig morren zo'n splittertje opsturen of ziet deze
> wrotter dat weer
> > verkeerd?
>
> Ja... Dat zie je verkeerd.
Hoezo zie ik dat verkeerd?
De wrotter
Re: Meer mensen met dit "probleem"?
De wrotter wrote:
> Hoezo discutabel? Ik heb al voor heel wat mensen bij verschillende providers (A)DSL
> aangevraagd en nog nooit heb je apart voor een splitter moeten betalen omdat je
> "toevallig" geen modem nodig hebt.
> Dat je geen modem nodig hebt, houdt niet automatisch in dat je ook geen splitter nodig
> zou hebben. Je kunt nu eenmaal de gepropageerde lijn deling niet gebruiken zonder
> splitter. Dat is zonder splitter onmogelijk.
Da's dan dus jammer voor jou. Het zal wel een zakelijke beslissing zijn
en ik kan me *erg* goed voorstellen dat Demon die niet zomaar wijzigt.
Natuurlijk kan het ook helemaal geen kwaad om Demon eens te vragen of
dit niet anders kan, maar het blijft nou eenmaal zo dat Demon iets
aanbied en, als jij dat nou net niet wil afnemen, dat je dan je heil
misschien maar ergens anders moet zoeken.
> Ik ben al met Demon in discussie, maar ze doen het inderdaad niet. Ze weten drommels goed
> dat ik gelijk heb.
Wat is dat nou voor onzin stelling? Demon wil dat niet en als jij dat
wel wil dan kies je dus voor een andere provider.
> Weet je wat mij nu erg tegen de borst stoot? Dat ze me nu durfen te
> schrijven dat ze willen bewijzen goede service te bieden. Hoezo goede service???? Waar
> halen ze het lef vandaan om zoiets te schrijven? Als ze echt goede service zouden bieden,
> zouden ze me zonder enig morren zo'n splittertje opsturen of ziet deze wrotter dat weer
> verkeerd?
http://www.speedtouchdslshop.nl/, hier kan je losse splitters kopen.
Probleem opgelost....
--
Arnold
http://www.ligtvoet.org - Edmund Blackadder said :
"I have a plan so cunning you could put a tail on it and call it a weasel!"
Ask smart questions : http://www.catb.org/~esr/faqs/smart-questions.html
Re: Meer mensen met dit "probleem"?
De wrotter wrote:
> "Jochem van Dieten" <nomail@devnull.invalid> schreef
>> De wrotter wrote:
>>
>>> Helemaal mee eens, maar je zult het toch met mij eens zijn dat het hoogst
>>> ongebruikelijk is als je (A)DSL zonder modem bestelt, je geen splitter krijgt.
>>
>> Nee.
>
> En hoe zit dat dan precies?
Welk deel van "Nee" begrijp je niet? Het deel dat ik het niet met
je eens ben of het deel dat ik het niet met je eens ben?
> Hoe heb jij de zaak dan aangesloten op de telefoonlijn met
> lijn deling?
Wie zegt dat ik dat heb gedaan?
Jochem
Re: Meer mensen met dit "probleem"?
De wrotter wrote:
>
> Als ze echt goede service zouden bieden,
> zouden ze me zonder enig morren zo'n splittertje opsturen of ziet deze wrotter dat weer
> verkeerd?
Ja, dat zie je verkeerd.
Jochem
Re: Meer mensen met dit "probleem"?
"De wrotter" <dewrotter@net.org> schreef in bericht
news:buh5ri$hmer1$1@ID-210467.news.uni-berlin.de...
> Hoezo zie ik dat verkeerd?
Jij neemt een abbo van 19,95 euro per maand bij Demon. Het goedkoopste wat
je in Nederland kan vinden met deze snelheid. En dan ga jij nog lopen
zeuren. Wat doe je dan in godsnaam bij Demon? Ga dan lekker naar KPN. Of ga
je dan weer zeuren dat die abbo's zo duur zijn, want bij Demon krijg je meer
snelheid voor minder geld.
Begrijp nou eens dat niet alles op de goedkoopste manier kan. Het moet uit
de lengte of uit de breedte komen. Want ik zal jou eens een klein geheimpje
vertellen. Moet je niet doorvertellen hoor! Maar Demon is een commercieel
bedrijf. Dat betekent dat ze geld willen verdienen! Echt waar!! En zo zijn
er wel meer bedrijven. En die willen allemaal winst maken! Erg he?
Misschien moet jij maar eens een ISP beginnen zonder winstoogmerk! Of
misschien nog beter, verlies draaien! Gewoon alles weggeven!
Re: Meer mensen met dit "probleem"?
"De wrotter" <dewrotter@net.org> schreef in bericht
news:buh4jk$311t$1@nl-news.euro.net...
> En hoe zit dat dan precies? Hoe heb jij de zaak dan aangesloten op de
telefoonlijn met
> lijn deling?
Misschien iemand die nog een modem EN splitter van zijn vorige ADSL lijn had
liggen?
Re: Meer mensen met dit "probleem"?
"De wrotter" <dewrotter@net.org> wrote in
news:buh38r$hqq8c$2@ID-210467.news.uni-berlin.de:
Bij alle andere
> providers "krijg" (lees betaal je de splitter) in de aansluitkosten.
> Ik vind dit voor de toch wel aan de hoge kant aansluitkosten à 75,--
> euro ook niet meer dan redelijk, dat zo'n splitter in de
> aansluitkosten zit.
met alle andere ga je nogal ver aangezien je mij niet wijs maakt dat je
het van alle providers weet
je zal het wel 1 of 2 keer hebben getroffen gok ik .
maar die aansluitkosten heb je enig idee wie die rekent aan wie en wat er
in zit ?
het is namelijk een bedrag wat bbnet rekent en demon door berekent aan de
klant
dop
Re: Meer mensen met dit "probleem"?
> ADSL zonder modem en alleen splitter werkt ook niet
> moeten ze dan toch ook niet een modem leveren
> en wat werkt er nu niet goed de adsl of de telefoon
> misschien moet kpn je wel een splitter leveren
>
> ze zijn toch gewoon duidelijk
> je krijgt geen gratis splitter bij een kale lijn zonder modem
Dàt klopt. Je krijgt niets voor niets. Bij alle andere providers zit bij de
aansluitkosten à 75,-- pleuros een splitter, omdat je de lijn niet kunt
delen zonder zo'n apparaat.
> dop
De wrotter
Re: Meer mensen met dit "probleem"?
"TFH|Fony" <reclame@file-hunter.com> schreef in bericht
news:100o6i3lg57913@corp.supernews.com...
> "De wrotter" <dewrotter@net.org> schreef in bericht
> news:buh4jk$311t$1@nl-news.euro.net...
>
> > En hoe zit dat dan precies? Hoe heb jij de zaak dan aangesloten op de
> telefoonlijn met
> > lijn deling?
>
> Tja.. Toen mijn moeder ADSL nam heeft ze er ook bewust voor gekozen om geen
> modem te bestellen bij Demon. Dit omdat ze namelijk al een modem EN een
> splitter had liggen van haar vorige ADSL aansluiting.
Maar als je dat nu NIET hebt en alleen maar een modem hebt dat je bij iemand opscharrelt
(gekregen) hebt?
> Maareh, ben jij soms professioneel zeurkous ofzo?
Hoezo?????????????????????
Ik begrijp nu wel, dat geen mens me begrijpt (of wil begrijpen) en me dus daarom weer
voor zeurkous uitmaakt. Dat is namelijk een mooie manier om achter te verschuilen.
Ik weet nu in elk geval waar ik bij Demon aan toe ben. Geen mensen meer aanraden. Demon
ligt er in geen geval wakker van, maar ik vind het wel gedurft van hun om me dan toch nog
te schrijven dat ze zulke goede service bieden. Goede service?????? Wat Demon daar onder
verstaat....... zal voor mij altijd wel een raadsel blijven.
De wrotter
Re: Meer mensen met dit "probleem"?
In article <buh5eg$55u$2@nl-news.euro.net>, De wrotter says...
> > > Hoe luidt het spreekwoord ook alweer? "Wie het kleine niet eert, is het grote niet
> > > weert".
> > >
> > >
> > Nee, weerd. Dus met een _ d_ .
>
> Zou volgens de huidige spelling kloppen, maar het is oude spelling;-) Weerd met een "d"
> bestaat namelijk volgens het woordenboek niet.
Weert dan wel? Afgezien dan van de vervoeging van het werkwoord
'weren'..
> Het woord "waard" van waarde is inderdaad
> met een "d".
Inderdaad, zie o.a. ook Nederlandse spreekwoorden/spreuken en zegswijzen
van K.ter Laan. "Weerd" zegt het spreekwoord dan ook hier.
> > De rest van de posting getuigt ook niet van een zekere zorgvuldigheid.
>
> Hoe bedoel je? Leg eens uit.
>
Als de Nederlandse en Engelse normen en waarden (meen ik met een
vluchtig oog gelezen te hebben) gekoppeld worden aan een splitter haak
ik af <<g>>. Maar ik heb er wel om kunnen lachen..
Gr.
--
Posted by news://news.nb.nu