Likes: 0
mensen
wie heeft er ervaring met hostingprovider www.lunarpages.com?
het zier er allemaal goed uit moet ik zeggen maar wie weet er meer?
tnx alvast!
--
-----------------------------------
Met Vriendelijke Groet,
Jheroen
www.ftp-hulp.tk
http://kickme.to/ftp-hulp
www.virtualmachine.tk
Jheroen wrote:
> mensen
> wie heeft er ervaring met hostingprovider www.lunarpages.com?
>
> het zier er allemaal goed uit moet ik zeggen maar wie weet er meer?
Sinds juni 2002 host Lunarpages mijn website www.romephotos.com. Over
het algemeen ben ik wel tevreden, al kan de helpdesk wel eens wat
korzelig en onprofessioneel reageren. Een voorbeeld hiervan was de
ingebruikname van een nieuwe server in september 2002, waarbij er veel
downtime was:
http://www.lunarforums.com/forum/viewtopic.php?t=519
Bij het ophalen van mail geeft Lunarpages wel eens een foutmelding, maar
meestal slechts voor korte tijd.
Wanneer je de grote opslagmogelijkheid (800 MB) en dataverkeer (40 GB)
optimaal denkt te benutten kan ik Lunarpages wel aanraden.
Wim
On Sun, 4 Jan 2004 12:25:07 +0100, "Jheroen"
<jheroensftp@geenzooiwanadoo.nl> wrote:
>wie heeft er ervaring met hostingprovider www.lunarpages.com?
Ik niet, ik host bij BlueYellow (zie mijn homepage voor details). Daar
ben ik erg tevreden over, zowel qua prijs als qua service.
--
Robert Elsinga =8-) e-mail: robert (at) elsinga.org/elsinga.net
Personal website: www.elsinga.org, Home @ N 52"55.812', E 05"51.509'
Voice: +31 871 90 11 11 (EUR 0,41/min), fax2mail: +31 842 22 76 82
"Wim" <demaan_zonnet_nl@no.spam> schreef in bericht
news:UgXJb.25146$_x2.135326@zonnet-reader-1...
> Jheroen wrote:
> > mensen
> > wie heeft er ervaring met hostingprovider www.lunarpages.com?
> >
> > het zier er allemaal goed uit moet ik zeggen maar wie weet er meer?
>
> Sinds juni 2002 host Lunarpages mijn website www.romephotos.com. Over
> het algemeen ben ik wel tevreden, al kan de helpdesk wel eens wat
> korzelig en onprofessioneel reageren. Een voorbeeld hiervan was de
> ingebruikname van een nieuwe server in september 2002, waarbij er veel
> downtime was:
> http://www.lunarforums.com/forum/viewtopic.php?t=519
> Bij het ophalen van mail geeft Lunarpages wel eens een foutmelding, maar
> meestal slechts voor korte tijd.
>
> Wanneer je de grote opslagmogelijkheid (800 MB) en dataverkeer (40 GB)
> optimaal denkt te benutten kan ik Lunarpages wel aanraden.
>
> Wim
>
>
mooie site trouwens Wim!
bedankt voor je reactie
benut jij trouwens wél alle bandbreedte en schijfruimte?
het is een normale homepage he, niks commercieels
als ik dit lees dan zijn er meer mensen die tevreden zijn:
http://www.webhostingratings.com/pla...pages_com.html
groeten
Jheroen
"Robert Elsinga =8-)" <nl.internet.whatever@elsinga.org> schreef in bericht
news:vm6gvv410vljs0k1ribulfkn6nu6b98igc@4ax.com...
> On Sun, 4 Jan 2004 12:25:07 +0100, "Jheroen"
> <jheroensftp@geenzooiwanadoo.nl> wrote:
>
> >wie heeft er ervaring met hostingprovider www.lunarpages.com?
>
> Ik niet, ik host bij BlueYellow (zie mijn homepage voor details). Daar
> ben ik erg tevreden over, zowel qua prijs als qua service.
>
> --
> Robert Elsinga =8-) e-mail: robert (at) elsinga.org/elsinga.net
>
> Personal website: www.elsinga.org, Home @ N 52"55.812', E 05"51.509'
> Voice: +31 871 90 11 11 (EUR 0,41/min), fax2mail: +31 842 22 76 82
heb even gekeken maar als je de specs vergelijkt van blueyellow en die van
lunar dan scheelt dat een wereld ongeveer
Robert Elsinga =8-) wrote:
>>wie heeft er ervaring met hostingprovider www.lunarpages.com?
>
> Ik niet, ik host bij BlueYellow (zie mijn homepage voor details). Daar
> ben ik erg tevreden over, zowel qua prijs als qua service.
Ik zou ook tevreden zijn (of doen tegenover anderen) als ik reseller was..
Kweetniet ofdat ik je na één keer half spammen als spammer moet noemen, maar
dom is het wel natuurlijk.
--
EP
If(tagline = 'funny') steal(); else next message();
Jheroen wrote:
> "Wim" <demaan_zonnet_nl@no.spam> schreef in bericht
> news:UgXJb.25146$_x2.135326@zonnet-reader-1...
>> Jheroen wrote:
>>> mensen
>>> wie heeft er ervaring met hostingprovider www.lunarpages.com?
>>>
>>> het zier er allemaal goed uit moet ik zeggen maar wie weet er meer?
>>
>> Sinds juni 2002 host Lunarpages mijn website www.romephotos.com. Over
>> het algemeen ben ik wel tevreden, al kan de helpdesk wel eens wat
>> korzelig en onprofessioneel reageren. Een voorbeeld hiervan was de
>> ingebruikname van een nieuwe server in september 2002, waarbij er
>> veel downtime was:
>> http://www.lunarforums.com/forum/viewtopic.php?t=519
>> Bij het ophalen van mail geeft Lunarpages wel eens een foutmelding,
>> maar meestal slechts voor korte tijd.
>>
>> Wanneer je de grote opslagmogelijkheid (800 MB) en dataverkeer (40
>> GB) optimaal denkt te benutten kan ik Lunarpages wel aanraden.
> mooie site trouwens Wim!
Dank je
> benut jij trouwens wél alle bandbreedte en schijfruimte?
Nee, ik gebruik maar 40 MB en ca. 0,6 GB dataverkeer per maand.
> het is een normale homepage he, niks commercieels
Nou laatst was er iemand van een bedrijf dat vakantieverblijven
verhuurde, die wilde mijn foto's gebruiken. Maar toen ik daar een kleine
vergoeding voor vroeg gaf ze te kennen dan liever foto's uit reisgidsen
te scannen.
> als ik dit lees dan zijn er meer mensen die tevreden zijn:
> http://www.webhostingratings.com/pla...pages_com.html
Inderdaad, en de uptime (laatste ca. 400 dagen, dus de serverwisseling
telt niet mee) is 99,36%.
Wim
> Nou laatst was er iemand van een bedrijf dat vakantieverblijven
> verhuurde, die wilde mijn foto's gebruiken. Maar toen ik daar een kleine
> vergoeding voor vroeg gaf ze te kennen dan liever foto's uit reisgidsen
> te scannen.
heb je je foto's beschermd dan?
anders worden ze toch zomaar gedownload?
Jheroen wrote:
>> Nou laatst was er iemand van een bedrijf dat vakantieverblijven
>> verhuurde, die wilde mijn foto's gebruiken. Maar toen ik daar een
>> kleine vergoeding voor vroeg gaf ze te kennen dan liever foto's uit
>> reisgidsen te scannen.
>
> heb je je foto's beschermd dan?
> anders worden ze toch zomaar gedownload?
Ik gebruik javascript dat de rechtermuisknopfuncties uitschakelt, maar
dat is geen afdoende bescherming natuurlijk. Wanneer ik mijn foto's
tegenkom op de site van een verhuurbedrijf hebben ze natuurlijk wel een
probleem ;-). Gelukkig komt het regelmatig voor dat mensen toestemming
voor gebruik vragen, of een foto in een hogere resolutie opvragen.
Wim
"Wim" <demaan_zonnet_nl@no.spam> schreef in bericht
news:y1ZJb.26920$_x2.136974@zonnet-reader-1...
>Wanneer ik mijn foto's
> tegenkom op de site van een verhuurbedrijf hebben ze natuurlijk wel een
> probleem ;-).
Hoe dan? Totdat jij voor een rechtbank de negatieven toont, kunnen zij
beweren dat jij de foto's van hun site hebt geript....... En negatieven zijn
ouderwets, dus hoe wil je het bewijzen?
On Sun, 04 Jan 2004 17:59:00 -0000, "EL PIÑO" <elpino@isvervelend.be>
wrote:
>> Ik niet, ik host bij BlueYellow (zie mijn homepage voor details). Daar
>> ben ik erg tevreden over, zowel qua prijs als qua service.
>
>Ik zou ook tevreden zijn (of doen tegenover anderen) als ik reseller was..
Ben geen reseller. Ze hebben alleen een soort aanbrengprovisie voor
klanten. Ik verkoop niks voor ze. Je mag ook rustig gewoon zonder
resellerzooi bestellen overigens, niks verplicht.
>Kweetniet ofdat ik je na één keer half spammen als spammer moet noemen, maar
>dom is het wel natuurlijk.
Ik heb a) hier geen URL genoemd, b) alleen mijn ervaring medegedeeld
en c) heb er nauwelijks belang bij. Ben gewoon erg tevreden klant.
Maar als jij een tevreden klant een spammer wil noemen... ach, je gaat
je gang maar.
--
Robert Elsinga =8-) e-mail: robert (at) elsinga.org/elsinga.net
Personal website: www.elsinga.org, Home @ N 52"55.812', E 05"51.509'
Voice: +31 871 90 11 11 (EUR 0,41/min), fax2mail: +31 842 22 76 82
frans wrote:
> "Wim" <demaan_zonnet_nl@no.spam> schreef in bericht
> news:y1ZJb.26920$_x2.136974@zonnet-reader-1...
>
>>Wanneer ik mijn foto's
>>tegenkom op de site van een verhuurbedrijf hebben ze natuurlijk wel een
>>probleem ;-).
>
>
> Hoe dan? Totdat jij voor een rechtbank de negatieven toont, kunnen zij
> beweren dat jij de foto's van hun site hebt geript....... En negatieven zijn
> ouderwets, dus hoe wil je het bewijzen?
>
Server logfiles, data waarop de bestanden (op beide servers) zijn aangemaakt
met elkaar vergelijken
Groeten, Jan
(*negatieven ouderwets??*
--
/"\ ASCII Ribbon Campaign
\ / No HTML in mail or news!
X
/ \ Dutch Security Information Network: http://www.dsinet.org
"Jan Reilink" <digiover@dsinet.org> schreef in bericht
news:3ff906ad$0$160$e4fe514c@dreader5.news.xs4all. nl...
> >
> > Hoe dan? Totdat jij voor een rechtbank de negatieven toont, kunnen zij
> > beweren dat jij de foto's van hun site hebt geript....... En negatieven
zijn
> > ouderwets, dus hoe wil je het bewijzen?
> >
>
> Server logfiles, data waarop de bestanden (op beide servers) zijn
aangemaakt
> met elkaar vergelijken
>
> Groeten, Jan
> (*negatieven ouderwets??*
>
Allemaal dermate omslachtig, dat het waarschijnlijk nooit uitgevochten zal
worden. Of het moet je hobby zijn (het vechten, niet de fotografie...)
Frans
(=ouderwets ;-))
frans wrote:
>
> "Jan Reilink" <digiover@dsinet.org> schreef in bericht
> news:3ff906ad$0$160$e4fe514c@dreader5.news.xs4all. nl...
>> >
>> > Hoe dan? Totdat jij voor een rechtbank de negatieven toont, kunnen
>> > zij beweren dat jij de foto's van hun site hebt geript....... En
>> > negatieven
> zijn
>> > ouderwets, dus hoe wil je het bewijzen?
>> >
>>
>> Server logfiles, data waarop de bestanden (op beide servers) zijn
> aangemaakt
>> met elkaar vergelijken
>>
>> Groeten, Jan
>> (*negatieven ouderwets??*
>>
>
> Allemaal dermate omslachtig, dat het waarschijnlijk nooit uitgevochten
> zal worden. Of het moet je hobby zijn (het vechten, niet de
> fotografie...)
>
> Frans
> (=ouderwets ;-))
Gelukkig zijn server logfiles ook helemaal niet manipuleerbaar.
EJ
--
Remove the obvious part (including the dot) for my email address.
http://www.vanwesten.net for examples of ipf and pf.
erik wrote:
> frans wrote:
>
>>
>> "Jan Reilink" <digiover@dsinet.org> schreef in bericht
>> news:3ff906ad$0$160$e4fe514c@dreader5.news.xs4all. nl...
>>>>
>>>> Hoe dan? Totdat jij voor een rechtbank de negatieven toont, kunnen
>>>> zij beweren dat jij de foto's van hun site hebt geript....... En
>>>> negatieven zijn
>>>> ouderwets, dus hoe wil je het bewijzen?
>>>>
>>>
>>> Server logfiles, data waarop de bestanden (op beide servers) zijn
>>> aangemaakt met elkaar vergelijken
>>>
>>> Groeten, Jan
>>> (*negatieven ouderwets??*
>>>
>>
>> Allemaal dermate omslachtig, dat het waarschijnlijk nooit
>> uitgevochten zal worden. Of het moet je hobby zijn (het vechten,
>> niet de fotografie...)
>>
>> Frans
>> (=ouderwets ;-))
>
> Gelukkig zijn server logfiles ook helemaal niet manipuleerbaar.
>
> EJ
Heel veel is manipuleerbaar, maar in de praktijk zal een website die
foto's onrechtmatig gebruikt volgens mij niet snel doen alsof ze die
foto's zelf gemaakt hebben, net zo min als beweren dat ze er nooit
gestaan hebben. Ze hebben mij tenslotte eerst gevraagd of ze een paar
foto's mochten gebruiken. Maar het is allemaal erg hypothetisch.
Wim
Quote