Onderwerp: Re: snk-bedrijfssoftware onderuit

"Rejo Zenger" <41072448544f.rejo@smac.rz.nl.eu.org> schreef in bericht
news:41072448544m.rejo@smac.rz.nl.eu.org...
> Na aandringen op actie heeft Grafix vanmiddag toegezegd de DNS voor
> snk-bedrijfssoftware.nl te stoppen. Dat is nu ook gebeurd:
>
> rejo@krikkit$ d www.snk-bedrijfssoftware.nl @ns01.grafix-is.com.
> www.snk-bedrijfssoftware.nl. 48000 IN A 127.0.0.1
> snk-bedrijfssoftware.nl. 48000 IN NS ns03.grafix-is.com.
> snk-bedrijfssoftware.nl. 48000 IN NS ns01.grafix-is.com.
> ns01.grafix-is.com. 46000 IN A 217.67.224.2
> ns03.grafix-is.com. 46000 IN A 217.67.225.2
>
> Hehehe. Eindelijk eens een beetje actie van Grafix.

Dit is de kroon op mijn werk. Een mooiere demonstratie van de ridiculiteit
van abuses kon er niet zijn. Minstens één Nederlands gezin heeft tweede
kerstdag in rook op zien gaan omdat zo nodig een spambestrijder tijdens
kerst eist dat een site uit de lucht gaat. Had dat niet even een dagje
kunnen wachten?

In article <363d0159e8aa21d6c72d8681b47fc029@news.teranews.co m>, Dr. Roll wrote:
> van abuses kon er niet zijn. Minstens één Nederlands gezin heeft tweede
> kerstdag in rook op zien gaan omdat zo nodig een spambestrijder tijdens
> kerst eist dat een site uit de lucht gaat. Had dat niet even een dagje
> kunnen wachten?

Barking at the wrong tree. Hij had al zeven dagen geleden kunnen
ingrijpen, dan was er niets aan de hand geweest.

--
Rejo Zenger <rejo@rz.xs4all.nl> ; http://rejo.zenger.nl ; PGP 0x75FC50F3

This <41072477681s.rejo@smac.rz.nl.eu.org> is a unique spamtrap.
Older test: see <http://rejo.zenger.nl/abuse/spamtraps.php>.

"Rejo Zenger" <41072477749f.rejo@smac.rz.nl.eu.org> schreef in bericht
news:41072477749m.rejo@smac.rz.nl.eu.org...
> In article <363d0159e8aa21d6c72d8681b47fc029@news.teranews.co m>, Dr. Roll
wrote:
> > van abuses kon er niet zijn. Minstens één Nederlands gezin heeft tweede
> > kerstdag in rook op zien gaan omdat zo nodig een spambestrijder tijdens
> > kerst eist dat een site uit de lucht gaat. Had dat niet even een dagje
> > kunnen wachten?
>
> Barking at the wrong tree. Hij had al zeven dagen geleden kunnen
> ingrijpen, dan was er niets aan de hand geweest.

Dan nog...?

In article <363d0159e8aa21d6c72d8681b47fc029@news.teranews.co m>, Dr. Roll wrote:
>
> Dit is de kroon op mijn werk. Een mooiere demonstratie van de ridiculiteit
> van abuses kon er niet zijn. Minstens één Nederlands gezin heeft tweede
> kerstdag in rook op zien gaan omdat zo nodig een spambestrijder tijdens
> kerst eist dat een site uit de lucht gaat. Had dat niet even een dagje
> kunnen wachten?

Ik krijg ook spam van ze binnen op eerste kerstdag dus wat is het
probleem?

--
Quoting-HOWTO: http://www.leerquoten.nl/
Usenet in .nl: http://www.usenet.nl/
Spamfighters : http://www.spamvrij.nl/

On 27 Dec 2003 01:16:48 GMT, Hans Spaans <me+usenet@hansspaans.nl.invalid> wrote:
> In article <363d0159e8aa21d6c72d8681b47fc029@news.teranews.co m>, Dr. Roll wrote:
>>
>> Dit is de kroon op mijn werk. Een mooiere demonstratie van de ridiculiteit
>> van abuses kon er niet zijn. Minstens één Nederlands gezin heeft tweede
>> kerstdag in rook op zien gaan omdat zo nodig een spambestrijder tijdens
>> kerst eist dat een site uit de lucht gaat. Had dat niet even een dagje
>> kunnen wachten?
>
> Ik krijg ook spam van ze binnen op eerste kerstdag dus wat is het
> probleem?

Eens denken, moeten we nu alle christelijke feestdagen erin opnemen? Of ook alle
moslim feesten (30 dagen ramadan ofzo?) Of gaan we ook alle spaanse en chineze
feestdagen opnemen waarin we spammers respijt geven.....

Hans

--
http://spamikaze.nl.linux.org/

"Hans Spaans" <me+usenet@hansspaans.nl.invalid> schreef in bericht
news:slrnbupnc0.b5e.me+usenet@news.hansspaans.nl.. .
> In article <363d0159e8aa21d6c72d8681b47fc029@news.teranews.co m>, Dr. Roll
wrote:
> >
> > Dit is de kroon op mijn werk. Een mooiere demonstratie van de
ridiculiteit
> > van abuses kon er niet zijn. Minstens één Nederlands gezin heeft tweede
> > kerstdag in rook op zien gaan omdat zo nodig een spambestrijder tijdens
> > kerst eist dat een site uit de lucht gaat. Had dat niet even een dagje
> > kunnen wachten?
>
> Ik krijg ook spam van ze binnen op eerste kerstdag dus wat is het
> probleem?

Het probleem is dat een medewerker van *de provider* op tweede kerstdag moet
opdraaien voor iets dat een klant doet. Als je nu werkt in de petrochemische
indrustrie, op een kerncentrale of iets anders met een "mission critical"
status kan ik me er nog iets bij voorstellen maar een reclamemailtje????

"Dr. Roll" wrote:
>
> "Hans Spaans" <me+usenet@hansspaans.nl.invalid> schreef in bericht
> news:slrnbupnc0.b5e.me+usenet@news.hansspaans.nl.. .
> > In article <363d0159e8aa21d6c72d8681b47fc029@news.teranews.co m>, Dr. Roll
> wrote:
> > >
> > > Dit is de kroon op mijn werk. Een mooiere demonstratie van de
> ridiculiteit
> > > van abuses kon er niet zijn. Minstens één Nederlands gezin heeft tweede
> > > kerstdag in rook op zien gaan omdat zo nodig een spambestrijder tijdens
> > > kerst eist dat een site uit de lucht gaat. Had dat niet even een dagje
> > > kunnen wachten?
> >
> > Ik krijg ook spam van ze binnen op eerste kerstdag dus wat is het
> > probleem?
>
> Het probleem is dat een medewerker van *de provider* op tweede kerstdag moet
> opdraaien voor iets dat een klant doet.

Dat is geen probleem hoor, het is heel eenvoudig om vanuit huis een
website even te deactiveren of er een pagina voor in de plaats te zetten
met de tekst "vanwege internetmisbruik in de vorm van spam is deze
website tot 31 januari 2004 niet bereikbaar".

Nog simpeler zou zijn om de DNS servers 127.0.0.1 te laten ophoesten
naar vragen over de IP adressen binnen het gespamverteerde domein.
--
Fred Mobach - fred@mobach.nl - postmaster@mobach.nl
Systemhouse Mobach bv - The Netherlands - since 1976
website : http://fred.mobach.nl
Q: servos ad pileum vocare ?
A: servos venestrae ad pileum rubrem vocare !

In article <de28fad74b5e984c8514f805d9c7234f@news.teranews.co m>, Dr. Roll wrote:
> Het probleem is dat een medewerker van *de provider* op tweede kerstdag moet
> opdraaien voor iets dat een klant doet. Als je nu werkt in de petrochemische
> indrustrie, op een kerncentrale of iets anders met een "mission critical"
> status kan ik me er nog iets bij voorstellen maar een reclamemailtje????

Ook in het geval van een provider kan er sprake zijn van "mission
critical". Ik heb begrepen van een van de betrokken providers dat de
spamruns zo massief waren dat door de provider in kwestie alle zeilen
bijgezet moesten worden om de systemen draaiende te houden. Dat lijkt me
voor een provider opeens wel een "mission critical".

--
Rejo Zenger <rejo@rz.xs4all.nl> ; http://rejo.zenger.nl ; PGP 0x75FC50F3

This <41072540801s.rejo@smac.rz.nl.eu.org> is a unique spamtrap.
Older test: see <http://rejo.zenger.nl/abuse/spamtraps.php>.

In article <de28fad74b5e984c8514f805d9c7234f@news.teranews.co m>, Dr. Roll wrote:
>
> "Hans Spaans" <me+usenet@hansspaans.nl.invalid> schreef in bericht
> news:slrnbupnc0.b5e.me+usenet@news.hansspaans.nl.. .
>>
>> Ik krijg ook spam van ze binnen op eerste kerstdag dus wat is het
>> probleem?
>
> Het probleem is dat een medewerker van *de provider* op tweede kerstdag moet
> opdraaien voor iets dat een klant doet. Als je nu werkt in de petrochemische
> indrustrie, op een kerncentrale of iets anders met een "mission critical"
> status kan ik me er nog iets bij voorstellen maar een reclamemailtje????

Wat als die klant nu gewoon niet de reclamemailtje had gestuurd op
eerste kerstdag dan had hij op tweede kerstdag niet hoeven te gaan
zitten janken op de bank thuis. Daarbij het lijkt me wel een mooi,
maar wel wat verlaat kerstgeschenk vanuit de internetgemeenschap
richting de spammer. Zulke mooie gebaren mogen van mijn part vaker
worden gedaan om spammers een hart onder de riem te steken.

Hans

--
Quoting-HOWTO: http://www.leerquoten.nl/
Usenet in .nl: http://www.usenet.nl/
Spamfighters : http://www.spamvrij.nl/

> > "Hans Spaans" <me+usenet@hansspaans.nl.invalid> schreef in bericht
> > news:slrnbupnc0.b5e.me+usenet@news.hansspaans.nl.. .

> Wat als die klant nu gewoon niet de reclamemailtje had gestuurd op
> eerste kerstdag dan had hij op tweede kerstdag niet hoeven te gaan
> zitten janken op de bank thuis. Daarbij het lijkt me wel een mooi,
> maar wel wat verlaat kerstgeschenk vanuit de internetgemeenschap
> richting de spammer. Zulke mooie gebaren mogen van mijn part vaker
> worden gedaan om spammers een hart onder de riem te steken.

Ik vind reclamemailtje veel te lief klinken voor die troep. Nou lijkt het
net of het niet zo erg is.

--
Media Design - Internet Service Provider - http://md.nl
Chris de Waard - Seeyoutoo - cu@[remove]cu2.nl

In article <3fede182$0$321$e4fe514c@news.xs4all.nl>, Chris de Waard wrote:
>> > "Hans Spaans" <me+usenet@hansspaans.nl.invalid> schreef in bericht
>> > news:slrnbupnc0.b5e.me+usenet@news.hansspaans.nl.. .
>
>> Wat als die klant nu gewoon niet de reclamemailtje had gestuurd op
>> eerste kerstdag dan had hij op tweede kerstdag niet hoeven te gaan
>> zitten janken op de bank thuis. Daarbij het lijkt me wel een mooi,
>> maar wel wat verlaat kerstgeschenk vanuit de internetgemeenschap
>> richting de spammer. Zulke mooie gebaren mogen van mijn part vaker
>> worden gedaan om spammers een hart onder de riem te steken.
>
> Ik vind reclamemailtje veel te lief klinken voor die troep. Nou lijkt het
> net of het niet zo erg is.

Als hij z'n geschenk krijgt vanwege een reclamemailtje, wat zal hij
dan wel niet krijgen voor het versturen van spam *evil grin*. Daarbij
er is niks op tegen om het reclame te noemen aangezien daar voor veel
mensen duidelijk is wat er bedoelt wordt. Iets wat bij spam soms
nogwel eens niet helemaal duidelijk is voor iedereen.

Hans

--
Quoting-HOWTO: http://www.leerquoten.nl/
Usenet in .nl: http://www.usenet.nl/
Spamfighters : http://www.spamvrij.nl/