Joepie! Van tiscali af.......

begin _quotations from: Mercurius® <spam@spamspamtiscali.nl>:

> KPN-telecom b.v is de juiste naam!

Koninklijke KPN NV.

Daarvoor was het "Koninklijke PTT Nederland NV", en daarvoor weer "Het
Staatsbedrijf der PTT".

Een BV is het nooit geweest. Als je hersens gehad zou hebben zou je weten
waarom.

--
Ruben

"Het is echter geen vrijbrief om te kwetsen noch om schaamteloos oordelen
te verkondigen over mensen. Elke vrijheid heeft een keerzijde in
verantwoordelijkheid waarmee gewetensvol moet worden omgegaan."

Ruben van der Leij wrote:


> Een BV is het nooit geweest. Als je hersens gehad zou hebben zou je weten
> waarom.
>
Je moet muil houden,niet zo reageren! jij vergist je nooit?

War weet jij nou van staatbedrijf der PTT?

Ruben van der Leij wrote:

> begin _quotations from: Mercurius® <spam@spamspamtiscali.nl>:
>
>
>>KPN-telecom b.v is de juiste naam!
>
>
> Koninklijke KPN NV.
>
> Daarvoor was het "Koninklijke PTT Nederland


vanaf 1 januari 1989 was het al KPN

Nu is het Koninklijke Koninklijke PTT Nederland


Als je je hersens gebruikt.



>

Mercurius® <spam@spamspamtiscali.nl> wrote:
> Ruben van der Leij wrote:
>
>> begin _quotations from: Mercurius® <spam@spamspamtiscali.nl>:
>>
>>
>>>KPN-telecom b.v is de juiste naam!
>>
>>
>> Koninklijke KPN NV.
>>
>> Daarvoor was het "Koninklijke PTT Nederland
>
>
> vanaf 1 januari 1989 was het al KPN
>
> Nu is het Koninklijke Koninklijke PTT Nederland

Nooit geweest.

De naam is verandert in KPN toen het bedrijf zelfstandig werd.

Vroeger had je dus.
Koninklijke Posterijen Telefonie en Telegrafie
later Koninklijke PTT Nederland (KPN)

Splitsing in 2 werkmaatschappijen:
PTT post
PTT telecom

Verzelfstandiging PTT Telecom:
Koninklijke KPN N.V.

Met oa. de werkmaatschappij:
KPN Telecom

Verzelfstandiging PTT Post:
TNT/PTT Post Groep (TPG)

KPN is geen afkorting meer zoals het vroeger was, maar een 3-letterige naam
geworden. Het is dus 'Koninklijke KPN N.V.'.

Vergelijk het eens met bijv. Tros (en andere omroepen).

> Als je je hersens gebruikt.

Inderdaad ;)

--
Grtz,

Jeroen "FF" Heijmans

begin _quotations from: Mercurius® <spam@spamspamtiscali.nl>:

> Nu is het Koninklijke Koninklijke PTT Nederland

Wat nu? Zo kwaad dat je je zin niet krijgt dat je gaat stotteren? Wat ben je
toch een zielig ventje.

--
Ruben

Ruben van der Leij wrote:
> begin _quotations from: Mercurius® <spam@spamspamtiscali.nl>:
>
>> Nu is het Koninklijke Koninklijke PTT Nederland
>
> Wat nu? Zo kwaad dat je je zin niet krijgt dat je gaat stotteren? Wat
> ben je toch een zielig ventje.

en die vriendelijke Mercurius mag ook wel eens wat aan zijn From: adres
doen...

staff ronny # whois spamspamtiscali.nl

Rights restricted by copyright. See
http://www.domain-registry.nl/whois.php

spamspamtiscali.nl is not a registered domain


--
Met vriendelijke groet / With kind regards,

Ronny Roethof
--
Error reading FAT record: Try the SKINNY one? (Y/N)

Ronny Roethof <ronny@nospam.roethof.net> /* RR2003-RIPE */
20:30:01 up 8 days, 17:57, 0 users, load average: 1.81, 1.78, 1.47

(Remove nospam from the emailaddress)

Ruben van der Leij wrote:

> Wat nu? Zo kwaad dat je je zin niet krijgt dat je gaat stotteren? Wat ben je
> toch een zielig ventje.
>
Sorry, mijn kunstgebit zat dubbel

Ronny Roethof wrote:

> Ruben van der Leij wrote:
>
>>begin _quotations from: Mercurius® <spam@spamspamtiscali.nl>:
>>
>>
>>>Nu is het Koninklijke Koninklijke PTT Nederland
>>
>>Wat nu? Zo kwaad dat je je zin niet krijgt dat je gaat stotteren? Wat
>>ben je toch een zielig ventje.
>
>
> en die vriendelijke Mercurius mag ook wel eens wat aan zijn From: adres
> doen...
>

Nee, ik krijg al genoeg rommel in mijn mailbox.

Als je mij e-mail wilt weten, kun je er om vragen.

groetjes.

Marcus wrote:
> Fred Mobach wrote:
>
>>Marcus wrote:
>>
>>>Unezra qr Wbatr wrote:
>>>
>>>>Marcus flushed h[is,er] message queue in nl.internet.providers:
>>
>><<knip gezeur over XS4ALL>>
>>
>>
>>>>NewsZilla is experimenteel, dat weet
>>>>iedereen, dus die zeikerds moeten gewoon ernstig hun kop houden.
>>>
>>>Ergens ben ik het wel hen eens. Alle andere providers bieden inmiddels
>>>iets soortgelijks dat goed werkt, dus waarom kan xs4all het niet.
>>
>>Echt waar ? Bieden die allemaal netnews aan via IPv6 ?
>
>
> Ik doelde meer op het bieden van binaries, die IPv6 interesseert niet
> heel veel mensen ben ik bang (hoewel ik het wel goed vindt dat ze dat
> bieden).

Newszilla zal dan ook waarschijnlijk altijd experimenteel blijven.
news.xs4all.nl daar in tegen werkt bij mijn weten wel goed en wordt dan
ook door xs4all ondersteund. Alleen nadeel is dat hij niet zo groot is
als newszilla en dus wordt hier dan ook geen binairy ondersteund. Maar
volgens mij scheelt kwa groote net veel van de ander providers.

Master_PE