> De enige conclusie: windows is onveilig op internet. Oh, maar dat
> wilde je vast niet horen.
Linux is net zo onveilig als je het niet goed configureerd en up-to-date
houdt.
Maarten.
Afdrukvoorbeeld
> De enige conclusie: windows is onveilig op internet. Oh, maar dat
> wilde je vast niet horen.
Linux is net zo onveilig als je het niet goed configureerd en up-to-date
houdt.
Maarten.
Maarten Andriessen (nospam@nospam.dutchusa.com) wrote:
>
>> De enige conclusie: windows is onveilig op internet. Oh, maar dat
>> wilde je vast niet horen.
>
> Linux is net zo onveilig als je het niet goed configureerd en up-to-date
> houdt.
Geheel mee eens.
--
Erik Hensema (erik@hensema.net) ICQ# 8280101
Quoting-HOWTO: http://www.leerquoten.nl
On Mon, 22 Dec 2003 12:52:58 +0100, "Dr. O" <dr.o@xxxxx> wrote:
>De XP firewall is alleen een software firewall die (volgens mij) alleen op
>inbelverbindingen werkt (PPP). Ik heb nog geen instellingen kunnen vinden
>dat je 'm ook bij een LAN verbinding kan instellen, maar ik werk zelf nooit
>met XP dus ik zou me kunnen vergissen. Kan iemand hier uitsluitsel over
>geven?
XP firewall werkt ook gewoon voor de mensen die hier op de UT een LAN
aansluiting hebben. Het beveiligt je echter niet tegen de gangbare
problemen als backdoors en onveilige URL's.
--
Peter Peters, senior netwerkbeheerder
Dienst Informatietechnologie, Bibliotheek en Educatie (ITBE)
Universiteit Twente, Postbus 217, 7500 AE Enschede
telefoon: 053 - 489 2301, fax: 053 - 489 2383, http://www.utwente.nl/civ
On Mon, 22 Dec 2003 14:36:04 GMT, "Maarten Andriessen"
<nospam@nospam.dutchusa.com> wrote:
>> De enige conclusie: windows is onveilig op internet. Oh, maar dat
>> wilde je vast niet horen.
>
>Linux is net zo onveilig als je het niet goed configureerd en up-to-date
>houdt.
Je kunt een XP firewall niet veilig krijgen terwijl dat bij Linux geen
probleem is.
--
Peter Peters, senior netwerkbeheerder
Dienst Informatietechnologie, Bibliotheek en Educatie (ITBE)
Universiteit Twente, Postbus 217, 7500 AE Enschede
telefoon: 053 - 489 2301, fax: 053 - 489 2383, http://www.utwente.nl/civ
"Peter Peters" <P.G.M.Peters@nospam.utwente.net> wrote in message
news:b72euv0ao33mkream4qc4kapub791d9e4t@4ax.com...
> On Mon, 22 Dec 2003 14:36:04 GMT, "Maarten Andriessen"
> <nospam@nospam.dutchusa.com> wrote:
>
> >> De enige conclusie: windows is onveilig op internet. Oh, maar dat
> >> wilde je vast niet horen.
> >
> >Linux is net zo onveilig als je het niet goed configureerd en up-to-date
> >houdt.
>
> Je kunt een XP firewall niet veilig krijgen terwijl dat bij Linux geen
> probleem is.
Oh? Hoezo dan?
"Dr. O" wrote:
>
> "Peter Peters" <P.G.M.Peters@nospam.utwente.net> wrote in message
> news:b72euv0ao33mkream4qc4kapub791d9e4t@4ax.com...
> > On Mon, 22 Dec 2003 14:36:04 GMT, "Maarten Andriessen"
> > <nospam@nospam.dutchusa.com> wrote:
> >
> > >> De enige conclusie: windows is onveilig op internet. Oh, maar dat
> > >> wilde je vast niet horen.
> > >
> > >Linux is net zo onveilig als je het niet goed configureerd en up-to-date
> > >houdt.
> >
> > Je kunt een XP firewall niet veilig krijgen terwijl dat bij Linux geen
> > probleem is.
>
> Oh? Hoezo dan?
Het XP deel sla ik wel over, maar het is tegenwoordig erg eenvoudig om
een Linux doos veilig te maken tegen remote aanvallen. Let op het
woordje remote. Steeds meer distributies installeren tegenwoordig geen
via het netwerk bereikbare services, en dat is precies wat "men" ook
niet nodig heeft op een desktop systeem.
Om slechts een voorbeeld te geven, ik heb wel eens een distributie in
mijn handen die default een alleen naar localhost luisterende Postfix
installeert, geen services aanbiedt (ook niet via [x]inetd) enzovoort.
En waar geen aangrijpingspunten zijn voor een aanval heeft een aanvaller
een probleem.
--
Fred Mobach - fred@mobach.nl - postmaster@mobach.nl
Systemhouse Mobach bv - The Netherlands - since 1976
website : http://fred.mobach.nl
Q: servos ad pileum vocare ?
A: servos venestrae ad pileum rubrem vocare !
"Unezra qr Wbatr"
> >> Ergo, geen geklooi met PPOA en enge usernames en passwords. Heerlijk.
> > Waarom wordt er dan een loginID en login password gegeven?
> Perhaps voor POP3 en website?
Idd
> Harmen
--
Groeten,
Eric
> Linux is net zo onveilig als je het niet goed configureerd en up-to-date
> houdt.
Zelfs up to date kan het misgaan :(
En dan dat SCO gelul, ik ben al met BSD aan het testen...
"RegistreerNUjouw.NL" <promotie@registreernujouw.nl> wrote in message
news:3fe96aae$0$328$e4fe514c@news.xs4all.nl...
> > Linux is net zo onveilig als je het niet goed configureerd en up-to-date
> > houdt.
>
> Zelfs up to date kan het misgaan :(
>
> En dan dat SCO gelul, ik ben al met BSD aan het testen...
Dat is dom gelul natuurlijk. Als Linux gepakt wordt dan wordt *BSD dat ook.
SCO claimt namelijk alles wat naar Unix ruikt. Alle systeemcalls die ook
maar een beetje lijken op Unix maken ze aanspraak op. Ik begrijp dat ze
alles wat Unix-achtig is aanklagen en zeggen dat het van hen is.
Dr. O wrote:
>
> "RegistreerNUjouw.NL" <promotie@registreernujouw.nl> wrote in message
> news:3fe96aae$0$328$e4fe514c@news.xs4all.nl...
>> > Linux is net zo onveilig als je het niet goed configureerd en
>> > up-to-date houdt.
>>
>> Zelfs up to date kan het misgaan :(
>>
>> En dan dat SCO gelul, ik ben al met BSD aan het testen...
>
> Dat is dom gelul natuurlijk. Als Linux gepakt wordt dan wordt *BSD dat
> ook. SCO claimt namelijk alles wat naar Unix ruikt. Alle systeemcalls
> die ook maar een beetje lijken op Unix maken ze aanspraak op. Ik
> begrijp dat ze alles wat Unix-achtig is aanklagen en zeggen dat het
> van hen is.
Dan heb je het niet helemaal begrepen. De rechten van *BSD zijn al in de
negentiger jaren afgekocht. Overigens begrijpt sco dat ook nog niet
helemaal. Zie www.daemonnews.org waarom sco achter het net vist als ze
toch nog achter *bsd aan zouden gaan. Van een kale kip valt heel weinig
te plukken.
EJ
--
Remove the obvious part (including the dot) for my email address.
http://www.vanwesten.net for examples of ipf and pf.
On Fri, 02 Jan 2004 23:40:11 +0100, erik <erik@geenspam.vanwesten.net>
wrote:
>Van een kale kip valt heel weinig
>te plukken.
Ze gaan daarom ook achter de (grote) bedrijven aan die *bsd (zoals nu
linux) gebruiken.
--
Peter Peters, senior netwerkbeheerder
Dienst Informatietechnologie, Bibliotheek en Educatie (ITBE)
Universiteit Twente, Postbus 217, 7500 AE Enschede
telefoon: 053 - 489 2301, fax: 053 - 489 2383, http://www.utwente.nl/civ
Peter Peters wrote:
> On Fri, 02 Jan 2004 23:40:11 +0100, erik <erik@geenspam.vanwesten.net>
> wrote:
>
>>Van een kale kip valt heel weinig
>>te plukken.
>
> Ze gaan daarom ook achter de (grote) bedrijven aan die *bsd (zoals nu
> linux) gebruiken.
>
<quote>
SCO recently announced that it would be suing BSD. However, there are a
few issues to suing BSD. It's not quite as easy as suing Linux. There
are no Fortune 1000 companies. No three billion dollar clients they can
go after. The biggest company that owns any BSD code is Wind River.
Hmmm.. Maybe they are big enough to be a target.
</quote>
Je hebt blijkbaar het artikel niet gelezen.
EJ
--
Remove the obvious part (including the dot) for my email address.
http://www.vanwesten.net for examples of ipf and pf.