Onderwerp: Belgie = achterstandland? Voor ICT niet!

Gisteren in Belgie bij een vriend in een achterliggend hoekje van een
dorpje (Neeroeteren) zo'n 10 km van een klein stadje (Maaseik). ADSL
volop al een jaar of meer.

Vandag thuis in dorpje Broek in Waterland, dichtbij Amsterdam, veel
rijke mensen met zware Internet gebruik. Maar geen ADSL in het dorp.
Wel kabel, maar dan geen broadband diensten.

Conclusie? Nederland/KPN is slimmer dan Belgie en Belgacom. Met ISDN
en zonder ADSL blijven wij elk honderden euros per maand uit te geven.
Terwijl als ADSL ooit komt moet de KPN geld in het dorpse centrale
investeren en krijgt vervolgens minder geld van ons dan nu.

on 11 Dec 2002 07:36:22 -0800, Stuart Harris wrote
in <71b126da.0212110736.5ccc45b9@posting.google.com >:

> Vandag thuis in dorpje Broek in Waterland, dichtbij Amsterdam, veel
> rijke mensen met zware Internet gebruik. Maar geen ADSL in het dorp.
> Wel kabel, maar dan geen broadband diensten.

Ik zie niet echt een verband tussen rijk zijn en de behoefte aan
bandbreedte. Maar als ze echt geld teveel hebben lijkt me dat het
overmaken van een paar ton euro, 1 van de DSL aanbieders wel kan motiveren
tot het ontsluiten van de bewuste centrale.

MarcoH

--
My haircut is totally traditional!

MarcoH wrote:
> on 11 Dec 2002 07:36:22 -0800, Stuart Harris wrote
> in <71b126da.0212110736.5ccc45b9@posting.google.com >:
>
>
>>Vandag thuis in dorpje Broek in Waterland, dichtbij Amsterdam, veel
>>rijke mensen met zware Internet gebruik. Maar geen ADSL in het dorp.
>>Wel kabel, maar dan geen broadband diensten.
>
>
> Ik zie niet echt een verband tussen rijk zijn en de behoefte aan
> bandbreedte. Maar als ze echt geld teveel hebben lijkt me dat het
> overmaken van een paar ton euro, 1 van de DSL aanbieders wel kan motiveren
> tot het ontsluiten van de bewuste centrale.
>

BBNed doet het al voor € 75.000,- ;-)

--
Met vriendelijke groet / Best regards,
Jan Reilink

"Stuart Harris" <Stuhar@despammed.com> wrote in message
news:71b126da.0212110736.5ccc45b9@posting.google.c om...
> Gisteren in Belgie bij een vriend in een achterliggend hoekje van een
> dorpje (Neeroeteren) zo'n 10 km van een klein stadje (Maaseik). ADSL
> volop al een jaar of meer.
>
> Vandag thuis in dorpje Broek in Waterland, dichtbij Amsterdam, veel
> rijke mensen met zware Internet gebruik. Maar geen ADSL in het dorp.
> Wel kabel, maar dan geen broadband diensten.
>
> Conclusie? Nederland/KPN is slimmer dan Belgie en Belgacom. Met ISDN
> en zonder ADSL blijven wij elk honderden euros per maand uit te geven.
> Terwijl als ADSL ooit komt moet de KPN geld in het dorpse centrale
> investeren en krijgt vervolgens minder geld van ons dan nu.

Bah..... jij hebt geen FLAUW BENUL hoe goed verspreid de ADSL aansluitingen
zijn in Nederland.

Ten eerste heb je in Belgie alleen maar Belgacom waar je in Nederland KPN,
Versatel, BABYXL en BBNed hebt en wellicht een paar anderen. Dit houdt in
dat 4 netwerk operators in Nederland in theorie ADSL kunnen aanbieden.

Ten tweede is er het financiele verhaal. Dat ze dit in Broek en Waterland
niet doen is meer uit financieel oogpunt dan uit "pesterij" oogpunt. Er zijn
namelijk genoeg HELE ERGE kleine dorpjes aangesloten op ADSL in Nederland,
en dat komt voornamelijk omdat er toevallig al een dikke glasvezel kabel
ligt door het bewuste dorpje heen en het dus makkelijk was om de benodigde
bandbreedte te leveren voor ADSL.

Ten derde zijn er ook in Belgie genoeg plaatsen waar geen ADSL aanwezig is.
In Nederland is de dekking momenteel 75% of meer en in 2003 (postcodecheck
is al bekend) wordt dit 85%. De laatste 15% wordt NIET aangesloten op ADSL
door KPN uit financieel oogpunt. Die 75% houden ook een hele hoop kleine
dorpjes in. Dat Broek en Waterland daar niet bijhoord is
hoogstwaarschijnlijk een financieel verhaal.

Maarten

Maarten Andriessen <NOSPAM@dutchusa.NOSPAM.com> wrote:

>Bah..... jij hebt geen FLAUW BENUL hoe goed verspreid de ADSL aansluitingen
>zijn in Nederland.

Praat je nu een kpn-folder na?

Wat citaatjes:

www.nieuwsbank.nl/inp/2002/04/15/K004.htm

ADSL is in België beschikbaar voor 90% van
de bevolking, een dekkingsgraad die uniek is in Europa.

www.nieuwsbank.nl/inp/2002/04/15/K004.htm

KPN heeft vanochtend bekendgemaakt dat de dekkingsgraad van ADSL fors zal
worden uitgebreid tot 85% begin januari.

http://80.239.197.103/index.php

BBned gaat haar ADSL-netwerk (toch) uitbreiden met 100 telefooncentrales,
waardoor de dekkingsgraad van het BBned adsl-netwerk op 85% uitkomt.


Huh? In Belgie *is* de dekkingsgraad al 90%, in Nederland moet men de 85%
nog halen?

Goh.

--
Ruben

|Gewoon niet meer op usenet posten, is dat ook een optie?
|
| Douwe

> ADSL is in België beschikbaar voor 90% van
> de bevolking, een dekkingsgraad die uniek is in Europa.

> KPN heeft vanochtend bekendgemaakt dat de dekkingsgraad van ADSL fors zal
> worden uitgebreid tot 85% begin januari.

> Huh? In Belgie *is* de dekkingsgraad al 90%, in Nederland moet men de 85%
> nog halen?

Er is een behoorlijk verschil tussen 90% van de *bevolking* en 85% van de
*centrales*. KPN heeft het bij mijn weten altijd over centrales gehad....
waarbij de laatste 15% van de centrales een veel beperkter percentage van de
bevolking uitsluit. Ik denk zelf dat meer dan 90% van de *bevolking* in
Nederland ondertussen over ADSL kan beschikken, met name omdat ze in grotere
plaatsen wonen. Vrijwel elke plaats met meer dan 20.000 inwoners is al
aangesloten....

Verder zijn de bewuste Nieuwsbank links alleen toegankelijk als je betaald
abonnee bent. Aangezien ik geen betalend lid ben is voor mij niet te
verifieren of het om "bevolking" of "centrales" gaat.

Tot het einde van 2002 is er trouwens op deze site:
http://www.xs4all.nl/~rhunen/KPN_adsl/ te lezen dat we momenteel op de 81%
zitten en dat daar in 2003 nog een zootje centrales bijkomen.

Een ding is zeker: In Nederland hebben we het NIET slecht qua internet
voorzieningen!!

Maarten

"Maarten Andriessen" <NOSPAM@dutchusa.NOSPAM.com> schreef in bericht
news:aLSJ9.118211
> Tot het einde van 2002 is er trouwens op deze site:
> http://www.xs4all.nl/~rhunen/KPN_adsl/ te lezen dat we momenteel op de 81%
> zitten en dat daar in 2003 nog een zootje centrales bijkomen.


Is er ook zo'n overzicht voor internet via de kabel?


Marcel

--
Posted by news://news.nb.nu

> Er is een behoorlijk verschil tussen 90% van de *bevolking* en 85% van de
> *centrales*. KPN heeft het bij mijn weten altijd over centrales gehad....
> waarbij de laatste 15% van de centrales een veel beperkter percentage van
de
> bevolking uitsluit. Ik denk zelf dat meer dan 90% van de *bevolking* in
> Nederland ondertussen over ADSL kan beschikken, met name omdat ze in
grotere
> plaatsen wonen. Vrijwel elke plaats met meer dan 20.000 inwoners is al
> aangesloten....
>
> Tot het einde van 2002 is er trouwens op deze site:
> http://www.xs4all.nl/~rhunen/KPN_adsl/ te lezen dat we momenteel op de 81%
> zitten en dat daar in 2003 nog een zootje centrales bijkomen.
>

Ik woon ergens in Haarlem ( geen klein dorpje dus ) Toch is op mijn locatie
geen ADSL te verkrijgen. Bij geen van de aanbieders. Meer dan 5 km van de
centrale en zelfs dan nog onder voorbehoud.

Ed

> Ik woon ergens in Haarlem ( geen klein dorpje dus ) Toch is op mijn
locatie
> geen ADSL te verkrijgen. Bij geen van de aanbieders. Meer dan 5 km van de
> centrale en zelfs dan nog onder voorbehoud.

Maar wel kabelinternet Tja... de techniek van ADSL is uiteraard gebaseerd
op afstand.... dat geld voor iedereen in deze wereld. Maar Haarlem heeft wel
de beschikking over kabelinternet. Jij post immers met een kabelmodem
momenteel middels Chello

Maarten

"Stuart Harris" <Stuhar@despammed.com> schreef in bericht
news:71b126da.0212110736.5ccc45b9@posting.google.c om...
| Gisteren in Belgie bij een vriend in een achterliggend hoekje van een
| dorpje (Neeroeteren) zo'n 10 km van een klein stadje (Maaseik). ADSL
| volop al een jaar of meer.

Stom toeval, zit er een digitale centrale toevallig in de buurt;-))

|
| Vandag thuis in dorpje Broek in Waterland, dichtbij Amsterdam, veel
| rijke mensen met zware Internet gebruik. Maar geen ADSL in het dorp.
| Wel kabel, maar dan geen broadband diensten.
|
| Conclusie? Nederland/KPN is slimmer dan Belgie en Belgacom. Met ISDN
| en zonder ADSL blijven wij elk honderden euros per maand uit te geven.
| Terwijl als ADSL ooit komt moet de KPN geld in het dorpse centrale
| investeren en krijgt vervolgens minder geld van ons dan nu.

;-)) Volgens mij is Belgacom (orange) een onderafdeling van KPN
hoor, (hebben Belgen uberhaupt nog iets zelluf) ??

Maarten Andriessen wrote:
>> Ik woon ergens in Haarlem ( geen klein dorpje dus ) Toch is op mijn
>> locatie geen ADSL te verkrijgen. Bij geen van de aanbieders. Meer
>> dan 5 km van de centrale en zelfs dan nog onder voorbehoud.
>
> Maar wel kabelinternet Tja... de techniek van ADSL is uiteraard
> gebaseerd op afstand.... dat geld voor iedereen in deze wereld. Maar
> Haarlem heeft wel de beschikking over kabelinternet. Jij post immers
> met een kabelmodem momenteel middels Chello

Tsja, dat is waar, maar voor een snelle verbinding ben ik dus aangewezen
op chello, en kan niet gebruik maken van de marktwerking.

Oh, ik ben niet ontevreden, maar het stond wel aardig als voorbeeld van
wat er wel en niet kan in sommige delen van het land. Vermoedelijk zal
mijn buurtje wel een grijze vlek blijven in DSL land :-)

Ed

> Tsja, dat is waar, maar voor een snelle verbinding ben ik dus aangewezen
> op chello, en kan niet gebruik maken van de marktwerking.
>
> Oh, ik ben niet ontevreden, maar het stond wel aardig als voorbeeld van
> wat er wel en niet kan in sommige delen van het land. Vermoedelijk zal
> mijn buurtje wel een grijze vlek blijven in DSL land :-)

Mjah.... meneer Stuart is vooralsnog op de verhuizer aangewezen om aan een
snelle verbinding te geraken. Om maar met een lichtelijk Vlaams accentke te
spreken.

Maarten