Onderwerp: Idomein

Peter Hendrix <barbecue@zonnet.nl> wrote:

>Natuurlijk,... wil jij anno 2002 nog een zwart wit tv met twaalf kanalen
>waarbij je nog met zo'n gekarteld wieletje alle zender bij elkaar moet
>draaien? Lijkt me niet :-)

Voegen die kleuren, de afstandbediening en de om-het-kwartier-reclame dan
iets toe aan de kwaliteit van de uitgezonden programma's?

Een beetje programma-maker wordt niet gehinderd door z'n gereedschappen. Een
kluns daarintegen kan met topgereedschap de indrukken wekken dat het nog wat
is.

>Naar mijn mening heeft Microsoft dat redelijk goed voor elkaar in
>VisualStudio.

Vreemd dan dat ze ondanks hun perfecte ontwikkelsoftware nog altijd simpele
zaakjes als bufferoverflows nog altijd niet onder controle hebben. Al draagt
een aap een gouden ring..

--
Ruben

|Gewoon niet meer op usenet posten, is dat ook een optie?
|
| Douwe

The One <remond@limit.nl> wrote:

>geen provider is niet te hacken.

Zonder meer waar. Maar sommige providers slagen er wel in in een uurtje een
backup terug te zetten.

--
Ruben

|Gewoon niet meer op usenet posten, is dat ook een optie?
|
| Douwe

On Thu, 12 Dec 2002 20:07:19 +0000 (UTC), Ruben van der Leij
<ruben-news@nutz.nl> wrote:

> Maarten te Paske <usenet@tepaske.net> wrote:
>
> > Kloterige case-sensitity ? Ik stoor me meer aan dingen als INDEX.HTM
> > en AUTOEX~1.BAT.
>
> Het is HOME.HTM.
>
> Leer dat toch eens.

Shit, en ik heb nog wel een brainbench-windows-98-power-user
certificaat aan de muur hangen.

Is het trouwens niet Home.HTM ?

Maarten
--
*** Quits: TITANIC (Excess Flood)

Maarten te Paske <usenet@tepaske.net> wrote:

>Is het trouwens niet Home.HTM ?

Windows negeert 'case'. Dat was een van de goede kanten van Windows, volgens
OP. GELUKKIG DOEN MENSEN DAT NIET. DAT LIJDT MAAR TOT ONNODIGE IRRITATIES.
of denk je dat het makkelijker leest? als we het onderscheid tussen onder-
en bovenkast afschaffen. zomaar, omdat het ongemakkelijk is.

--
Ruben

|Gewoon niet meer op usenet posten, is dat ook een optie?
|
| Douwe

> Het toverwoord heet 'omkoping'. Je wilt niet weten hoe graag Microsoft wil
> dat grote hosters overstappen op een windows-variant. Een avondje Yab Yum
> heb ik nooit voorgesteld, maar ik twijfel er niet aan dat ze dat
vergoeden.
>
> --
> Ruben

Laat even weten wanneer ik vrij moet nemen voor de openbare verhoren van de
Parlementaire Enquete Hostingfraude


--
Met vriendelijke groet,

Media Design - Internet Service Provider - http://mediadesign.nl
Chris de Waard - Seeyoutoo - http://cu2.nl

De wet op behoud van ellende noopte
Ruben van der Leij <ruben-news@nutz.nl>
in nl.internet.providers tot het schrijven van:
> Windows negeert 'case'. Dat was een van de goede kanten van Windows, volgens
> OP. GELUKKIG DOEN MENSEN DAT NIET. DAT LIJDT MAAR TOT ONNODIGE IRRITATIES.
> of denk je dat het makkelijker leest? als we het onderscheid tussen onder-
> en bovenkast afschaffen. zomaar, omdat het ongemakkelijk is.

WaAr HeB jE hEt In HeMeLsNaAm OvEr ? DiT lEeSt ToCh WeL mAkKeLiJk !

--
If you see an attachment here please blacklist me
begin foutlook.exe
A: No. See http://www.leerquoten.nl/
Q: Should I include quotations after my reply?

"The One" <remond@limit.nl> schreef in bericht
news:atagon$m2a$1@news2.tilbu1.nb.home.nl...
>
> "Vince" <vince@europe.com> schreef in bericht
> news:7b946d98.0212120901.6830dc62@posting.google.c om...
>
> > Een boze klant. (die jammergenoeg niet kan hacken...)
>
> Op deze onzin ga ik zeker niet in.
>
Ging je maar er eens op in, dan zal je snappen dat je meer vijhanden heb dan
vrienden!

Sjaak
http://www.bijna-gratis.nl

On 12 Dec 2002, Mendel Mobach wrote:

> WaAr HeB jE hEt In HeMeLsNaAm OvEr ? DiT lEeSt ToCh WeL mAkKeLiJk !

Pas maar op! Voor je het weet wemelt het hier van de BrEeZaH kidos

Arne

The One <remond@limit.nl> once wrote:

> "Tozz" <nntp-trap@kijk.tv> schreef in bericht
> news:at9svv$gst$1@info.service.rug.nl...

>> EN dan nog, je restored de backup... en veranderd de paswoorden en hangt
> hem
>> *DAN* weer terug in het rack. Ik zie niet in waarom dat zo lang moet
> duren.

> We veranderen ook de gebruikersnamen.

> Door de manier waarop Cobalt servers gebackupped worden is het geen kwestie
> van plug en play.

> Een van de redenen waarom we van het Cobalt platform gaan afstappen, een
> andere reden
> is schaalbaarheid.

> Indien het allemaal zo simpel zou zijn, dan hadden we tenminste onze eigen
> websites wel weer
> online geholpen, we wilden gewoon eerst zeker weten hoe de hacker
> binnenkwam.

> Nu we dat weten, zijn we er ook van overtuigd dat de hacker beschikt over
> alle gebruikersnamen en wachtwoorden.

Wat is dit voor buitenproportionele reactie ? 1 hackje en:

- Ander OS moet erin
- Andere gebruikersnamen
- Andere wachtwoorden (okay...)
- Backups blijken onbetrouwbaar
- Andere hardware moet erin

???

Weet je werkelijk waar je mee bezig bent ? Het komt op mij
over als paniekvoetbal..

Ik wil geen hack van deze aard goedpraten hoor, maar het begint
bijna ongeloofwaardig te klinken...

--
-Martijn @..@ ( Martijn Loots - Hengelo [NL] )
(`--') ( martijn@cosix.com - www.cosix.com )
( >__< ) --------------------------------------
^^^ ^^^ ( Highspeed Internet: Linux@7M8 ADSL )

hey

>> EN dan nog, je restored de backup... en veranderd de paswoorden en
>> hangt hem *DAN* weer terug in het rack. Ik zie niet in waarom dat zo
>> lang moet duren.
>
> We veranderen ook de gebruikersnamen.

Dat zal fijn zijn. Kan ook iedereen z'n paden aanpassen (van /home/kees naar
/home/keesje)

> Door de manier waarop Cobalt servers gebackupped worden is het geen
> kwestie van plug en play.

Als je echt zoveel ellende hebt met het restoren van een 'backup' dan zou ik
zelf maar eens een ander systeem gaan bedenken. Want aan die backups heb je
dus geen donder.

> Een van de redenen waarom we van het Cobalt platform gaan afstappen,
> een andere reden is schaalbaarheid.
>
> Indien het allemaal zo simpel zou zijn, dan hadden we tenminste onze
> eigen websites wel weer online geholpen, we wilden gewoon eerst
> zeker weten hoe de hacker binnenkwam.

Das ook piece of koekje. Je changed ff het A record van www.idomein.nl zodat
hij naar een andere server resolved, en tis opgelost.. je site is weer
online.

Verder klopt jou andere argument ook niet.. dat klanten-data geinfecteerd
is. *stel* dat dit zo zou zijn dan boeit dat geen ene donder aangezien dat
niet root draait (tenmniste, dat hoop ik ten zeerste voor je anders is er
iets FLINK mis met je configuratie).

Bye
Tozz, die niet op cobalt machines host.

De wet op behoud van ellende noopte
Martijn Loots <ml@cosix.com>
in nl.internet.providers tot het schrijven van:
> Wat is dit voor buitenproportionele reactie ? 1 hackje en:

niet als je enige doos waarop 200 klanten en je email draait
kapot gaat door een brakke voeding (of wat anders).

> - Ander OS moet erin

Doos was stuk, geen echte backups, opnieuw installeren

> - Andere gebruikersnamen

"We wisten de oude niet meer"

> - Andere wachtwoorden (okay...)

"We waren ze allemaal vergeten"

> - Backups blijken onbetrouwbaar

"We hebben geen backups van het OS"

> - Andere hardware moet erin

"Doos was stuk ? Dan moet dat wel!"

> Ik wil geen hack van deze aard goedpraten hoor, maar het begint
> bijna ongeloofwaardig te klinken...

... Beetje ? ..

--
If you see an attachment here please blacklist me
begin foutlook.exe
A: No. See http://www.leerquoten.nl/
Q: Should I include quotations after my reply?

>> geen provider is niet te hacken.
>
> Zonder meer waar. Maar sommige providers slagen er wel in in een
> uurtje een backup terug te zetten.

En anders lukt het ze zeker wel binnen 48 uur

Peter Hendrix wrote:

> Natuurlijk,... wil jij anno 2002 nog een zwart wit tv met twaalf kanalen
> waarbij je nog met zo'n gekarteld wieletje alle zender bij elkaar moet
> draaien? Lijkt me niet :-)

Ik heb een zwart wit tv met zes kanalen. Zenders selecteer ik met een
schroevendraaier. Het ding wil maar niet kapot.

Ian Zachar

Hey

Wat ik me dus nog ff afvroeg, je zegt dat alle statische content teruggezet
is. Maar jullie eigen site met ' Outlook
klik hier voor een uitleg om uw Outlook express in te stellen.' werkt niet.

Het lijkt me niet dat zo'n handleiding dynamisch gegenereerd wordt of wel?

Het ruikt toch wel erg naar geen backups hebben en dan vraag ik me af OF je
wel gekraakt bent en of niet gewoon een disk is overleden ofzo (want die
cobalts doen afaik geen RAID oid).

"The One" <remond@limit.nl> wrote in message news:<atagon$m2a$1@news2.tilbu1.nb.home.nl>...
> "Vince" <vince@europe.com> schreef in bericht
> news:7b946d98.0212120901.6830dc62@posting.google.c om...
>
> > Een boze klant. (die jammergenoeg niet kan hacken...)
>
> Op deze onzin ga ik zeker niet in.

Ja, daar ben je goed in en dat doe je al 4 maanden, geen server
leveren en niet reageren op mijn vragen. Je bent telefonisch
onbereikbaar, bant boze klanten van je forum en geeft niet thuis via
de mail. Het lijkt me dat je het allemaal aan jezelf te danken hebt en
als je zo doorgaat dan maak je nog veel meer mensen boos.

Je bent smerige oplichter Remon Akkemans van limit.nl coloheaven.com
idomein.nl en 'Group One Communications'

Je reageert niet omdat ik gelijk heb.