Onderwerp: Hoe spam van IPS zelf te laten stoppen?

Hoi,

In de casema groepen is er niet op dit verzoek gereageerd dus wil ik het
hier nog eens proberen.

Is het hier iemand al eens gelukt om geen spam meer te ontvangen van Casema
of Wanadoo zelf terwijl je daar een internetabbo hebt?
Dus niet spam verzonden via casema en wanadoo, maar van casema en wanadoo
zelf.

Ik heb de officiele wegen gevolgd (dus de link gebruikt) en diverse malen de
helpdesk gesmeekt. Nu heb ik zelfs een abuse melding verzonden naar hen
omdat het in dit land
nu eenmaal niet mag om iemand te spammen die heel duidelijk aangeeft dat
juist niet te willen.

Ik heb de provider dan ook voorgesteld dat ik voortaan elk ongewenst reclame
bericht van casema of wanadoo in mijn mailbox uit te printen, om een
baksteen te wikkelen en dit pakketje weer netjes net zo ongevraagd weer
terug te bezorgen bij het hoofdkantoor van Casema...

Maar liever ontvang ik gewoon helemaal geen spam meer van ze. Wie weet
serieus hoe je dit moet aanpakken? Kan ik ze voor een rechter slepen
bijvoorbeeld?

Ja ik heb een spamfilter en ja die vissen (in tegenstelling tot het
spamfilter van wanadoo zelf) deze berichten er wel uit, maar ik wens ze in
het geheel niet eens te ontvangen of te hoeven filteren. Ik betaal #$%#$%
niet om door casema lastiggevallen te worden met hun spam.

Weet iemand een serieuze oplossing voor me? Bij voorbaat dank.

Kagga

"[AGB] Kagga
>
> In de casema groepen is er niet op dit verzoek gereageerd dus wil ik het
> hier nog eens proberen.
>
> Is het hier iemand al eens gelukt om geen spam meer te ontvangen van Casema
> of Wanadoo zelf terwijl je daar een internetabbo hebt?
> Dus niet spam verzonden via casema en wanadoo, maar van casema en wanadoo
> zelf.

<<knip>>

> Ja ik heb een spamfilter en ja die vissen (in tegenstelling tot het
> spamfilter van wanadoo zelf) deze berichten er wel uit, maar ik wens ze in
> het geheel niet eens te ontvangen of te hoeven filteren. Ik betaal #$%#$%
> niet om door casema lastiggevallen te worden met hun spam.
>
> Weet iemand een serieuze oplossing voor me? Bij voorbaat dank.

1. aanmelden bij Spamcop en Spamcop gebruikten om mail te blokkeren
(lukt dat daar ?),
2. posten in nl.internet.misbruik.spam-signalering met automatische
doorzending naar spamvrij.nl,
3. blokkeren die hap en elders bij een serieuze provider een e-mail
account nemen.

Het nadeel van stap 3 is dat stap 1 en 2 dan niet meer kunnen en het
schandpaaleffect daardoor verdwijnt. Het voordeel is, dat je de spam
niet meer krijgt.
--
Fred Mobach - fred@mobach.nl - postmaster@mobach.nl
Systemhouse Mobach bv - The Netherlands - since 1976
website : http://fred.mobach.nl
Q: servos ad pileum vocare ?
A: servos venestrae ad pileum rubrem vocare !

"Fred Mobach" schreef

> 1. aanmelden bij Spamcop en Spamcop gebruikten om mail te blokkeren
> (lukt dat daar ?),
> 2. posten in nl.internet.misbruik.spam-signalering met automatische
> doorzending naar spamvrij.nl,
> 3. blokkeren die hap en elders bij een serieuze provider een e-mail
> account nemen.
>

Dit zijn in elk geval bruikbare antwoorden (waarvoor dank) maar toch niet
geheel in lijn van wat ik zoek. Ik wil dat casema en wanadoo die boel gewoon
niet verstuurd en meen daar volgens de wet recht toe te hebben. Ben handig
genoeg met computers om een spamfilter zo in te stellen dat het er niet
doorheen komt, maar ik wil liever gewoon van mijn recht gebruikmaken en
voorkomen dat er verzonden wordt.

Tip twee vind ik overigens erg goed en had ik nog niet overwogen, dus
wellicht bij de volgende spammail van ze dat ik die route volg.

Maar eigenlijk geloof ik dat ik mijn vraag nog beter had moeten formuleren:
wie kan me helpen casema juridisch aan te pakken wegens het verzenden van
spam ondanks het uitdrukkelijke verzoek (in vele vormen!) dat niet te doen.
Daar zijn tenslotte wetten voor en die wil ik nou eens graag gebruiken.

> Het nadeel van stap 3 is dat stap 1 en 2 dan niet meer kunnen en het
> schandpaaleffect daardoor verdwijnt. Het voordeel is, dat je de spam
> niet meer krijgt.

Casema aan de schandpaal nagelen lijkt me weinig effectief: ze hebben er al
vaste aansluiting op, premium waarschijnlijk )

Kagga

De wet op behoud van ellende noopte
[AGB] Kagga <kagga@kagga>
in nl.internet.providers tot het schrijven van:
> Ja ik heb een spamfilter en ja die vissen (in tegenstelling tot het
> spamfilter van wanadoo zelf) deze berichten er wel uit, maar ik wens ze in
> het geheel niet eens te ontvangen of te hoeven filteren. Ik betaal #$%#$%
> niet om door casema lastiggevallen te worden met hun spam.
>
> Weet iemand een serieuze oplossing voor me? Bij voorbaat dank.

In lood gieten met zo'n vorm:

+----------------o
| | O,
| | O'
+----------------o

kerstkaart eromheen en versturen maar. Misschien gaan ze dan eens
nadenken. (virtueel versturen he).
--
If you see an attachment here please blacklist me
begin foutlook.exe - al 5 jaar.exe
CCC congress: 20C3 - 27 ~ 29 December 2003 - Berlin - Duitsland
ASSO-8756483212

"[AGB] Kagga .com>" <kagga@kagga<remove> schreef in bericht
news:3fd8d5a3$0$425$1b62eedf@news.wanadoo.nl...

> Maar eigenlijk geloof ik dat ik mijn vraag nog beter had moeten
formuleren:
> wie kan me helpen casema juridisch aan te pakken wegens het verzenden van
> spam ondanks het uitdrukkelijke verzoek (in vele vormen!) dat niet te
doen.
> Daar zijn tenslotte wetten voor en die wil ik nou eens graag gebruiken.

Kijk eens naar de letterlijke formulering van de algemene voorwaarden van je
ISP. Als daar niets in geregeld is over het versturen van commerciële of
informatieve berichten door de provider, zou je kunnen dreigen met het
opzeggen van de overeenkomst en het wereldkundig maken van het spamgedrag,
zeker als de ISP zich schuldig maakt aan spamgedrag dat ze blijkens haar
algemene voorwaarden niet wenst te accepteren van haar accounts. Overigens
is spammen wettelijk helemaal niet verboden.

Groeten,
Tom.

"Tom" schreef

>
> Kijk eens naar de letterlijke formulering van de algemene voorwaarden van
je
> ISP. Als daar niets in geregeld is over het versturen van commerciële of
> informatieve berichten door de provider, zou je kunnen dreigen met het
> opzeggen van de overeenkomst en het wereldkundig maken van het spamgedrag,
> zeker als de ISP zich schuldig maakt aan spamgedrag dat ze blijkens haar
> algemene voorwaarden niet wenst te accepteren van haar accounts. Overigens
> is spammen wettelijk helemaal niet verboden.
>

Algemene voorwaarden. Hmm ja, laat ik die in elk geval eens grondiger
doornemen dan ik in het begin heb gedaan. Goed plan.

Of spammen bij wet verboden is kan ik niet veel over zeggen, ik ben geen
jurist en ook niet genoeg belezen op dat gebied.

Maar ik meen toch aardig zeker te zijn van het feit dat als ik helder en
duidelijk aan hen aangeef in het vervolg commerciele berichten niet meer te
willen ontvangen ik daarin wel degelijk door de wet gesteund en hopelijk
ook beschermd wordt. Of heb ik heb nou totaal verkeerd begrepen allemaal?

Kagga

"Mendel Mobach" schreef

> In lood gieten met zo'n vorm:
>
> +----------------o
> | | O,
> | | O'
> +----------------o
>
> kerstkaart eromheen en versturen maar. Misschien gaan ze dan eens
> nadenken. (virtueel versturen he).

Doet me denken hoe ik vroeger (inmiddels vallen ze me niet meer lastig!)
bedrijven aanpakte die me ongewenste post via de oudwerwetse brievenbus
toezond.
Die stuurde ik eenmaal een vriendelijk verwoord verzoek om te stoppen naar
hun antwoordnummer (zodat het mij niks kostte...). Deden ze dat niet dan
stopte ik een baksteen oid in een doosje en verzond dat met een tweede
verzoek om te stoppen naar hun antwoordnummer. Dat jaagt zo'n bedrijf nogal
op kosten en derhalve waren ze dan vrijwel altijd geneigd me meteen van hun
verzendlijsten af te strepen.
Bji de echt hardnekkinge verzond ik gewoon dagelijks iets nutteloos en
zwaars naar hun antwoordnummer (slechts eenmal voorgekomen) en ook dat hielp
uiteindelijk omdat ik ze kon pakken waar ze het voelen: in de portomonee.

Kon ik maar eenzelfde truuk bedenken mbt. mail... vertel eens meer over dat
virtuele verzenden van lood )

Kagga

"[AGB] Kagga
>
> "Fred Mobach" schreef
>
> > 1. aanmelden bij Spamcop en Spamcop gebruikten om mail te blokkeren
> > (lukt dat daar ?),
> > 2. posten in nl.internet.misbruik.spam-signalering met automatische
> > doorzending naar spamvrij.nl,
> > 3. blokkeren die hap en elders bij een serieuze provider een e-mail
> > account nemen.
>
> Dit zijn in elk geval bruikbare antwoorden (waarvoor dank) maar toch niet
> geheel in lijn van wat ik zoek. Ik wil dat casema en wanadoo die boel gewoon
> niet verstuurd en meen daar volgens de wet recht toe te hebben. Ben handig
> genoeg met computers om een spamfilter zo in te stellen dat het er niet
> doorheen komt, maar ik wil liever gewoon van mijn recht gebruikmaken en
> voorkomen dat er verzonden wordt.
>
> Tip twee vind ik overigens erg goed en had ik nog niet overwogen, dus
> wellicht bij de volgende spammail van ze dat ik die route volg.

Spamvrij.nl schijnt achter de schermen nog veel effectiever te zijn dan
zo op het eerste gezicht lijkt. Leuk clubje in dat opzicht.

> Maar eigenlijk geloof ik dat ik mijn vraag nog beter had moeten formuleren:
> wie kan me helpen casema juridisch aan te pakken wegens het verzenden van
> spam ondanks het uitdrukkelijke verzoek (in vele vormen!) dat niet te doen.
> Daar zijn tenslotte wetten voor en die wil ik nou eens graag gebruiken.

Daarbij kan ik je niet helpen, het is mijn vakgebied niet. Overweeg de
vraag eens in nl.juridisch te stellen.

> > Het nadeel van stap 3 is dat stap 1 en 2 dan niet meer kunnen en het
> > schandpaaleffect daardoor verdwijnt. Het voordeel is, dat je de spam
> > niet meer krijgt.
>
> Casema aan de schandpaal nagelen lijkt me weinig effectief: ze hebben er al
> vaste aansluiting op, premium waarschijnlijk )

Ik krijg erg weinig spam meer uit hun netwerk. :-)
--
Fred Mobach - fred@mobach.nl - postmaster@mobach.nl
Systemhouse Mobach bv - The Netherlands - since 1976
website : http://fred.mobach.nl
Q: servos ad pileum vocare ?
A: servos venestrae ad pileum rubrem vocare !

In article <3fd8db40$0$412$1b62eedf@news.wanadoo.nl>, [AGB] Kagga wrote:
> Kon ik maar eenzelfde truuk bedenken mbt. mail... vertel eens meer over dat
> virtuele verzenden van lood )

DOS, maar omdat je daar ook onschuldige mensen tussen jezelf en de SPAM-er
mee pakt, wordt dat je meestal niet in dank afgenomen.

Groetjes,

Wanadoo heeft hierin een slechte reputatie. Het gevaar zit er in dat de
algemene voorwaarden beschrijft dat je VERPLICHT bent om wanadoo mail te
lezen.
Hierin worden namelijk tariefswijzigingen en contract wijzigingen vermeld.
Heb je in een maand tijd niet gereageerd dan ben je het dus met de wijziging
eens!!
Mij dus overkomen. Lees de kleine lettertjes maar na. Plotseling een forse
tariefs verhoging binnen een jaarcontract.

IK WIL GEEN MAIL van wanadoo. Ik wil helemaal geen wanadoo meer. maar zit er
nog een half jaar aan vast!

Grt Jan

"[AGB] Kagga .com>" <kagga@kagga<remove> schreef in bericht
news:3fd8a1a6$0$21378$1b62eedf@news.wanadoo.nl...
>
> Hoi,
>
> In de casema groepen is er niet op dit verzoek gereageerd dus wil ik het
> hier nog eens proberen.
>
> Is het hier iemand al eens gelukt om geen spam meer te ontvangen van
Casema
> of Wanadoo zelf terwijl je daar een internetabbo hebt?
> Dus niet spam verzonden via casema en wanadoo, maar van casema en wanadoo
> zelf.
>
> Ik heb de officiele wegen gevolgd (dus de link gebruikt) en diverse malen
de
> helpdesk gesmeekt. Nu heb ik zelfs een abuse melding verzonden naar hen
> omdat het in dit land
> nu eenmaal niet mag om iemand te spammen die heel duidelijk aangeeft dat
> juist niet te willen.
>
> Ik heb de provider dan ook voorgesteld dat ik voortaan elk ongewenst
reclame
> bericht van casema of wanadoo in mijn mailbox uit te printen, om een
> baksteen te wikkelen en dit pakketje weer netjes net zo ongevraagd weer
> terug te bezorgen bij het hoofdkantoor van Casema...
>
> Maar liever ontvang ik gewoon helemaal geen spam meer van ze. Wie weet
> serieus hoe je dit moet aanpakken? Kan ik ze voor een rechter slepen
> bijvoorbeeld?
>
> Ja ik heb een spamfilter en ja die vissen (in tegenstelling tot het
> spamfilter van wanadoo zelf) deze berichten er wel uit, maar ik wens ze in
> het geheel niet eens te ontvangen of te hoeven filteren. Ik betaal #$%#$%
> niet om door casema lastiggevallen te worden met hun spam.
>
> Weet iemand een serieuze oplossing voor me? Bij voorbaat dank.
>
> Kagga
>
>


--
Posted by news://news.nb.nu

"Jan" <schreef

> Wanadoo heeft hierin een slechte reputatie. Het gevaar zit er in dat de
> algemene voorwaarden beschrijft dat je VERPLICHT bent om wanadoo mail te
> lezen.
> Hierin worden namelijk tariefswijzigingen en contract wijzigingen vermeld.
> Heb je in een maand tijd niet gereageerd dan ben je het dus met de
wijziging
> eens!!
> Mij dus overkomen. Lees de kleine lettertjes maar na. Plotseling een forse
> tariefs verhoging binnen een jaarcontract.

In de algemen voorwaarden wordt vermeldt dat je automatisch wat reclame en
dergelijke gaat ontvangen. Maar op de volgende regel wordt ook vermeld dat
je het recht heb om deze mail kostenloos te weigeren. Dat heb ik dus gedaan,
en op meerdere manieren.

Kagga

Joost Witteveen wrote:

> In article <3fd8db40$0$412$1b62eedf@news.wanadoo.nl>, [AGB] Kagga wrote:
>
>>Kon ik maar eenzelfde truuk bedenken mbt. mail... vertel eens meer over dat
>>virtuele verzenden van lood )
>
>
> DOS, maar omdat je daar ook onschuldige mensen tussen jezelf en de SPAM-er
> mee pakt, wordt dat je meestal niet in dank afgenomen.
>
> Groetjes,

Denk ook niet dat het je lukt je isp te ddossen

LL

In article <vtlorntg1pu09d@corp.supernews.com>, LL wrote:
> Joost Witteveen wrote:
>
>> In article <3fd8db40$0$412$1b62eedf@news.wanadoo.nl>, [AGB] Kagga wrote:
>>
>>>Kon ik maar eenzelfde truuk bedenken mbt. mail... vertel eens meer over dat
>>>virtuele verzenden van lood )
>>
>>
>> DOS, maar omdat je daar ook onschuldige mensen tussen jezelf en de SPAM-er
>> mee pakt, wordt dat je meestal niet in dank afgenomen.
>>
>> Groetjes,
>
> Denk ook niet dat het je lukt je isp te ddossen

Oh, ik dacht dat dat bij heel wat ISP's (vooral kabel) tussen 20:00
en 0:00 toch redelijk lukt.

Maar je hebt gelijk, in je eentje (DOS) wordt het misschien moelijker,
dan als iedereen 't doet (DDOS).

Groetjes,

"Joost Witteveen" schreef:

> >> DOS, maar omdat je daar ook onschuldige mensen tussen jezelf en de
SPAM-er
> >> mee pakt, wordt dat je meestal niet in dank afgenomen.
> >>
> >> Groetjes,
> >
> > Denk ook niet dat het je lukt je isp te ddossen
>
> Oh, ik dacht dat dat bij heel wat ISP's (vooral kabel) tussen 20:00
> en 0:00 toch redelijk lukt.
>
> Maar je hebt gelijk, in je eentje (DOS) wordt het misschien moelijker,
> dan als iedereen 't doet (DDOS).
>

Als ik ga DOSsen dan ben ik nog illegaler bezig dan mijn ISP. Dat vind ik
niks. Ik wil zelf netjes blijven, al zou ik het wel tof vinden om een legale
manier te vinden om ze bij wanadoo dermate te irriteren dat ze uit pure
ellende stoppen met het verzenden van SPAM.

Kagga

Joost Witteveen wrote:
>
> Oh, ik dacht dat dat bij heel wat ISP's (vooral kabel) tussen 20:00
> en 0:00 toch redelijk lukt.
>
> Maar je hebt gelijk, in je eentje (DOS) wordt het misschien moelijker,
> dan als iedereen 't doet (DDOS).
>
> Groetjes,

eh..., mijn d blijft soms hangen

LL