Likes: 0
Dr. O wrote:
> Ik krijg elke dag wel 20 mailtjes met een virus erin van zogenaamd
> Microsoft. Ik vind het echt te gek worden. Ik moet echt continue mijn
> extenne webmail mailboxen in de gaten houden want als ik te lang
> niets doe dan lopen ze vol.
>
> Wat vinden jullie?
Ik vind dat je mail weer de nodige nodeloze discussies oplevert.
www.mailwasher.net
....wip je ze gewoon van de server af.
Sterkte.
The Rocker.
Dr. O wrote:
> Ik krijg elke dag wel 20 mailtjes met een virus erin van zogenaamd
> Microsoft. Ik vind het echt te gek worden. Ik moet echt continue mijn
> extenne webmail mailboxen in de gaten houden want als ik te lang niets doe
> dan lopen ze vol.
>
> Ik denk dat het echt tijd wordt dat het internet eens gaat veranderen. Ik
> denk dat ze maar eens kosten in rekening moeten brengen voor het verzenden
> van e-mails of zo. Het loopt echt de spuigaten uit. Wetgeving zal niet
> helpen want dan gaan ze gewoon vanuit China of zo sturen.
>
> Echt, de enige oplossing voor dit probleem is om het de spammers geld te
> laten kosten om ons e-mail te sturen.
Ik weet wel een oplossing, we verbieden windows boxen te connecten met
internet.
Mark
Dr. O wrote:
> Ik heb het natuurlijk alleen over data bytes, niet over mailtjes per sé. Nu
> wordt je ook berekend voor elke byte die je binnenkrijgt, waarom dan niet
> voor elke byte die je verzend. Ja, ik weet dat veel ISP's voor gewone
> gebruikers flat-rate abo's hebben maar als je 10 miljard e-mailtjes
> verstuurd dat kan je echt niet met een flat-rate systeem! Nu kost het ze dus
> geen reet.
>
> Comprendé?
Nee, want spammers zenden niet vanaf hun eigen pc's.
Mark
Als alle providers virus en spam scannen voor ze in de inbox komen is het
opgelost. De meeste providers doen dat al soms gratis of voor1,50 eur
"Dr. O" <dr.o@xxxxx> schreef in bericht
news:3fd1cacd$0$164$1b62eedf@news.wanadoo.nl...
>
> "Jeroen" <J_doubleyou@hotmail.com> wrote in message
> news:bqsdvq$cv2$1@reader10.wxs.nl...
> > "Dr. O" <dr.o@xxxxx> wrote in message
> > news:3fd1b484$0$172$1b62eedf@news.wanadoo.nl...
> > :
> > : "LL" <elel@marzman.demon.nl> wrote in message
> > : news:vt1su776qg5054@corp.supernews.com...
> > : > Dr. O wrote:
> > : > > Ik krijg elke dag wel 20 mailtjes met een virus erin van zogenaamd
> > : > > Microsoft. Ik vind het echt te gek worden. Ik moet echt continue
> mijn
> > : > > extenne webmail mailboxen in de gaten houden want als ik te lang
> niets
> > : doe
> > : > > dan lopen ze vol.
> > : > >
> > : > > Ik denk dat het echt tijd wordt dat het internet eens gaat
> veranderen.
> > : Ik
> > : > > denk dat ze maar eens kosten in rekening moeten brengen voor het
> > : verzenden
> > : > > van e-mails of zo. Het loopt echt de spuigaten uit. Wetgeving zal
> niet
> > : > > helpen want dan gaan ze gewoon vanuit China of zo sturen.
> > : > >
> > : > > Echt, de enige oplossing voor dit probleem is om het de spammers
> geld
> > te
> > : > > laten kosten om ons e-mail te sturen.
> > : > >
> > : > > Wat vinden jullie?
> > : > >
> > : >
> > : > Als spammers geld moeten betalen voor e-mails krijg jij minder
> virussen?
> > :
> > : Als het hun 10.000 euro per dag kost om spam te versturen dan is het
> snel
> > : afgelopen, dat garandeer ik je.
> > :
> > :
> > En waar ga je de rekening naar toezenden? Naar de afzender? En hoe weet
> een
> > server dat het mailtje betaald is?
>
> Ik heb het natuurlijk alleen over data bytes, niet over mailtjes per sé.
Nu
> wordt je ook berekend voor elke byte die je binnenkrijgt, waarom dan niet
> voor elke byte die je verzend. Ja, ik weet dat veel ISP's voor gewone
> gebruikers flat-rate abo's hebben maar als je 10 miljard e-mailtjes
> verstuurd dat kan je echt niet met een flat-rate systeem! Nu kost het ze
dus
> geen reet.
>
> Comprendé?
>
>
In article <3fd1e1b2$0$171$1b62eedf@news.wanadoo.nl>, Dr. O <dr.o@xxxxx> wrote:
>Ik had zelf een ander idee om het te stoppen. Geef b.v. mailservers de
>mogelijkheid om bij spam allerlei valse 'failure notices' terug te sturen.
>Die spammers werken nl. met een database. Als ze een failure notice
>terugkrijgen dan halen ze het e-mail adres uit hun database. Betekend wel
>dat het SMTP protocol aangepast zal moeten worden omdat nu voordat de body
>text wordt verzonden al gechecked wordt of een recipient e-mail adres op die
>server geldig is. Dat moet dus nu ERNA gebeuren. Dan kan de mailserver aan
>de hand van de content een failure notice terugsturen.
Yup, dat doet bijvoorbeeld mailwasher.
Aangezien van 99.99% van alle spam het afzender adres vervalst is,
en zelfs vaak een adres van een onschuldige derde is, wordt die
onschuldige derde overstelpt met bounces. Dat is zinvol want ... ??
Spammers halen niemand uit hun database. Nooit. Die CDs die je
kan kopen met "50 miljoen e-mail adressen" ? 30 miljoen ervan
zijn ongeldig. Denk je dat ze daarmee zitten. Zolang er maar
20 miljoen wel werken.
Mike.
kriekeput wrote:
> Als alle providers virus en spam scannen voor ze in de inbox komen is
> het
> opgelost. De meeste providers doen dat al soms gratis of voor1,50 eur
Droom lekker verder.
EJ
--
Remove the obvious part (including the dot) for my email address.
http://www.vanwesten.net for examples of ipf and pf.
"Dr. O" <dr.o@xxxxx> schreef in bericht
news:3fd0ac0a$0$135$1b62eedf@news.wanadoo.nl...
> Ik krijg elke dag wel 20 mailtjes met een virus erin van zogenaamd
> Microsoft. Ik vind het echt te gek worden. Ik moet echt continue mijn
> extenne webmail mailboxen in de gaten houden want als ik te lang niets doe
> dan lopen ze vol.
>
> Ik denk dat het echt tijd wordt dat het internet eens gaat veranderen. Ik
> denk dat ze maar eens kosten in rekening moeten brengen voor het verzenden
> van e-mails of zo. Het loopt echt de spuigaten uit. Wetgeving zal niet
> helpen want dan gaan ze gewoon vanuit China of zo sturen.
>
> Echt, de enige oplossing voor dit probleem is om het de spammers geld te
> laten kosten om ons e-mail te sturen.
>
> Wat vinden jullie?
>
>
spamfilter?
"Marcus" <mark@ijbema.xs4all.nl.invalid> wrote in message
news:slrnbt4gp5.1a8.mark@agnes.ijbema.xs4all.nl...
> Dr. O wrote:
> > Ik heb het natuurlijk alleen over data bytes, niet over mailtjes per sé.
Nu
> > wordt je ook berekend voor elke byte die je binnenkrijgt, waarom dan
niet
> > voor elke byte die je verzend. Ja, ik weet dat veel ISP's voor gewone
> > gebruikers flat-rate abo's hebben maar als je 10 miljard e-mailtjes
> > verstuurd dat kan je echt niet met een flat-rate systeem! Nu kost het ze
dus
> > geen reet.
> >
> > Comprendé?
>
> Nee, want spammers zenden niet vanaf hun eigen pc's.
>
Maar wel vanaf een computer die aan het Internet verbonden zit, toch?
"kriekeput" <kriekeput@wanadoo.be> wrote in message
news:bqtgak$m7t$1@news.worldonline.be...
> Als alle providers virus en spam scannen voor ze in de inbox komen is het
> opgelost. De meeste providers doen dat al soms gratis of voor1,50 eur
Weet ik, maar ik weiger geld te betalen hiervoor. Wanadoo zit mij ook steeds
te mailen over die virus en spam bescherming. Maar ik wil een DUURZAME
oplossing. Als het de spammers geld kost om mailtjes te versturen dan is het
snel opgelost.
We moeten lobbyen dat zowel zenden als ontvangen van bytes geld kost!!!! Wie
beslist dit nu? De ICANN of zo?
"The Rocker" <aximan@hotpop.com> wrote in message
news:bqtbe2$1lm9$1@nl-news.euro.net...
> Dr. O wrote:
> > Ik krijg elke dag wel 20 mailtjes met een virus erin van zogenaamd
> > Microsoft. Ik vind het echt te gek worden. Ik moet echt continue mijn
> > extenne webmail mailboxen in de gaten houden want als ik te lang
> > niets doe dan lopen ze vol.
> >
> > Wat vinden jullie?
>
> Ik vind dat je mail weer de nodige nodeloze discussies oplevert.
> www.mailwasher.net
>
> ...wip je ze gewoon van de server af.
>
Leuk. Maar ik denk toch dat dit een hulpoplossing is die het probleem niet
oplost. Spam moet gewoon verdwijnen, punt uit. Als ik steeds moet gaan
checken daar wordt ik ook gek van.
Dr. O wrote:
>
> "Marcus" <mark@ijbema.xs4all.nl.invalid> wrote in message
> news:slrnbt4gp5.1a8.mark@agnes.ijbema.xs4all.nl...
>> Dr. O wrote:
>> > Ik heb het natuurlijk alleen over data bytes, niet over mailtjes per sé.
> Nu
>> > wordt je ook berekend voor elke byte die je binnenkrijgt, waarom dan
> niet
>> > voor elke byte die je verzend. Ja, ik weet dat veel ISP's voor gewone
>> > gebruikers flat-rate abo's hebben maar als je 10 miljard e-mailtjes
>> > verstuurd dat kan je echt niet met een flat-rate systeem! Nu kost het ze
> dus
>> > geen reet.
>> >
>> > Comprendé?
>>
>> Nee, want spammers zenden niet vanaf hun eigen pc's.
>>
>
> Maar wel vanaf een computer die aan het Internet verbonden zit, toch?
Ja, dus je wilt mensen die nalatig zijn belasten voor andermans
misdaden?
Mark
Op Mon, 8 Dec 2003 09:04:13 +0100, "Dr. O" <dr.o@xxxxx> schreef:
>
>"The Rocker" <aximan@hotpop.com> wrote in message
>news:bqtbe2$1lm9$1@nl-news.euro.net...
>> Dr. O wrote:
>> > Ik krijg elke dag wel 20 mailtjes met een virus erin van zogenaamd
>> > Microsoft. Ik vind het echt te gek worden. Ik moet echt continue mijn
>> > extenne webmail mailboxen in de gaten houden want als ik te lang
>> > niets doe dan lopen ze vol.
>> >
>> > Wat vinden jullie?
>>
>> Ik vind dat je mail weer de nodige nodeloze discussies oplevert.
>> www.mailwasher.net
>>
>> ...wip je ze gewoon van de server af.
>>
>
>Leuk. Maar ik denk toch dat dit een hulpoplossing is die het probleem niet
>oplost. Spam moet gewoon verdwijnen, punt uit. Als ik steeds moet gaan
>checken daar wordt ik ook gek van.
>
Dan moet je niet de digitale snelweg op gaan.
Spam is niet uit te roeien evenals virussen.
--
www.happysite.nl
Mr. Happy.
"Mr. Happy" <Mr.HappyVERWIJDERDIT@happysite.nl.invalide> schreef in bericht
news:g249tvcchfuniol0jbc06he6fcaujv13eq@4ax.com...
> Dan moet je niet de digitale snelweg op gaan.
> Spam is niet uit te roeien evenals virussen.
>
Niet willen of niet kunnen?
Onderstaand artikeltje vind ik wel interessant:
http://www.webwereld.nl/nieuws/17088.phtml
Als we er dan maar geen tweede M$ bij krijgen
Frank
Op Mon, 8 Dec 2003 21:29:57 +0100, "FVe"
<Frank.V.very.illegal@worldmail.nl> schreef:
>
>"Mr. Happy" <Mr.HappyVERWIJDERDIT@happysite.nl.invalide> schreef in bericht
>news:g249tvcchfuniol0jbc06he6fcaujv13eq@4ax.com.. .
>> Dan moet je niet de digitale snelweg op gaan.
>> Spam is niet uit te roeien evenals virussen.
>>
>
>Niet willen of niet kunnen?
>
>Onderstaand artikeltje vind ik wel interessant:
>http://www.webwereld.nl/nieuws/17088.phtml
>
>Als we er dan maar geen tweede M$ bij krijgen
>
>Frank
>
Er zullen altijd weer slimmerikken zijn die dan welke maatregel ook.
--
www.happysite.nl
Mr. Happy.
"Mr. Happy" <Mr.HappyVERWIJDERDIT@happysite.nl.invalide> schreef in bericht
news:g6vbtvola5mrcsnto9ti1m3lgblidsb6t3@4ax.com...
> Op Mon, 8 Dec 2003 21:29:57 +0100, "FVe"
> <Frank.V.very.illegal@worldmail.nl> schreef:
> >
> >Onderstaand artikeltje vind ik wel interessant:
> >http://www.webwereld.nl/nieuws/17088.phtml
> >
> >Als we er dan maar geen tweede M$ bij krijgen
> >
> Er zullen altijd weer slimmerikken zijn die dan welke maatregel ook.
Oh, vast en zeker. Maar dat wil nog niet zeggen dat je geen tegenacties
hoeft te nemen. Als de feitelijke veroorzaker is vastgesteld, is het
probleem een stuk eenvoudiger te elimineren.
Zowel voor spam als voor virussen.
Moordenaars zullen er ook altijd zijn......
Frank
Quote