Hosting voor religieuze pagina

>>>>> Ruben van der Leij <ruben-news@nutz.nl> (RvdL) schreef:

RvdL> Zelfs de muzikant zelf betaald voor de auteursrechten bij het laten
RvdL> dupliceren van een CD. Ook voor muziek op een site, zelfs al heb je
RvdL> die zelf gemaakt, dien je BUMA-STEMRA te spekken. Voor een productie
RvdL> in eigen beheer dien je eerst om toestemming te smeken. En vervolgens
RvdL> nogmaals de knip open te trekken. MP3's met bitrates hoger dan 96Kbps
RvdL> zijn verboten, nog los van andere absurde beperkingen (8 bits,
RvdL> 22KHz), op websites. Voor ieder gedownload riedeltje voor een nokia,
RvdL> ook al is de muzikaliteit ver te zoeken, dien je 0.113 euro of 12%
RvdL> van de 'consumentenprijs' over te maken. Echte muziek is duurder, en
RvdL> aan meer regels onderworpen.

Als jij de auteursrechten van de muziek hebt (zelf gecomponeerd en zelf
uitgevoerd) kun je zelf bepalen wat je met die muziek doet, ook als zet je
ze in superhoge kwaliteit op het Internet. Buma/Stemra heeft daar niets
over te zeggen.
Echter als je een contract met Buma/Stemra sluit dan geef je het beheer
van die rechten helemaal aan hen over, en dan moet er ook overal voor
betaald worden zelfs als jij de muziek gratis weggeeft. Dat is nu eenmaal
de aard van hun contract.
--
Piet van Oostrum <piet@cs.uu.nl>
URL: http://www.cs.uu.nl/~piet [PGP]
Private email: P.van.Oostrum@hccnet.nl

"Ruben van der Leij" <ruben-news@nutz.nl> wrote in message
news:slrnbsntts.n1q.ruben-news@its.blacklisted.nl...

> Kijk zelf voor meer absurde regeltjes: http://www.bumastemra.nl/

En vergeet www.sena.nl niet. Die club is zo mogelijk nog erger.


--
Media Design - Internet Service Provider - http://md.nl
Chris de Waard - Seeyoutoo - cu@[remove]cu2.nl

"Peter Peters" wrote:

> (over SENA:) Dat clubje stelt dat ook als de stukken ondertussen
rechtenvrij zijn
> (meer dan 50 jaar oud of zo) zij geld mogen vangen.>

Beetje stom om de SENA hiervan te beschuldigen daar zij geen auteursrechten
vragen over de compositie maar geld innen voor de uitvoerenden.
Dus ja: als een werk "rechtenvrij" is qua compositie dan kan en zal de SENA
nog steeds geld vragen om uit te keren aan de mensen die het hebben
uitgevoerd.
Net zoals een acteur betaald krijgt om een script uit te voeren in een film.
Lijkt me vrij eerlijk eigenlijk...

Kagga

On Wed, 10 Dec 2003 12:52:59 +0100, "[AGB] Kagga"
<kagga<spamtrap>@kagga<remove>.com> wrote:

>Beetje stom om de SENA hiervan te beschuldigen daar zij geen auteursrechten
>vragen over de compositie maar geld innen voor de uitvoerenden.
>Dus ja: als een werk "rechtenvrij" is qua compositie dan kan en zal de SENA
>nog steeds geld vragen om uit te keren aan de mensen die het hebben
>uitgevoerd.

Dus net zo'n domme constructie als buma/stemra bij xs4all. Artiest A
voert het uit. De zaalverhuurder moet naast de artiest ook sena betalen
die vervolgens de artiest daar weer een (klein?) deel van uitkeert.

--
Peter Peters, senior netwerkbeheerder
Dienst Informatietechnologie, Bibliotheek en Educatie (ITBE)
Universiteit Twente, Postbus 217, 7500 AE Enschede
telefoon: 053 - 489 2301, fax: 053 - 489 2383, http://www.utwente.nl/civ