Onderwerp: Wanadoo antivirus-service: schandalig

> Het zou van overheidswege verboden moeten zijn dat mensen M$ Windhoos,
> M$ Outleak, M$ Internet Exploiter, enz. draaien.

Och.... ik zie in je headers dat je de "Internet Exploiter" al hebt
vervangen door Mozilla. Maar je draait nog steeds Windows 2000 op je
machine, dus je zet jezelf wel heel erg voor lul nu

Maarten

"Akerkhof" <akerkhof@xs4all.nl> schreef

> Je bedoelt dat jij dan niet hier zou zijn

Ja en velen met mij

> Nieuwsgroepen waren er al zonder MS

Ja dat weten we wel

>Zelfs windows waren er al zonder MS

Met ramen....koffie glazenwasser?

> > De pc blijft het ondergeschoven kindje en mag niks kosten, laat staan de
> > software.

> In de meeste huishoudens is de ervaring anders

Hier niet this is gelderland man

> Het probleem is kennisverspreiding die achter de virusen aanholt
> en het gebruik van VUS ( virus-uitlokkende-software).

retoriek van een zeur



wd

"Maarten Andriessen" <nospam@nospam.dutchusa.com> schreef
> Wat een onzin allemaal. Je bent ZELF VERANTWOORDELIJK voor wat er op je
> machine wel of niet binnenkomt, dus je dient ZELF een Anti-Virus programma
> te installeren. Het is toch te gek voor woorden dat je een provider
> verantwoordelijk durft te stellen voor wat jij van het Internet
binnenhaald.

> Echt weer typisch Vadertje Staat verhaal. Laat de regering (of de
provider)
> het maar oplossen en het liefst gratis, want IK wil geen enkele
> verantwoordelijkheid nemen.....

> Jij bent verantwoordelijk voor wat er jouw computer binnenkomt, niet de
> provider. Zij bieden alleen een extra dienst aan waar je wel of niet
gebruik
> van kan maken.


Typisch VVD verhaal

> Maarten


wd

"Mendel Mobach" <usenet@megabot.nl> schreef
> webdog <thewebdog@hotmail.com>
> > Hou eens een keer op met dat negative gedoe
> > als windows er niet was dan zou deze newsgroup niet eens bestaan

> Zonder windows bestonden er al zoveel nieuwsgroepen............

maar niet zo simpel bereikbaar als met windows voor een grote doelgroep

> Koop een mac. Mac OSX: 130 euro. Win XP prof? 1000 euro?

Dat is geen pc

> Palm inclusief OS: 250 euro en je kunt usenetten.

Gaarne multimedia blijven, er is meer dan alleen usenet

> 'niks kosten' ?

ja het mag nooit wat kosten

> Ja ja. Maar jouw ervaring gaat niet zo heel lang terug he?

een jaar of 7

wd

De wet op behoud van ellende noopte
webdog <thewebdog@hotmail.com>
in nl.internet.providers tot het schrijven van:
>> > Hou eens een keer op met dat negative gedoe
>> > als windows er niet was dan zou deze newsgroup niet eens bestaan
>
>> Zonder windows bestonden er al zoveel nieuwsgroepen............
>
> maar niet zo simpel bereikbaar als met windows voor een grote doelgroep

Moeten we dat erg vinden?

>> Koop een mac. Mac OSX: 130 euro. Win XP prof? 1000 euro?
>
> Dat is geen pc

Zo kun je alles wel wegschuiven met: "het is geen windows".

>> Palm inclusief OS: 250 euro en je kunt usenetten.
>
> Gaarne multimedia blijven, er is meer dan alleen usenet

We hadden het toch over usenet?

>> 'niks kosten' ?
>
> ja het mag nooit wat kosten
>
>> Ja ja. Maar jouw ervaring gaat niet zo heel lang terug he?
>
> een jaar of 7

Begonnen met 95?

--
If you see an attachment here please blacklist me
begin foutlook.exe - al 5 jaar.exe
CCC congress: 20C3 - 27 ~ 29 December 2003 - Berlin - Duitsland
ASSO-8756483212

> Goed lezen, je begrijpt mijn verhaal niet. Ik zeg niet dat het niets mag
> kosten ("dan bereken je dat maar door in het totaalbedrag"), mijn stelling
> is dat als je de techniek hebt om misdaad tegen te gaan (= virussen tegen
te
> houden) dat je dat dan ook gewoon moet doen. Mijn verhaal had op zich
niets
> met geld te maken. Dat ze er apart geld voor vragen heeft wel tot gevolg
dat
> ze bij velen virussen doorlaten. Dus: 100% virussen tegenhouden bij iedere
> klant, kosten in totaalbedrag. Zo hoort het.

Jij vindt dus dat als de techniek bestaat, dat de provider deze techniek
maar moet implementeren *zonder kosten*? Wat dacht je dat die software kost
voor de provider? Het is trouwens helemaal niet de keuze aan de provider om
te beslissen wat jij wel en niet mag zien. Sommige mensen willen de virussen
juist wel hebben omdat ze bijv. voor een bekend computerblad
anti-virusprogramma's aan het testen zijn op een test machine Er schijnen
zelfs mensen te zijn die virussen verzamelen om een of andere vage
reden.....

Nee, de verantwoordelijkheid om je machine(s) te beschermen ligt bij de
klant. Niet bij de ISP. Wat jij probeerd is de verantwoordelijkheid af te
schuiven op de ISP.

Maarten

Maarten Andriessen wrote:
>
> > Win XP prof Full Product kost 339 euro.
> > Mac OS X Panther (family pack) kost 229 euro.
> > Mac OS X Panther (1 user) kost 149 euro.
> > Win XP home FP kost 229 euro.
> > Suse 9.0 Prof kost 77 euro.
> > Suse 9.0 personal kost 43 euro.
>
> Als je nog ergens een oud Windows 98 ceedeetje hebt liggen kun je ook de
> upgrade versie installeren. Die is aanzienlijk goedkoper: 149 euro voor de
> Home Edition en 209 euro voor de Professional editon.

Nee dank je, ik wil dat spul niet in de buurt van mijn netwerk zien. ;-)
--
Fred Mobach - fred@mobach.nl - postmaster@mobach.nl
Systemhouse Mobach bv - The Netherlands - since 1976
website : http://fred.mobach.nl
There's nothing remarkable about it. All one has to do is hit the right
keys at the right time and the instrument plays itself. - J.S. Bach

webdog wrote:
>
> "Maarten Andriessen" <nospam@nospam.dutchusa.com> schreef
> > Wat een onzin allemaal. Je bent ZELF VERANTWOORDELIJK voor wat er op je
> > machine wel of niet binnenkomt, dus je dient ZELF een Anti-Virus programma
> > te installeren. Het is toch te gek voor woorden dat je een provider
> > verantwoordelijk durft te stellen voor wat jij van het Internet
> binnenhaald.
>
> > Echt weer typisch Vadertje Staat verhaal. Laat de regering (of de
> provider)
> > het maar oplossen en het liefst gratis, want IK wil geen enkele
> > verantwoordelijkheid nemen.....
>
> > Jij bent verantwoordelijk voor wat er jouw computer binnenkomt, niet de
> > provider. Zij bieden alleen een extra dienst aan waar je wel of niet
> gebruik
> > van kan maken.
>
> Typisch VVD verhaal

Typisch een gebrek aan argumenten.

Overigens valt het idee te overwegen om speciale ISP's voor consumenten
te starten, die alle verantwoordelijkheid van de PC gebruiker overnemen
: alleen e-mail en webbrowsen via de proxies van de ISP, scannen van
inkomende en uitgaande e-mail, op de HTTP proxy een blacklist voor
ongewenste inhoud, geen servers door klanten laten draaien, geen kazaa
en andere flauwiteiten, 128 Kbps up en down is meer dan genoeg, alle
services inbegrepen in het standaardtarief van slechts 99,95 euro per
maand.
--
Fred Mobach - fred@mobach.nl - postmaster@mobach.nl
Systemhouse Mobach bv - The Netherlands - since 1976
website : http://fred.mobach.nl
There's nothing remarkable about it. All one has to do is hit the right
keys at the right time and the instrument plays itself. - J.S. Bach

In article <SqPpb.48766$Ub4.34438@twister.socal.rr.com>,
Maarten Andriessen <nospam@nospam.dutchusa.com> wrote:
>Nee, de verantwoordelijkheid om je machine(s) te beschermen ligt bij de
>klant. Niet bij de ISP. Wat jij probeerd is de verantwoordelijkheid af te
>schuiven op de ISP.

Het is handig als de hoeveelheid Internet abuse die veroorzaakt wordt door
(machines van) klanten van die ISP laag genoeg is dat die ISP niet in
negatieve zin opvalt.

Anders zit die ISP al gauw in allerlei block lists, en hebben alle klanten
van die ISP er last van, ook degenen die hun machine wel op orde hebben.


--
Philip Homburg
begin no-virus-in-sight.exe
"I just want to say LOVE YOU SAN!! billy gates why do you make this possible ?
Stop making money and fix your software!!" -- W32/Blaster-A

Mendel Mobach wrote:
>
> Debian kost geen ruk, alleen je hebt dan wel ouwe troep.
>
> Punt blijf: het is wat duurder dan gratis, maarja voor niks
> gaat zelfs de zon niet meer op in zuid-afrika.

FreeBSD/Gentoo kost ook geen ruk en wel nieuw spul ;-)

Met vriendelijke groet / With regards,

--
Ronny Roethof
WWW: http://www.roethof.net/
E-Mail : ronny@nospam.roethof.net

(remove the nospam part)

On Tue, 4 Nov 2003 at 15:10 +0100, Jos Herni wrote:

> Mee eens, maar dan zou jouw bericht toch lastig te lezen zijn geweest:
>
> <snip>
> X-Mailer: Mozilla 4.8 [en] (Windows NT 5.0; U)
> </snip>

Oei -p ;-)

--
"I remember IANA" - ftp://ftp.isi.edu/in-notes/rfc2468.txt
Potential spammers, read my spam-policy : inventionz.org/spam

De wet op behoud van ellende noopte
Ronny Roethof <ronny@nospam.roethof.net>
in nl.internet.providers tot het schrijven van:
> Mendel Mobach wrote:
>>
>> Debian kost geen ruk, alleen je hebt dan wel ouwe troep.
>>
>> Punt blijf: het is wat duurder dan gratis, maarja voor niks
>> gaat zelfs de zon niet meer op in zuid-afrika.
>
> FreeBSD/Gentoo kost ook geen ruk en wel nieuw spul ;-)
^^^^^^
<flamewar mode=on> Als ik met duplo wil spelen ik kies wel voor
de echte variant :-)
--
If you see an attachment here please blacklist me
begin foutlook.exe - al 5 jaar.exe
CCC congress: 20C3 - 27 ~ 29 December 2003 - Berlin - Duitsland
ASSO-8756483212

Mendel Mobach wrote:
>> FreeBSD/Gentoo kost ook geen ruk en wel nieuw spul ;-)
> ^^^^^^
><flamewar mode=on> Als ik met duplo wil spelen ik kies wel voor
> de echte variant :-)

Ah, je bedoelt LFS.

Carel

Arjan wrote:
> Je HOEFT geen multikabel produkten af te nemen Piet...

Ja, en?

-p

webdog wrote:
> als windows er niet was dan zou deze newsgroup niet eens bestaan

Onzin. Usenet dateert van lang voor Windhoos, en providers
zouden er ook zonder Windhoos wel zijn gekomen.

-p