Wanadoo antivirus-service: schandalig

"Roel Janssen" <roelj@xs4all.nl> schreef in bericht
news:slrnbs2du1.1qc0.roelj@xs6.xs4all.nl...
> On Sun, 2 Nov 2003 09:35:19 +0100, Ron wrote:
>
> > Veel providers bieden een gratis service om virussen op de server al
tegen
> > te houden. Bij Wanadoo kan dat ook al, maar dan moet je weer in de
buidel
> > tasten, EUR 1,95 per maand. Dat vind ik dus schandalig. Het zou van
> > overheidswege verplicht moeten worden dat providers virussen
blokkeren. Als
> > dat wat kost berekenen providers dat maar door in de totaalprijs.
Als alle
> > providers systematisch meedoen, zal een virus nooit langer dan een
enkele
> > dag z'n schade kunnen aanrichten.
>
> Licenties voor anti-virussoftware kosten geld, dat moet eenmaal
betaald
> worden. Bij XS4ALL is de prijs ongeveer hetzelfde.

Gratis Mcafee.....


>
> Nou, de bron ligt nog iets verder terug dan bij de ISP; namelijk bij
de
> gebruikers.

De bron ligt bij de makers.


> Je gebruikt anders wel Outlook Express. Een groot risico als het om
> virussen gaat. Dus neem je verantwoordelijkheid en gebruik een ander
> e-mailprogramma.

Via Mozilla krijg je ook bijlage's binnen die met een klik de boel om
zeep helpen en om virussen te verspreiden heb je Outlook helemaal niet
nodig.

Het probleem is niet alleen de software maar de ondeskundigheid van de
meeste gebruikers.

Groet Jos.

"<<< Jos >>>" wrote:
>
> "Roel Janssen" <roelj@xs4all.nl> schreef in bericht
> news:slrnbs2du1.1qc0.roelj@xs6.xs4all.nl...
> > On Sun, 2 Nov 2003 09:35:19 +0100, Ron wrote:

<<knip klaagzang betalen voor anti-virus service>>

> > Nou, de bron ligt nog iets verder terug dan bij de ISP; namelijk bij
> de
> > gebruikers.
>
> De bron ligt bij de makers.

Inderdaad, en vervolgens sturen nogal veel Outlook (Express) gebruikers
de troep door. En of dat nou bewust of onbewust gaat maakt mij niet uit,
ze dragen bij aan het verspreiden van spam en gaan dus de bloklijsten
in. Tegenwoordig heeft dat blokkeren trouwens een extra voordeel, zo'n
besmet systeem is een zombie voor spammers geworden en staat dan
preventief in de bloklijsten.

> > Je gebruikt anders wel Outlook Express. Een groot risico als het om
> > virussen gaat. Dus neem je verantwoordelijkheid en gebruik een ander
> > e-mailprogramma.
>
> Via Mozilla krijg je ook bijlage's binnen die met een klik de boel om
> zeep helpen en om virussen te verspreiden heb je Outlook helemaal niet
> nodig.

Het kan misschien wel, het is me echter nog nooit gelukt (onder Linux
e.d.).

> Het probleem is niet alleen de software maar de ondeskundigheid van de
> meeste gebruikers.

Helemaal mee eens, daarom dienen softwaremakers ook eigenlijk standaard
de meest veilige instellingen te gebruiken in wat zij leveren.
--
Fred Mobach - fred@mobach.nl - postmaster@mobach.nl
Systemhouse Mobach bv - The Netherlands - since 1976
website : http://fred.mobach.nl
There's nothing remarkable about it. All one has to do is hit the right
keys at the right time and the instrument plays itself. - J.S. Bach

Fred Mobach wrote:
> "<<< Jos >>>" wrote:
>> Via Mozilla krijg je ook bijlage's binnen die met een klik de boel om
>> zeep helpen en om virussen te verspreiden heb je Outlook helemaal niet
>> nodig.
>
> Het kan misschien wel, het is me echter nog nooit gelukt (onder Linux
> e.d.).

Nee? Want wine is op zich al best goed, Swen is deels ondersteunt,
vreemd genoeg werkte het dialoog gedeelte niet, maar de meeste andere
code wel volgens mij. Ik heb in ieder geval op die manier wel de lijst
van usenetservers weten te extracten, dus dat betekent wel dat ie t een
en ander doet. Misschien moeten we maar eens ocntact opnemen met winehq
om te klagen over de slechte support voor virussen.

Mark

Roel Janssen wrote:
> On Sun, 2 Nov 2003 09:35:19 +0100, Ron wrote:
>> Wat Wanadoo doet noem ik medeplichtigheid, ze helpen mee virussen ruim kans
>> te geven.
>
> Tja, als je zo redeneert als jij, dan zijn ISP's medeplichtig aan alle
> spam die er verstuurd en ontvangen wordt.

Aan het versturen van spam zijn ze ook medeplichtig, als ze daaraan
meewerken, en daar krijgen ze ook meest 'straf' voor (lees, ze komen in
bloklijsten).

Mark

Marcus wrote:
>
> Fred Mobach wrote:
> > "<<< Jos >>>" wrote:
> >> Via Mozilla krijg je ook bijlage's binnen die met een klik de boel om
> >> zeep helpen en om virussen te verspreiden heb je Outlook helemaal niet
> >> nodig.
> >
> > Het kan misschien wel, het is me echter nog nooit gelukt (onder Linux
> > e.d.).
>
> Nee? Want wine is op zich al best goed, Swen is deels ondersteunt,
> vreemd genoeg werkte het dialoog gedeelte niet, maar de meeste andere
> code wel volgens mij. Ik heb in ieder geval op die manier wel de lijst
> van usenetservers weten te extracten, dus dat betekent wel dat ie t een
> en ander doet. Misschien moeten we maar eens ocntact opnemen met winehq
> om te klagen over de slechte support voor virussen.

<gr> Het is me inderdaad nog nooit gelukt, maar Wine heb ik dan ook
alleen maar gebruikt voor een specifieke terminalemulatie, zie
http://fred.mobach.nl/nl/terms97801-wine.html.

Ik kan me geen reden voor de geest halen een e-mail programma onder Wine
te gaan gebruiken. Maar ik waardeer jouw enthousiate pogingen om de
kwaliteit van Wine te controleren. :-)
--
Fred Mobach - fred@mobach.nl - postmaster@mobach.nl
Systemhouse Mobach bv - The Netherlands - since 1976
website : http://fred.mobach.nl
There's nothing remarkable about it. All one has to do is hit the right
keys at the right time and the instrument plays itself. - J.S. Bach

Fred Mobach wrote:
> Marcus wrote:
>>
>> Fred Mobach wrote:
>> > "<<< Jos >>>" wrote:
>> >> Via Mozilla krijg je ook bijlage's binnen die met een klik de boel om
>> >> zeep helpen en om virussen te verspreiden heb je Outlook helemaal niet
>> >> nodig.
>> >
>> > Het kan misschien wel, het is me echter nog nooit gelukt (onder Linux
>> > e.d.).
>>
>> Nee? Want wine is op zich al best goed, Swen is deels ondersteunt,
>> vreemd genoeg werkte het dialoog gedeelte niet, maar de meeste andere
>> code wel volgens mij. Ik heb in ieder geval op die manier wel de lijst
>> van usenetservers weten te extracten, dus dat betekent wel dat ie t een
>> en ander doet. Misschien moeten we maar eens ocntact opnemen met winehq
>> om te klagen over de slechte support voor virussen.
>
><gr> Het is me inderdaad nog nooit gelukt, maar Wine heb ik dan ook
> alleen maar gebruikt voor een specifieke terminalemulatie, zie
> http://fred.mobach.nl/nl/terms97801-wine.html.

"Typisch Windows zeg, je gebruiker zo dom achten, dat alleen plaatjes
worden begrepen en niet in willen zien dat de meeste (90 %) der
Nederlandse volwassenen geletterd zijn."

Dat vond ik wel het leukste stukje :). Ik probeer overigens zelf nog
steeds Diablo II aan de praat te krijgen onder Wine, maar dat gaat me
helaas niet erg goed af, misschien moet ik voor dat doel maar eens
Gentoo oid installeren.


> Ik kan me geen reden voor de geest halen een e-mail programma onder Wine
> te gaan gebruiken. Maar ik waardeer jouw enthousiate pogingen om de
> kwaliteit van Wine te controleren. :-)

Maar je kan natuurlijk wine als defaulthandler voor windows applicaties
opgeven ;) Voor mail heb ik mutt :)

Mark

On 24 Nov 2003 08:44:52 GMT, Marcus <mark@ijbema.xs4all.nl.invalid> wrote:
> Fred Mobach wrote:

>>> Via Mozilla krijg je ook bijlage's binnen die met een klik de boel om
>>> zeep helpen en om virussen te verspreiden heb je Outlook helemaal niet
>>> nodig.
>>
>> Het kan misschien wel, het is me echter nog nooit gelukt (onder Linux
>> e.d.).
>
> Nee? Want wine is op zich al best goed, Swen is deels ondersteunt,
> vreemd genoeg werkte het dialoog gedeelte niet, maar de meeste andere
> code wel volgens mij.

Dialoog gedeelte werkt ook hoor.

> Ik heb in ieder geval op die manier wel de lijst
> van usenetservers weten te extracten, dus dat betekent wel dat ie t een
> en ander doet. Misschien moeten we maar eens ocntact opnemen met winehq
> om te klagen over de slechte support voor virussen.

En wat hoop je daarmee te bereiken? :-)

Hans
--
http://spamikaze.nl.linux.org/

Hans wrote:
> On 24 Nov 2003 08:44:52 GMT, Marcus <mark@ijbema.xs4all.nl.invalid> wrote:
>> Fred Mobach wrote:
>
>>>> Via Mozilla krijg je ook bijlage's binnen die met een klik de boel om
>>>> zeep helpen en om virussen te verspreiden heb je Outlook helemaal niet
>>>> nodig.
>>>
>>> Het kan misschien wel, het is me echter nog nooit gelukt (onder Linux
>>> e.d.).
>>
>> Nee? Want wine is op zich al best goed, Swen is deels ondersteunt,
>> vreemd genoeg werkte het dialoog gedeelte niet, maar de meeste andere
>> code wel volgens mij.
>
> Dialoog gedeelte werkt ook hoor.

Hmm, ik kreeg niks :(

>> Ik heb in ieder geval op die manier wel de lijst
>> van usenetservers weten te extracten, dus dat betekent wel dat ie t een
>> en ander doet. Misschien moeten we maar eens ocntact opnemen met winehq
>> om te klagen over de slechte support voor virussen.
>
> En wat hoop je daarmee te bereiken? :-)

Betere compatabililty met de meest populaire apps onder windows?

Mark