<news@nospam.ff.fm> schreef in bericht news:bmo0ki$4l8$1@rammelbak.ff.fm...
> Jan Smeelen <smeelen@friaco.nl> wrote:
>
> > Het stoort me het meeste dat ze klanten (in dit geval een
> > klein bedrijfje dat gebruikt maakte van tiscali als inbelprovider )
> > niets hebben laten weten.
>
> Je wil me toch niet zeggen dat een bedrijfje dat zakelijke e-mails
verstuurd
> een 'gratis' account heeft?? Als beetje bedrijf zorg je op zijn minst voor
> een echt account en misschien zelfs met een klein sla.

Ik denk dat er echt wel een redelijk aantal kleine bedrijfjes zijn,
Bijv. : éénmans zaken die weinig doen met internet, die inderdaad
gewoon een gratis inbelprovider hebben.

Raar voorbeeld mogelijk :

Ikzelf zit zonder ADSL of wat dan ook, en moet gebruik maken
van de telefoonlijn

Zelf zit ik daarom bij Friaco, dus een betaalde inbelprovider,
echter als ik met mijn laptop bij een klant ooit moet
inbellen, gebruik ik ook een gratis inbel accountje.

Overigens zie ik zelf voor kleine bedrijfjes die weinig
doen met internet ook weinig nadeel aan een niet betaalde
inbel provider, als je er 2 geinstalleerd hebt, lijkt het me
zeldzaam dat je geen inbel verbinding krijgt.

Even voor de duidelijkheid :
Dat bedrijfje gebruikt dus een gratis inbelprovider,
maar inkomende mail gaat wél via een betaalde
provider op hun eigen domeinnaam.

Ik zou echter de diverse bedrijfjes niet ieder 1 euro
willen geven die zowel een gratis inbel als hosting
provider gebruiken, of zo'n goedkope hosting provider
van 45 euro incl domeinnaam per jaar ofzo.....

Groeten,
Jan.