Onderwerp: PGP encryptie in een Usenet article..

De wet op behoud van ellende noopte
Bodhi <not4email@usenet4all.com>
in nl.internet.providers tot het schrijven van:
> IMO een goed en geldig argument.. ROT13 encryptie is geaccepteerd op
> Usenet, waarom PGP niet? Het argument 'voor menselijke consuptie' is
> IMO dus een non-argument hier.

11kb rot13 gaat net zo goed de bot in.

--
If you see an attachment here please blacklist me
begin foutlook.exe - al 5 jaar.exe
CCC congress: 20C3 - 27 ~ 29 December 2003 - Berlin - Duitsland
ASSO-8756483212-USO.nl.star

De wet op behoud van ellende noopte
Brengsek! <me2@privacy.net>
in nl.internet.providers tot het schrijven van:
> Mijn PGP. Van jouw tekstje kan ik geen soep maken...

"Jouw pgp", "mijn tekstje".

Dan is het bij deze duidelijk wat tekst is.

Dank u voor de onderbouwing.
--
If you see an attachment here please blacklist me
begin foutlook.exe - al 5 jaar.exe
CCC congress: 20C3 - 27 ~ 29 December 2003 - Berlin - Duitsland
ASSO-8756483212-USO.nl.star

Mendel Mobach <usenet@megabot.nl> wrote:

>De wet op behoud van ellende noopte
> Brengsek! <me2@privacy.net>
> in nl.internet.providers tot het schrijven van:
>> Mijn PGP. Van jouw tekstje kan ik geen soep maken...
>
>"Jouw pgp", "mijn tekstje".
>
>Dan is het bij deze duidelijk wat tekst is.
>Dank u voor de onderbouwing.

Don't jump to conclusions.

--
Nobody expects the Spanish Inquisition!

On Mon, 6 Oct 2003 19:04:39 +0000 (UTC),
Mendel Mobach <usenet@megabot.nl> wrote..

>> IMO een goed en geldig argument.. ROT13 encryptie is geaccepteerd op
>> Usenet, waarom PGP niet? Het argument 'voor menselijke consuptie' is
>> IMO dus een non-argument hier.

> 11kb rot13 gaat net zo goed de bot in.

Als je terugleest zal je zien dat ik expliciet _onder_ 10K heb
gezegd..

--
Quis Custodiet Ipsos Custodes?

On Mon, 6 Oct 2003 17:50:56 +0000 (UTC),
Erik Hensema <usenet@smac.hensema.net> wrote..

>>>>>> Als ik een naw gegevens of telefoonnummers wil encrypten is dat mijn
>>>>>> zaak. Het is een gewoon article en de PGP-insluiting is echt geen
>>>>>> 10K..

>>>>> "Als ik gewoon binaries wil posten is dat mijn zaak". Jouw feestje
>>>>> op jouw speelgoed. Niet op andersmans dozen. Daarvoor hebben
>>>>> we alt.binaries.*

>>>> Een stukje PGP in een usenetbericht is net zomin een binary als
>>>> jouw vermeende attachment dat zou zijn.

>>> Zeker is dat binary. Waarom zou het geen binary zijn? Over PGP heb ik het
>>> nu he ;-)

>>> Kijk maar, niet bedoeld voor menselijke consumptie:
>>>> -----BEGIN PGP MESSAGE-----

>> Hoe kom je daarbij? 't Consumeert wat lastiger dan ROT13, maar zo
>> te zien had Bodhi er geen moeite mee...

> Ik vind rot13 ook een binary. Ik zou geen enkel bezwaar hebben tegen een
> cancel van een rot13-encoded article van groter dan 10 KB.

In m'n vraagstelling heb ik expliciet die 10K grens genoemd. Mijn
insluiting was veel minder dan 10K.

> Beide coderingen moeten door speciale software gehaald worden voordat de
> gebruiker er iets mee kan.

Evolutie.. met PGP-tray gaat dat on-the-fly, net als met ROT13 :-)

--
Quis Custodiet Ipsos Custodes?

De wet op behoud van ellende noopte
Bodhi <not4email@usenet4all.com>
in nl.internet.providers tot het schrijven van:
> On Mon, 6 Oct 2003 19:04:39 +0000 (UTC),
> Mendel Mobach <usenet@megabot.nl> wrote..
>
>>> IMO een goed en geldig argument.. ROT13 encryptie is geaccepteerd op
>>> Usenet, waarom PGP niet? Het argument 'voor menselijke consuptie' is
>>> IMO dus een non-argument hier.
>
>> 11kb rot13 gaat net zo goed de bot in.
>
> Als je terugleest zal je zien dat ik expliciet _onder_ 10K heb
> gezegd..

Mjuh, maar goed, als ik filter maak ik dat onderscheid niet. Alleen
als ik cancel.

--
If you see an attachment here please blacklist me
begin foutlook.exe - al 5 jaar.exe
CCC congress: 20C3 - 27 ~ 29 December 2003 - Berlin - Duitsland
ASSO-8756483212-USO.nl.star

De wet op behoud van ellende noopte
Bodhi <not4email@usenet4all.com>
in nl.internet.providers tot het schrijven van:
> Evolutie.. met PGP-tray gaat dat on-the-fly, net als met ROT13 :-)

Evolution? Dat is niet echt een grote newsapp hoor.... en
PGP-tray? wat is dat nu weer?

--
If you see an attachment here please blacklist me
begin foutlook.exe - al 5 jaar.exe
CCC congress: 20C3 - 27 ~ 29 December 2003 - Berlin - Duitsland
ASSO-8756483212-USO.nl.star

On Mon, 6 Oct 2003 19:59:57 +0000 (UTC),
Mendel Mobach <usenet@megabot.nl> wrote..

>> Evolutie.. met PGP-tray gaat dat on-the-fly, net als met ROT13 :-)

> Evolution? Dat is niet echt een grote newsapp hoor....

Dat bedoelde ik niet.

> en PGP-tray? wat is dat nu weer?

Een TSR menu voor PGP onder Windoos.

--
Quis Custodiet Ipsos Custodes?

Bodhi wrote:
>> en PGP-tray? wat is dat nu weer?
>
> Een TSR menu voor PGP onder Windoos.

Dat heet bij mij een Kgpg applet Maar dat is ook niet het punt. Het punt
is lijkt me dat een PGP-gecrypt news-article zo weinig zin heeft als niemand
(behalve die ene persoon wellicht) de private key heeft om te decrypten. Dat
is meteen ook het verschil met ROT13, dat kan in principe iedereen
'decrypten'.
--
GrX

On 06 Oct 2003 21:34:45 GMT,
x+sweven=200310@surf.net (Xander) wrote..

>>> en PGP-tray? wat is dat nu weer?

>> Een TSR menu voor PGP onder Windoos.

> Dat heet bij mij een Kgpg applet Maar dat is ook niet het punt. Het punt
> is lijkt me dat een PGP-gecrypt news-article zo weinig zin heeft als niemand
> (behalve die ene persoon wellicht) de private key heeft om te decrypten. Dat
> is meteen ook het verschil met ROT13, dat kan in principe iedereen
> 'decrypten'.

Ok, dat is zo als het om helemaal encrypte articles gaat. Maar ik
bedoel een insluiting voor iemand persoonlijk in een voor de rest
publiek article. ROT13 is inderdaad publiek, dat valt dus af als
vergelijking..

--
Quis Custodiet Ipsos Custodes?