Likes: 0
Hallo,
ik zoek een goede news provider (met name voor binary news groepen). Ik
heb gekeken op de website van Easynews (ziet er goed uit) en Supernews
(ook niet onaardig). Kent iemand nog ander, goede news providers?
Is het eventueel interresant om een abo te nemen bij XS4ALL om zo van
hun news server gebruik te kunnen maken, of is dat te duur en beperkt
t.o.v. gespecialiseerde news providers?
Bedankt!
--
Benno...
"Benno..." <benno@spamtrap.no> wrote:
>(ook niet onaardig). Kent iemand nog ander, goede news providers?
www.newshosting.com
>Is het eventueel interresant om een abo te nemen bij XS4ALL om zo van
>hun news server gebruik te kunnen maken, of is dat te duur en beperkt
>t.o.v. gespecialiseerde news providers?
Ja, dat is handig, zo hoef je niet alles via je payed newsserver te
doen.
--
Tha Reverend
Error 13: Illegal brain function. Process terminated.
Benno... wrote:
> ik zoek een goede news provider (met name voor binary news groepen). Ik
> heb gekeken op de website van Easynews (ziet er goed uit) en Supernews
> (ook niet onaardig). Kent iemand nog ander, goede news providers?
> Is het eventueel interresant om een abo te nemen bij XS4ALL om zo van
> hun news server gebruik te kunnen maken, of is dat te duur en beperkt
Kijk eens rond in xs4all.general en xs4all.adsl. Niet iedereen is even
tevreden over newszilla. Op het moment schijnt nova van planet beter te
zijn, en supernews ook (wordt oa door demon gebruikt).
Mark
die niet snapt dat mensen binaries van usenet willen halen
On Wed, 1 Oct 2003, Benno... wrote:
> Hallo,
>
> ik zoek een goede news provider (met name voor binary news groepen). Ik
> heb gekeken op de website van Easynews (ziet er goed uit) en Supernews
> (ook niet onaardig). Kent iemand nog ander, goede news providers?
Check www.news-service.com eens. Staat in Amsterdam.
-Patrick
Op Wed, 01 Oct 2003 20:50:12 +0000, schreef Marcus:
> Mark
> die niet snapt dat mensen binaries van usenet willen halen
Franklin
die niet snapt dat Mark dat niet snapt.
Franklin wrote:
> Op Wed, 01 Oct 2003 20:50:12 +0000, schreef Marcus:
>
>
>> Mark
>> die niet snapt dat mensen binaries van usenet willen halen
>
> Franklin
> die niet snapt dat Mark dat niet snapt.
Usenet is voor fileoverdracht een compleet ongeschikt protocol. Er zijn
veel betere protocollen voor, zoals de diverse p2p protocollen, ftp of
zelfs http.
Mark
Marcus wrote:
> Franklin wrote:
>
>>Op Wed, 01 Oct 2003 20:50:12 +0000, schreef Marcus:
>>
>>
>>
>>>Mark
>>>die niet snapt dat mensen binaries van usenet willen halen
>>
>>Franklin
>>die niet snapt dat Mark dat niet snapt.
>
>
> Usenet is voor fileoverdracht een compleet ongeschikt protocol. Er zijn
> veel betere protocollen voor, zoals de diverse p2p protocollen, ftp of
> zelfs http.
>
> Mark
Daar heb je natuurlijk helemaal gelijk in! Maar de binaries die ik zoek
(a.b.multimedia enz) zijn niet (of heel moeilijk) te vinden maar dankzij
het open toegankelijke en gedistribueerde karakter van Usenet daar juist
wel.
--
Benno...
On Fri, 03 Oct 2003 11:39:20 +0000, Marcus wrote:
[snip]
> Usenet is voor fileoverdracht een compleet ongeschikt protocol. Er zijn
> veel betere protocollen voor, zoals de diverse p2p protocollen, ftp of
> zelfs http.
>
> Mark
Het zijn meestal niet de protocollen die het succes ervan bepalen, maar
het aanbod van "waar". Als je het zo meet, is usenet zeker een erg
succesvol protocol voor bestandsoverdracht
Wouter
Wouter de Bie wrote:
> On Fri, 03 Oct 2003 11:39:20 +0000, Marcus wrote:
>
> [snip]
>
>> Usenet is voor fileoverdracht een compleet ongeschikt protocol. Er zijn
>> veel betere protocollen voor, zoals de diverse p2p protocollen, ftp of
>> zelfs http.
>>
>> Mark
>
> Het zijn meestal niet de protocollen die het succes ervan bepalen, maar
> het aanbod van "waar". Als je het zo meet, is usenet zeker een erg
> succesvol protocol voor bestandsoverdracht
Naja, mij niet gezien, al die losse posts bij elkaar schrapen, om er
achter te komen dat er net een mist... Nee, geef mij maar
ftp/http/smb/f-serve's etc.
Mark
> Naja, mij niet gezien, al die losse posts bij elkaar schrapen, om er
> achter te komen dat er net een mist...
1. Als je een goede binary newsgroup reader hebt, dan worden die losse posts
automatisch bij elkaar geschraapt;
2. Je kunt natuurlijk ook altijd even kijken op http://www.newzbin.com/ of
de posts compleet zijn.
G.P.
Geert-Pieter Hof wrote:
>> Naja, mij niet gezien, al die losse posts bij elkaar schrapen, om er
>> achter te komen dat er net een mist...
>
> 1. Als je een goede binary newsgroup reader hebt, dan worden die losse posts
> automatisch bij elkaar geschraapt;
>
> 2. Je kunt natuurlijk ook altijd even kijken op http://www.newzbin.com/ of
> de posts compleet zijn.
Het zal allemaal wel, maar het is gewoon veel meer gedonder. Ftp is veel
simpeler.
Mark
On 07 Oct 2003 12:19:49 GMT, Marcus <mark@ijbema.xs4all.nl> wrote:
>Geert-Pieter Hof wrote:
>>> Naja, mij niet gezien, al die losse posts bij elkaar schrapen, om er
>>> achter te komen dat er net een mist...
>>
>> 1. Als je een goede binary newsgroup reader hebt, dan worden die losse posts
>> automatisch bij elkaar geschraapt;
>>
>> 2. Je kunt natuurlijk ook altijd even kijken op http://www.newzbin.com/ of
>> de posts compleet zijn.
>
>Het zal allemaal wel, maar het is gewoon veel meer gedonder. Ftp is veel
>simpeler.
>
Ik zou niet weten waar het gedonder moet zitten.
Of ftp simpeler is dan een goed geconfigde bin.reader betwijfel ik.
E1n ding is zeker: je hebt constante snelheid via usenet en met ftp
kan het wel eens traag worden indien meerdere personen op de server
bezig zijn, en je moet in de rij aansluiten indien zhaar server het
max aantal personen heeft bereikt.
Komt nog bij dat het aanbod via usenet gigantisch veel groter is dan
met ftp.
--
ForeverYoung
ForeverYoung wrote:
> On 07 Oct 2003 12:19:49 GMT, Marcus <mark@ijbema.xs4all.nl> wrote:
>
>>Geert-Pieter Hof wrote:
>>>> Naja, mij niet gezien, al die losse posts bij elkaar schrapen, om er
>>>> achter te komen dat er net een mist...
>>>
>>> 1. Als je een goede binary newsgroup reader hebt, dan worden die losse posts
>>> automatisch bij elkaar geschraapt;
>>>
>>> 2. Je kunt natuurlijk ook altijd even kijken op http://www.newzbin.com/ of
>>> de posts compleet zijn.
>>
>>Het zal allemaal wel, maar het is gewoon veel meer gedonder. Ftp is veel
>>simpeler.
>>
> Ik zou niet weten waar het gedonder moet zitten.
> Of ftp simpeler is dan een goed geconfigde bin.reader betwijfel ik.
>
> E1n ding is zeker: je hebt constante snelheid via usenet en met ftp
> kan het wel eens traag worden indien meerdere personen op de server
> bezig zijn, en je moet in de rij aansluiten indien zhaar server het
> max aantal personen heeft bereikt.
Dat geldt voor usenet even goed. Wat je bedoelt is dat jouw usenet
server een grotere bandbreedte heeft dan de ftp server die je gebruikt.
> Komt nog bij dat het aanbod via usenet gigantisch veel groter is dan
> met ftp.
Dat hangt maar net van je bronnen af natuurlijk.
Mark
Quote