Onderwerp: bbned

erik wrote:
>
> Ik geloof serieus niet dat jullie met een paar duizend pc's een gigabit
> verbinding vol weten te krijgen. Niet met surfen, en zelfs niet met
> p2p.

http://www.surfnet.nl/diensten/surfs...s.cgi?klant=uu

Jochem

Jochem van Dieten wrote:
> erik wrote:
>
>>
>> Ik geloof serieus niet dat jullie met een paar duizend pc's een gigabit
>> verbinding vol weten te krijgen. Niet met surfen, en zelfs niet met
>> p2p.
>
>
> http://www.surfnet.nl/diensten/surfs...s.cgi?klant=uu
>
> Jochem
>
Forbidden

You don't have permission to access
/diensten/surfstat/lokaal/totoctets.cgi on this server.

--
J.T.

Stichting van ZINLOOS geweld naar ZINVOL gedrag.

www.zinvolgedrag.nl

J.T. wrote:
> Jochem van Dieten wrote:
>> erik wrote:
>>
>>>
>>> Ik geloof serieus niet dat jullie met een paar duizend pc's een gigabit
>>> verbinding vol weten te krijgen. Niet met surfen, en zelfs niet met
>>> p2p.
>>
>> http://www.surfnet.nl/diensten/surfs...s.cgi?klant=uu
>>
> Forbidden
>
> You don't have permission to access
> /diensten/surfstat/lokaal/totoctets.cgi on this server.

Misschien heeft de UU zelf nog wel ergens openbare statistiekjes,
moet je even zoeken. Maar voor alle duidelijkheid, een gigabit
verbinding kan je uitstekend vol krijgen met een paar duizend PCs
als er geen limiet is op de hoeveelheid bandbreedte die gebruikt
mag worden.

Jochem

Jochem van Dieten wrote:

> J.T. wrote:
>> Jochem van Dieten wrote:
>>> erik wrote:
>>>
>>>>
>>>> Ik geloof serieus niet dat jullie met een paar duizend pc's een
>>>> gigabit verbinding vol weten te krijgen. Niet met surfen, en zelfs
>>>> niet met p2p.
>>>
>>> http://www.surfnet.nl/diensten/surfstat/lokaal
totoctets.cgi?klant=uu
>>>
>> Forbidden
>>
>> You don't have permission to access
>> /diensten/surfstat/lokaal/totoctets.cgi on this server.
>
> Misschien heeft de UU zelf nog wel ergens openbare statistiekjes,
> moet je even zoeken. Maar voor alle duidelijkheid, een gigabit
> verbinding kan je uitstekend vol krijgen met een paar duizend PCs
> als er geen limiet is op de hoeveelheid bandbreedte die gebruikt
> mag worden.

Zie Hal. Max iets van 600 Mbit/s van de beschikbare Gb/s

EJ
--
Remove the obvious part (including the dot) for my email address.
http://www.vanwesten.net for examples of ipf and pf.

erik wrote:
>> Misschien heeft de UU zelf nog wel ergens openbare statistiekjes,
>> moet je even zoeken. Maar voor alle duidelijkheid, een gigabit
>> verbinding kan je uitstekend vol krijgen met een paar duizend PCs
>> als er geen limiet is op de hoeveelheid bandbreedte die gebruikt
>> mag worden.
>
> Zie Hal. Max iets van 600 Mbit/s van de beschikbare Gb/s

Inderdaad 'iets van' ja

Zie http://www.kayeshu.net/hal2001/gfx/h...raffic-day.png

--
Jean-Pierre

Jean-Pierre wrote:

> erik wrote:
>>> Misschien heeft de UU zelf nog wel ergens openbare statistiekjes,
>>> moet je even zoeken. Maar voor alle duidelijkheid, een gigabit
>>> verbinding kan je uitstekend vol krijgen met een paar duizend PCs
>>> als er geen limiet is op de hoeveelheid bandbreedte die gebruikt
>>> mag worden.
>>
>> Zie Hal. Max iets van 600 Mbit/s van de beschikbare Gb/s
>
> Inderdaad 'iets van' ja
>
> Zie http://www.kayeshu.net/hal2001/gfx/h...raffic-day.png
>

Had toch andere grafieken gezien. Waar heeft Harmen deze vandaan
getoverd?

EJ
--
Remove the obvious part (including the dot) for my email address.
http://www.vanwesten.net for examples of ipf and pf.

erik wrote:
>>>> Misschien heeft de UU zelf nog wel ergens openbare statistiekjes,
>>>> moet je even zoeken. Maar voor alle duidelijkheid, een gigabit
>>>> verbinding kan je uitstekend vol krijgen met een paar duizend PCs
>>>> als er geen limiet is op de hoeveelheid bandbreedte die gebruikt
>>>> mag worden.
>>>
>>> Zie Hal. Max iets van 600 Mbit/s van de beschikbare Gb/s
>>
>> Inderdaad 'iets van' ja
>>
>> Zie http://www.kayeshu.net/hal2001/gfx/h...raffic-day.png
>
> Had toch andere grafieken gezien. Waar heeft Harmen deze vandaan
> getoverd?

*zoekt effe in archief*

Deze stats heb ik van de surfnet statistiekjes doos afgehaald en via
e-mail naar Harmen zijn harde schijf getoverd

De stats zijn oorspronkelijk afkomstig van
http://grazer.surfnet.nl/hal2001

--
Jean-Pierre

Jean-Pierre wrote:

> erik wrote:
>>>>> Misschien heeft de UU zelf nog wel ergens openbare statistiekjes,
>>>>> moet je even zoeken. Maar voor alle duidelijkheid, een gigabit
>>>>> verbinding kan je uitstekend vol krijgen met een paar duizend PCs
>>>>> als er geen limiet is op de hoeveelheid bandbreedte die gebruikt
>>>>> mag worden.
>>>>
>>>> Zie Hal. Max iets van 600 Mbit/s van de beschikbare Gb/s
>>>
>>> Inderdaad 'iets van' ja
>>>
>>> Zie http://www.kayeshu.net/hal2001/gfx/h...raffic-day.png
>>
>> Had toch andere grafieken gezien. Waar heeft Harmen deze vandaan
>> getoverd?
>
> *zoekt effe in archief*
>
> Deze stats heb ik van de surfnet statistiekjes doos afgehaald en via
> e-mail naar Harmen zijn harde schijf getoverd
>
> De stats zijn oorspronkelijk afkomstig van
> http://grazer.surfnet.nl/hal2001
>

Dank. Je hebt wel gezien dat het half uur gemiddeldes zijn, en door mrtg
magerij de pieken sterk afgevlakt kunnen zijn? Ik denk dat beide
verhalen kloppen. :-)

EJ, die dapper heeft zitten downloaden met 100 Mbit/s
--
Remove the obvious part (including the dot) for my email address.
http://www.vanwesten.net for examples of ipf and pf.

erik wrote:
>>>>> Zie Hal. Max iets van 600 Mbit/s van de beschikbare Gb/s
>>>>
>>>> Inderdaad 'iets van' ja
>>>>
>>>> Zie http://www.kayeshu.net/hal2001/gfx/h...raffic-day.png
>>>
>>> Had toch andere grafieken gezien. Waar heeft Harmen deze vandaan
>>> getoverd?
>>
>> *zoekt effe in archief*
>>
>> Deze stats heb ik van de surfnet statistiekjes doos afgehaald en via
>> e-mail naar Harmen zijn harde schijf getoverd
>>
>> De stats zijn oorspronkelijk afkomstig van
>> http://grazer.surfnet.nl/hal2001
>
> Dank. Je hebt wel gezien dat het half uur gemiddeldes zijn, en door mrtg
> magerij de pieken sterk afgevlakt kunnen zijn? Ik denk dat beide
> verhalen kloppen. :-)

Hmm, nee, ik heb ook de 30 seconden en de 5 minuten stats in de gaten
zitten houden (met name zondag en maandag, van vrijdag en zaterdag heb
ik een stats, toen hadden ze me de url nog niet verteld , en het is
niet boven de 240 Mbit/sec uitgekomen.

Enfin, mocht je geinteresseerd zijn in wat ik uit mijn archiefje heb
kunnen opduikelen aan stats: http://www.boskemper.net/crap/hal/

Anyway, het kan best zijn dat de stats die jij hebt gezien ook gewoon
kloppen, maar dat ze daar in- en uitgaand verkeerd hebben opgeteld ofzo.
Of wat anders. Moraal van het verhaal is dat we -hoe dapper we ook
geprobeerd hebben- de 1 Gbit bij lange na niet vol hebben gekregen.

--
Jean-Pierre

Jean-Pierre wrote:

> erik wrote:
>>>>>> Zie Hal. Max iets van 600 Mbit/s van de beschikbare Gb/s
>>>>>
>>>>> Inderdaad 'iets van' ja
>>>>>
>>>>> Zie http://www.kayeshu.net/hal2001/gfx/h...raffic-day.png
>>>>
>>>> Had toch andere grafieken gezien. Waar heeft Harmen deze vandaan
>>>> getoverd?
>>>
>>> *zoekt effe in archief*
>>>
>>> Deze stats heb ik van de surfnet statistiekjes doos afgehaald en via
>>> e-mail naar Harmen zijn harde schijf getoverd
>>>
>>> De stats zijn oorspronkelijk afkomstig van
>>> http://grazer.surfnet.nl/hal2001
>>
>> Dank. Je hebt wel gezien dat het half uur gemiddeldes zijn, en door
>> mrtg magerij de pieken sterk afgevlakt kunnen zijn? Ik denk dat beide
>> verhalen kloppen. :-)
>
> Hmm, nee, ik heb ook de 30 seconden en de 5 minuten stats in de gaten
> zitten houden (met name zondag en maandag, van vrijdag en zaterdag heb
> ik een stats, toen hadden ze me de url nog niet verteld , en het is
> niet boven de 240 Mbit/sec uitgekomen.
>
> Enfin, mocht je geinteresseerd zijn in wat ik uit mijn archiefje heb
> kunnen opduikelen aan stats: http://www.boskemper.net/crap/hal/
>
> Anyway, het kan best zijn dat de stats die jij hebt gezien ook gewoon
> kloppen, maar dat ze daar in- en uitgaand verkeerd hebben opgeteld
> ofzo. Of wat anders. Moraal van het verhaal is dat we -hoe dapper we
> ook geprobeerd hebben- de 1 Gbit bij lange na niet vol hebben
> gekregen.
>

Inderdaad. Nog bedankt voor de linkjes.

Grtz,

EJ
--
Remove the obvious part (including the dot) for my email address.
http://www.vanwesten.net for examples of ipf and pf.