Onderwerp: ASHosting is echt een aanrader

NIP,
Na even geklaagd te hebben over Ladot/Active ISP (een soort UPC voor
webhosters) wil ik ook iets positiefs melden. Om de boel in evenwicht te
houden zogezegd.

Ik ben enorm tevreden over de hoster ASHosting.
Mijn domein daar is een enkele keer uit de lucht geweest, maar na een e-mail
was het binnen een uur gefixed. Of het moest een stroomstoring bij AMS-IX
zijn.
E-mail wordt (zelfs in het weekend!) snel beantwoord.
Kundige support.
En wat net nieuw is: een virusscanner voor de POP3-boxen.

Na wekenlang bounces aanvaard te moeten hebben wegens door virussen gevulde
mailbox, ontvang ik nu weer alle schrijvens.

Ladot en ASHosting zijn beide goedkoop, maar ASHosting is zoveel meer waard.
Sjaak: keep up the good work!


Ortelius

"Ortelius" <troolean@xs4all.nl.invalid> wrote in message
news:3f6b4dcb$0$59341$e4fe514c@dreader8.news.xs4al l.nl...
> Ik ben enorm tevreden over de hoster ASSHosting.
> Mijn domein daar is een enkele keer uit de lucht geweest, maar na een
e-mail
> was het binnen een uur gefixed. Of het moest een stroomstoring bij AMS-IX

Een uur is nog behoorlijk lang dan. Maar je posting zal dan ook wel een
spam-actie zijn

De wet op behoud van ellende noopte
Ortelius <troolean@xs4all.nl.invalid>
in nl.internet.providers tot het schrijven van:
> En wat net nieuw is: een virusscanner voor de POP3-boxen.

Dat kunnen ze beter doen voor uitgaande emails.

--
If you see an attachment here please blacklist me
begin foutlook.exe - al 5 jaar.exe
CCC congress: 20C3 - 27 ~ 29 December 2003 - Berlin - Duitsland
ASSO-8756483212-USO.nl.star

"Chris" <dont@like.spam> wrote in message
news:3f6b5278$0$90742$e4fe514c@dreader7.news.xs4al l.nl...

>
> Een uur is nog behoorlijk lang dan. Maar je posting zal dan ook wel een
> spam-actie zijn
>

Nah. Ik ben slechts klant bij ASHosting.
En ik lees zoveel klachten, dat ik ook eens wat positiefs wilde melden.

Ladot lag er laatst nog een dag en een nacht uit (nooit ladot.nl, heel
opmerkelijk).
Op de website 'Meldingen/storingen' is staan niet alle storingen. Volgens
mij nog geen vijf procent.

Maar ik houd op, anders wordt het wel een spam-actie
Nare ervaringen lezen is ook eigenlijk leuker..

Ortelius

On Fri, 19 Sep 2003 20:41:23 +0200, Ortelius beitelde op het scherm:

>
> NIP,
> Na even geklaagd te hebben over Ladot/Active ISP (een soort UPC voor
> webhosters) wil ik ook iets positiefs melden. Om de boel in evenwicht te
> houden zogezegd.
>
> Ik ben enorm tevreden over de hoster ASHosting.
> Mijn domein daar is een enkele keer uit de lucht geweest, maar na een e-mail
> was het binnen een uur gefixed. Of het moest een stroomstoring bij AMS-IX
> zijn.
> E-mail wordt (zelfs in het weekend!) snel beantwoord.
> Kundige support.
> En wat net nieuw is: een virusscanner voor de POP3-boxen.
>
> Na wekenlang bounces aanvaard te moeten hebben wegens door virussen gevulde
> mailbox, ontvang ik nu weer alle schrijvens.
>
> Ladot en ASHosting zijn beide goedkoop, maar ASHosting is zoveel meer waard.
> Sjaak: keep up the good work!
>
>
> Ortelius

Ik begrijp uit je verhaal dat je nog niet zo lang bij ASHosting zit.
En dan al een uur uit de lucht geweest......
Ik zit al jaren met diverse domeinen bij een ander en nog nooit uit de
lucht geweest.....

--
PietG

Neque enim disputari sine reprehensione potest

>
> Ik begrijp uit je verhaal dat je nog niet zo lang bij ASHosting zit.
> En dan al een uur uit de lucht geweest......
> Ik zit al jaren met diverse domeinen bij een ander en nog nooit uit de
> lucht geweest.....
>
> --
> PietG
>

Al een paar jaar ben ik eigenlijk tevreden over ASHosting.
Zijn goedkope hosters niet allemaal wel eens uit de lucht?

Ik sta op het punt mijn Ladot-domein te verhuizen, dus ik sta open voor
tips. Wie is die hoster? En, voor mij is het slechts hobby (aanbieden gratis
software), hoe hoog is de factuur?

Met vriendelijke groet,
Ortelius

De wet op behoud van ellende noopte
Mendel Mobach <usenet@megabot.nl>
in nl.internet.providers tot het schrijven van:
> De wet op behoud van ellende noopte
> Ortelius <troolean@xs4all.nl.invalid>
> in nl.internet.providers tot het schrijven van:
>> En wat net nieuw is: een virusscanner voor de POP3-boxen.
>
> Dat kunnen ze beter doen voor uitgaande emails.

Ik kreeg hier per email een reactie op.

Ik zal dit punt hier ook even uitleggen:

Ik vind dat providers *zoals* planet, xs4all, (en de
rest die zo stoer een virusscanner/spamfilter aanbied) dat
niet alleen voor inkomende email moet doen, maar
ook voor uitgaande email. Daarmee maken ze voor zichzelf
enig werk overbodig (alles wat al door $scanner wordt
gesnapt komt tenminste niet op het echte internet terecht)
en voor 'ons' (tino) een stuk fijner.

--
If you see an attachment here please blacklist me
begin foutlook.exe - al 5 jaar.exe
CCC congress: 20C3 - 27 ~ 29 December 2003 - Berlin - Duitsland
ASSO-8756483212-USO.nl.star

> >> En wat net nieuw is: een virusscanner voor de POP3-boxen.
> >
> > Dat kunnen ze beter doen voor uitgaande emails.
>
> Ik kreeg hier per email een reactie op.
>
> Ik zal dit punt hier ook even uitleggen:
>
> Ik vind dat providers *zoals* planet, xs4all, (en de
> rest die zo stoer een virusscanner/spamfilter aanbied) dat
> niet alleen voor inkomende email moet doen, maar
> ook voor uitgaande email. Daarmee maken ze voor zichzelf
> enig werk overbodig (alles wat al door $scanner wordt
> gesnapt komt tenminste niet op het echte internet terecht)
> en voor 'ons' (tino) een stuk fijner.
>

Klopt. Maar de mensen die e-mail verzenden via hun domeinhoster/eigen
SMTP-server zullen denk ik beschikken over een virusscanner.
Internetproviders daarentegen zouden inderdaad een uitgaande-mailscanner
moeten gebruiken.

Het probleem was dat mijn e-mailbox wegens geinfecteerde leden van mijn
update-mailing wekenlang gevuld was met virussen. Zo vol dat ik normale post
misliep.

Providers zouden wel uitgaande mailscan moeten implementeren. Misschien ook
spamfilters, al lijkt me dit een moeilijke zaak. Met serverside controle op
postvak-in ben ik al heel gelukkig. Als uiteindelijk iedereen inkomende
mailscan aanbiedt zal uitgaande- niet meer nodig zijn. Al is dat nog een
lange weg te gaan.

Met vriendelijke groet,
Ortelius

(en bedankt voor je rare kijk op internet

De wet op behoud van ellende noopte
Ortelius <troolean@xs4all.nl.invalid>
in nl.internet.providers tot het schrijven van:

>> Ik vind dat providers *zoals* planet, xs4all, (en de
>> rest die zo stoer een virusscanner/spamfilter aanbied) dat
>> niet alleen voor inkomende email moet doen, maar
>> ook voor uitgaande email. Daarmee maken ze voor zichzelf
>> enig werk overbodig (alles wat al door $scanner wordt
>> gesnapt komt tenminste niet op het echte internet terecht)
>> en voor 'ons' (tino) een stuk fijner.
>
> Klopt. Maar de mensen die e-mail verzenden via hun domeinhoster/eigen
> SMTP-server zullen denk ik beschikken over een virusscanner.

"Denk ik" is fout in deze. Mijn viruscounter heeft de afgelopen dagen
bewezen dat 90% (misschien meer) van dde mensen hem:
- niet op tijd update
- hem niet aan heeft staan
- zich niks aantrekt van waarschuwingen
- niet snapt waar die mee bezig is

Deze mensen zou je moeten beschermen tegen zichzelf.

> Internetproviders daarentegen zouden inderdaad een uitgaande-mailscanner
> moeten gebruiken.

Dat wel. Mensen beschikken er wel over, maar kunnen niet met het gereedschap
omgaan. Dezelfde reden dat gamma 10000'en kilo's troep per jaar verkoopt en
klusjesmannen nog steeds hun handen vol hebben aan particulieren.

> Het probleem was dat mijn e-mailbox wegens geinfecteerde leden van mijn
> update-mailing wekenlang gevuld was met virussen. Zo vol dat ik normale post
> misliep.

Jij hebt niet als enige dat probleem.

> Providers zouden wel uitgaande mailscan moeten implementeren. Misschien ook
> spamfilters, al lijkt me dit een moeilijke zaak.

nee hoor. Ingaan email scannen ze ook op spam, waarom uitgaande niet?

> Met serverside controle op postvak-in ben ik al heel gelukkig.

Jij wel: Jouw postvak in blijf verschoont van die troep, maar alles wat
via 'jouw' (niet perse jouw natuurlijk) outlook, SENDFASTEMAILNOW,
spamware 5.99 (enzo) naar buiten komt gaan wel die lijn over
naar mij toe, het kost mij weer extra tijd om te scannen en
daarna moet het nog eens terug gestuurd worden als 'het is spam, stop
ermee'. Daarna moet je provider nog de klachten afhandelen en als
die iemand afsluit ook nog eens die boze klant aan de telefoon helpen.

> Als uiteindelijk iedereen inkomende mailscan aanbiedt zal uitgaande-
> niet meer nodig zijn. Al is dat nog een lange weg te gaan.

Jawel, het zal nog steeds nodig blijven in mijn ogen.

> (en bedankt voor je rare kijk op internet

geen dank.

MVGRMM(F)

--
If you see an attachment here please blacklist me
begin foutlook.exe - al 5 jaar.exe
CCC congress: 20C3 - 27 ~ 29 December 2003 - Berlin - Duitsland
ASSO-8756483212-USO.nl.star

In article <3f6b4dcb$0$59341$e4fe514c@dreader8.news.xs4all.nl >, Ortelius wrote:
> Ik ben enorm tevreden over de hoster ASHosting.

Ik minder: de vorige keer dat ik met hen te maken had moest ik hen
uitleggen hoe passwordless logins via ssh werken en wat rsync is. Een
hoster uit moeten leggen hoe ssh werkt en wat rsync is, dat wekt niet
bepaald vertrouwen over de aanwezig kennis.

--
Rejo Zenger <rejo@rz.xs4all.nl> ; http://rejo.zenger.nl ; PGP 0x75FC50F3

This <41064149920s.rejo@smac.rz.nl.eu.org> is a unique spamtrap.
Older test: see <http://www.xs4all.nl/~sister/abuse/spamtraps.html>.

Mendel Mobach wrote:
> De wet op behoud van ellende noopte
> Mendel Mobach <usenet@megabot.nl>
> in nl.internet.providers tot het schrijven van:
>
>>De wet op behoud van ellende noopte
>> Ortelius <troolean@xs4all.nl.invalid>
>> in nl.internet.providers tot het schrijven van:
>>
>>>En wat net nieuw is: een virusscanner voor de POP3-boxen.
>>
>>Dat kunnen ze beter doen voor uitgaande emails.
>
>
> Ik kreeg hier per email een reactie op.
>
> Ik zal dit punt hier ook even uitleggen:
>
> Ik vind dat providers *zoals* planet, xs4all, (en de
> rest die zo stoer een virusscanner/spamfilter aanbied) dat
> niet alleen voor inkomende email moet doen, maar
> ook voor uitgaande email. Daarmee maken ze voor zichzelf
> enig werk overbodig (alles wat al door $scanner wordt
> gesnapt komt tenminste niet op het echte internet terecht)
> en voor 'ons' (tino) een stuk fijner.
>

Een kleine toevoeging: de bandbreedte die je ermee bespaart, al weet ik niet
hoeveel dat is ten opzichte van het internetverkeer in het algemeen.

groetjes,
Ataturk

>> Ik vind dat providers *zoals* planet, xs4all, (en de
>> rest die zo stoer een virusscanner/spamfilter aanbied) dat
>> niet alleen voor inkomende email moet doen, maar
>> ook voor uitgaande email. Daarmee maken ze voor zichzelf
>> enig werk overbodig (alles wat al door $scanner wordt
>> gesnapt komt tenminste niet op het echte internet terecht)
>> en voor 'ons' (tino) een stuk fijner.
>>
>
>Een kleine toevoeging: de bandbreedte die je ermee bespaart, al weet ik niet
> hoeveel dat is ten opzichte van het internetverkeer in het algemeen.

Verwaarloosbaar, zeker als je het afzet tegen de grote hardware- en
licentiekosten die je waarschijnlijk moet maken om twee kanten op te
virusscannen. Een aantal specifieke header- of bodychecks kan wel zinvol
zijn om een actieve virusrun snel te stoppen.

Helaas maken veel van de momenteel meest actieve virussen niet gebruik van
de uitgaande SMTP-server, maar maken gewoon direct een verbinding met remote
mailhosts. Dus een volledige oplossing van het probleem wordt het nooit.

--
wasting_programm@xs4all.nl

De wet op behoud van ellende noopte
wasting programm <wasting_programm@xs4all.nl>
in nl.internet.providers tot het schrijven van:
> Helaas maken veel van de momenteel meest actieve virussen niet gebruik van
> de uitgaande SMTP-server, maar maken gewoon direct een verbinding met remote
> mailhosts. Dus een volledige oplossing van het probleem wordt het nooit.

Kom je op mijn volgende punt: Ik vind niet dat je elke ****** 100% free
internet moet geven totdat die het vinkje: Ik heb het gelezen; Ik heb het nodig
en ik weet wat ik wil aanvinkt. Dat zal wel nog meer geld kosten.


--
If you see an attachment here please blacklist me
begin foutlook.exe - al 5 jaar.exe
CCC congress: 20C3 - 27 ~ 29 December 2003 - Berlin - Duitsland
ASSO-8756483212-USO.nl.star

Mendel Mobach wrote:
> Ik vind niet dat je elke ****** 100% free internet moet geven totdat
> die het vinkje: Ik heb het gelezen; Ik heb het nodig en ik weet wat
> ik wil aanvinkt. Dat zal wel nog meer geld kosten.

De harde werkelijkheid is dat jouw mening in dezen er volstrekt niet
toe doet. Maar afgezien daarvan: welk nut heeft een vinkvakje dat je
klakkeloos en zonder nadelige gevolgen kunt bevinken?

-p

wasting programm wrote:
>>>Ik vind dat providers *zoals* planet, xs4all, (en de
>>>rest die zo stoer een virusscanner/spamfilter aanbied) dat
>>>niet alleen voor inkomende email moet doen, maar
>>>ook voor uitgaande email. Daarmee maken ze voor zichzelf
>>>enig werk overbodig (alles wat al door $scanner wordt
>>>gesnapt komt tenminste niet op het echte internet terecht)
>>>en voor 'ons' (tino) een stuk fijner.
>>>
>>
>>Een kleine toevoeging: de bandbreedte die je ermee bespaart, al weet ik niet
>> hoeveel dat is ten opzichte van het internetverkeer in het algemeen.
>
>
> Verwaarloosbaar, zeker als je het afzet tegen de grote hardware- en
> licentiekosten die je waarschijnlijk moet maken om twee kanten op te
> virusscannen. Een aantal specifieke header- of bodychecks kan wel zinvol
> zijn om een actieve virusrun snel te stoppen.
>

Hardwarekosten zijn een "eenmalige" aanschaf. En licentiekosten bij Open Source?

groetjes,
Ataturk