@Home verlaagt de snelheid van haar kabelnet. Kabelinternetters klagen steen
en been. Zie:
http://www.tctubantia.nl/archief?ArchiefID=1802819
Likes: 0
@Home verlaagt de snelheid van haar kabelnet. Kabelinternetters klagen steen
en been. Zie:
http://www.tctubantia.nl/archief?ArchiefID=1802819
"Marcel Tettero" <m.tettero@home.nl> wrote in message
news:blpm1v$ssm$1@news1.tilbu1.nb.home.nl...
> @Home verlaagt de snelheid van haar kabelnet. Kabelinternetters klagen
steen
> en been. Zie:
> http://www.tctubantia.nl/archief?ArchiefID=1802819
Ik wil niet registreren, copy/paste de narigheid maar hier.
--
Gr. Ruud
NT/2000 Servers : www.nl-netwerken.com W9x : www.kabel-inter.net
"®uud" <geen@mail.invalid> schreef in bericht
news:blplmj$8n5$1@box.nl-netwerken.com...
>
> "Marcel Tettero" <m.tettero@home.nl> wrote in message
> news:blpm1v$ssm$1@news1.tilbu1.nb.home.nl...
> > @Home verlaagt de snelheid van haar kabelnet. Kabelinternetters klagen
> steen
> > en been. Zie:
> > http://www.tctubantia.nl/archief?ArchiefID=1802819
>
> Ik wil niet registreren, copy/paste de narigheid maar hier.
Het bericht:
------------------------------------------------------
Kabelinternetters klagen over snelheden
ENSCHEDE - Klanten van @Home en - in mindere mate - Chello klagen over fors
lagere downloadsnelheden bij hun breedbandinternetpakketten. De
gebruikersvereniging van @Home, Troublesathome, kreeg de afgelopen dagen
steeds vaker klachten van kabelabonnees.
Zij klagen over een langzamere downloadsnelheid dan voorheen. Waar voorheen
een snelheid van 450 kB per seconde te halen viel, wordt nu vaak een maximum
van 320 kB per seconde gemeten. Volgens de gebruikersvereniging is het geen
toeval dat @Home onlangs de productspecificatie van de Breedband-variant
bijstelde van 'gemiddeld 1-2 Mbps' naar 'tot 2560 kbps'. Dit laatste komt
omgerekend neer om 320 kB per seconde.
De kabelprovider ontkent tegenover Troublesathome dat de snelheid is
teruggeschroefd. "De aanpassing van de formulering is uitsluitend gedaan om
te passen in de lijn van de andere communcatie", zo luidt de verklaring van
@Home. De provider stelt dat 2560 kbps (kilobits per seconde) overeenkomt
met 250 tot 300 kilobytes per seconde.
------------------------------------------------------
En hierna een hele berg reacties van @Home klanten.
"Sander Plas" <sander@oele.net> wrote in message
news:2zZfb.663674$Ji7.7216730@news.easynews.com...
> >
> > Ik wil niet registreren, copy/paste de narigheid maar hier.
>
> Het bericht:
<knip bericht>
Stond dat laatst ook niet op webwereld ?
Iig, bedankt voor je copy/paste.
--
Gr. Ruud
NT/2000 Servers : www.nl-netwerken.com W9x : www.kabel-inter.net
Sander Plas wrote in nl.internet.providers:
> Zij klagen over een langzamere downloadsnelheid dan voorheen. Waar voorheen
> een snelheid van 450 kB per seconde te halen viel, wordt nu vaak een maximum
> van 320 kB per seconde gemeten. Volgens de gebruikersvereniging is het geen
> toeval dat @Home onlangs de productspecificatie van de Breedband-variant
> bijstelde van 'gemiddeld 1-2 Mbps' naar 'tot 2560 kbps'. Dit laatste komt
> omgerekend neer om 320 kB per seconde.
Uh, 2Mbps is minder dan 2560kbps hoor. Het bovenstaande slaat dus
nergens op.
--
Kind regards,
Bas Zoetekouw ``Si l'on sait exactement ce que l'on va
faire, a quoi bon le faire?''
bas@o2w.nl Pablo Picasso
On 05 Oct 2003 18:50:25 GMT, Bas Zoetekouw <news200310@caradhras.net>
wrote:
>> van 320 kB per seconde gemeten. Volgens de gebruikersvereniging is het geen
>> toeval dat @Home onlangs de productspecificatie van de Breedband-variant
>> bijstelde van 'gemiddeld 1-2 Mbps' naar 'tot 2560 kbps'. Dit laatste komt
>> omgerekend neer om 320 kB per seconde.
>
>Uh, 2Mbps is minder dan 2560kbps hoor. Het bovenstaande slaat dus
>nergens op.
Het klopt precies. Als je gemiddeld 1 a 2 Mbps draait, zul je
regelmatig ruim daarboven uit (moeten) komen. Juist omdat je ook
regelmatig er onder zit. Maar als ze nu een maximum op 2560 kbps
hebben gezet en dat geeft een lagere topsnelheid, was het dus vroeger
niet afgeknepen of op een hogere snelheid.
Quote