Gebruik van anonymous proxy onmogelijk via Wanadoo?

Als ik een anonymous proxy gebruik krijg ik voor een heleboel websites een
pagina van 'Websense' waar in staat dat access to the site restricted is. Ik
gebruik Wanadoo als mijn provider. Wie blokkeert dit nou? Wanadoo of iemand
anders? Ik vind het heel erg vreemd allemaal. Waarom mag ik niet anoniem
surfen? Wat is dit voor onzin?

Ik gebruik 162.42.128.162 (poort 80) als mijn anonymous proxy.

"Ultimate Buu" <majjinbuu@dragonball.z> wrote in message
news:3f4f34ad$0$45384$1b62eedf@news.wanadoo.nl...
> Als ik een anonymous proxy gebruik krijg ik voor een heleboel websites een
> pagina van 'Websense' waar in staat dat access to the site restricted is.
Ik
> gebruik Wanadoo als mijn provider. Wie blokkeert dit nou? Wanadoo of
iemand
> anders? Ik vind het heel erg vreemd allemaal. Waarom mag ik niet anoniem
> surfen? Wat is dit voor onzin?
>
> Ik gebruik 162.42.128.162 (poort 80) als mijn anonymous proxy.
>

Laat maar. Ik heb een andere gevonden die wel goed werkt (209.247.34.205 op
poort 80).

De wet op behoud van ellende noopte
Ultimate Buu <majjinbuu@dragonball.z>
in nl.internet.providers tot het schrijven van:
> Als ik een anonymous proxy gebruik krijg ik voor een heleboel websites een
> pagina van 'Websense' waar in staat dat access to the site restricted is.

Dat is mooi. Zo hoort het.

> Ik gebruik Wanadoo als mijn provider. Wie blokkeert dit nou?

De beheerder van die proxy.

> Wanadoo of iemand
> anders? Ik vind het heel erg vreemd allemaal. Waarom mag ik niet anoniem
> surfen? Wat is dit voor onzin?

Jij mag best 'anoniem' surfen, maar open proxy's misbruiken is stout
en kan je al heel snel je account kosten.

> Ik gebruik 162.42.128.162 (poort 80) als mijn anonymous proxy.

Dat is niet een 'anonieme' proxy. Stop maar met dat misbruik, kan alleen
maar je account kosten. Best stom zulk gedrag. Op internet ben je niet
anoniem.

--
If you see an attachment here please blacklist me
begin foutlook.exe - al 5 jaar.exe
CCC congress: 20C3 - 27 ~ 29 December 2003 - Berlin - Duitsland
"In een lelijke competitiehel gunt men een idealistische hardwerkende engel niet veel."

De wet op behoud van ellende noopte
Ultimate Buu <majjinbuu@dragonball.z>
in nl.internet.providers tot het schrijven van:
> Laat maar. Ik heb een andere gevonden die wel goed werkt (209.247.34.205 op
> poort 80).

Als ik jou was zou ik oppassen. Open proxy's misbruiken mag niet, is stout
en niet handig. Deze zal binnenkort ook wel gesloten zijn. (Overigens: Wannadoo
leest hier ook mee).

--
If you see an attachment here please blacklist me
begin foutlook.exe - al 5 jaar.exe
CCC congress: 20C3 - 27 ~ 29 December 2003 - Berlin - Duitsland
"In een lelijke competitiehel gunt men een idealistische hardwerkende engel niet veel."

"Mendel Mobach" <usenet@megabot.nl> wrote in message
news:slrnbkug2n.dpk.usenet@dolens.mobach.nl...
> De wet op behoud van ellende noopte
> Ultimate Buu <majjinbuu@dragonball.z>
> in nl.internet.providers tot het schrijven van:
> > Laat maar. Ik heb een andere gevonden die wel goed werkt (209.247.34.205
op
> > poort 80).
>
> Als ik jou was zou ik oppassen. Open proxy's misbruiken mag niet, is stout
> en niet handig. Deze zal binnenkort ook wel gesloten zijn. (Overigens:
Wannadoo
> leest hier ook mee).
>

Wat bedoel je met 'misbruiken'? Ik mag toch anoniem surfen, of niet? Dat is
niet illegaal hoor.

"Mendel Mobach" <usenet@megabot.nl> wrote in message
news:slrnbkug0t.dpk.usenet@dolens.mobach.nl...
> De wet op behoud van ellende noopte
> Ultimate Buu <majjinbuu@dragonball.z>
> in nl.internet.providers tot het schrijven van:
> > Als ik een anonymous proxy gebruik krijg ik voor een heleboel websites
een
> > pagina van 'Websense' waar in staat dat access to the site restricted
is.
>
> Dat is mooi. Zo hoort het.
>
> > Ik gebruik Wanadoo als mijn provider. Wie blokkeert dit nou?
>
> De beheerder van die proxy.
>
> > Wanadoo of iemand
> > anders? Ik vind het heel erg vreemd allemaal. Waarom mag ik niet anoniem
> > surfen? Wat is dit voor onzin?
>
> Jij mag best 'anoniem' surfen, maar open proxy's misbruiken is stout
> en kan je al heel snel je account kosten.
>
> > Ik gebruik 162.42.128.162 (poort 80) als mijn anonymous proxy.
>
> Dat is niet een 'anonieme' proxy. Stop maar met dat misbruik, kan alleen
> maar je account kosten. Best stom zulk gedrag. Op internet ben je niet
> anoniem.
>

Wat een onzin. Ik wil alleen niet dat bepaalde websites mij identificeren.
Nou en?

De wet op behoud van ellende noopte
Ultimate Buu <majjinbuu@dragonball.z>
in nl.internet.providers tot het schrijven van:
>> Dat is niet een 'anonieme' proxy. Stop maar met dat misbruik, kan alleen
>> maar je account kosten. Best stom zulk gedrag. Op internet ben je niet
>> anoniem.
>>
>
> Wat een onzin. Ik wil alleen niet dat bepaalde websites mij identificeren.
> Nou en?

Je gebruikt daar nu een slecht beheerde machine voor. Het is een soort van
cracken (IMHO). Dat jij niet wilt dat mensen zien dat jij vanaf een
of ander wannadoedol account komt betekend nog niet dat je dan zomaar iemand
anders zijn internet verbinding daarvoor mag misbruiken. Jij ziet het als
een recht om zomaar iemands machine te misbruiken?
--
If you see an attachment here please blacklist me
begin foutlook.exe - al 5 jaar.exe
CCC congress: 20C3 - 27 ~ 29 December 2003 - Berlin - Duitsland
"In een lelijke competitiehel gunt men een idealistische hardwerkende engel niet veel."

"Mendel Mobach" <usenet@megabot.nl> wrote in message
news:slrnbkuhfs.dpk.usenet@dolens.mobach.nl...
> De wet op behoud van ellende noopte
> Ultimate Buu <majjinbuu@dragonball.z>
> in nl.internet.providers tot het schrijven van:
> >> Dat is niet een 'anonieme' proxy. Stop maar met dat misbruik, kan
alleen
> >> maar je account kosten. Best stom zulk gedrag. Op internet ben je niet
> >> anoniem.
> >>
> >
> > Wat een onzin. Ik wil alleen niet dat bepaalde websites mij
identificeren.
> > Nou en?
>
> Je gebruikt daar nu een slecht beheerde machine voor. Het is een soort van
> cracken (IMHO). Dat jij niet wilt dat mensen zien dat jij vanaf een
> of ander wannadoedol account komt betekend nog niet dat je dan zomaar
iemand
> anders zijn internet verbinding daarvoor mag misbruiken. Jij ziet het als
> een recht om zomaar iemands machine te misbruiken?

Waar heb je het over? Deze proxy is gewoon beschikbaar gesteld door een
bedrijf (ISP) in de VS die de vrijheid van meningsuiting hoog in het vaandel
heeft. Hoe kom je erbij dat het een gekraakte machine is?

In article <3f4f474c$0$45375$1b62eedf@news.wanadoo.nl>, Ultimate Buu wrote:
> Waar heb je het over? Deze proxy is gewoon beschikbaar gesteld door een
> bedrijf (ISP) in de VS die de vrijheid van meningsuiting hoog in het vaandel
> heeft.

Over welke site heb je het?
Als ik naar http://209.247.34.205 ga (welke je genoemd heb), dan krijg ik een
pagina van "MEPCO insurance premium financing". Niet echt een site waar
ik van zou verwachten dat ze vrijwillig een open proxy beschikbaar stellen.
(zou wel kunnen, ik weet het gewoon niet).

> Hoe kom je erbij dat het een gekraakte machine is?

Hoe kom je erbij dat het bedrijf vrijwillig die proxy opengesteld heeft?

(Ik heb overgens niet gecontroleerd of er op 209.247.34.205 daatwerkelijk
een proxy draait).

Groetjes,
joostje

My lord, I can't possibly believe Ultimate Buu wrote this:

>> > Laat maar. Ik heb een andere gevonden die wel goed werkt
>> > (209.247.34.205 op poort 80).
>>
>> Als ik jou was zou ik oppassen. Open proxy's misbruiken mag niet, is
>> stout en niet handig. Deze zal binnenkort ook wel gesloten zijn.
>> (Overigens: Wannadoo leest hier ook mee).
>>
>
> Wat bedoel je met 'misbruiken'? Ik mag toch anoniem surfen, of niet? Dat
> is niet illegaal hoor.

Als je 'anoniem' wil surfen, dan gebruik je toch de proxies van je ISP.. Ook
die zijn echt anoniem (nl. ook geen X-Forwarded_For). Je gebruikt dan gewoon
www-proxy.wanadoo.nl:8080 of proxy.euronet.nl:8080

--
EP
If(tagline = 'funny') steal(); else next message();
cp: The All-American Rejects - Swing Swing (Radiostorm.com: POP TOP40)

De wet op behoud van ellende noopte
Joost Witteveen <joostje@foko.komputilo.org>
in nl.internet.providers tot het schrijven van:
> In article <3f4f474c$0$45375$1b62eedf@news.wanadoo.nl>, Ultimate Buu wrote:
>> Waar heb je het over? Deze proxy is gewoon beschikbaar gesteld door een
>> bedrijf (ISP) in de VS die de vrijheid van meningsuiting hoog in het vaandel
>> heeft.

Ja ja,
"HOI WIJ HEBBEN VRIJHEID HOOG IN HET VAAANDEL STAAN EN WE HEBBEN ANONIEME
PROXYSERVERS"*

ik ken ze wel.

> Over welke site heb je het?
> Als ik naar http://209.247.34.205 ga (welke je genoemd heb), dan krijg ik een
> pagina van "MEPCO insurance premium financing". Niet echt een site waar
> ik van zou verwachten dat ze vrijwillig een open proxy beschikbaar stellen.
> (zou wel kunnen, ik weet het gewoon niet).

Vast niet.

>> Hoe kom je erbij dat het een gekraakte machine is?
>
> Hoe kom je erbij dat het bedrijf vrijwillig die proxy opengesteld heeft?

Uit domheid. Niet echt expres.

> (Ik heb overgens niet gecontroleerd of er op 209.247.34.205 daatwerkelijk
> een proxy draait).

Ja dat doet die.

MVGRMM(F)

*<font size='1'>We weten helemaal van niks, de machines zijn niet van ons,
we garanderen niks, maar je moet ons er wel voor betalen</font>
--
If you see an attachment here please blacklist me
begin foutlook.exe - al 5 jaar.exe
CCC congress: 20C3 - 27 ~ 29 December 2003 - Berlin - Duitsland
"In een lelijke competitiehel gunt men een idealistische hardwerkende engel niet veel."

"Mendel Mobach" <usenet@megabot.nl> wrote in message
news:slrnbkuj7r.dpk.usenet@dolens.mobach.nl...
> De wet op behoud van ellende noopte
> Joost Witteveen <joostje@foko.komputilo.org>
> in nl.internet.providers tot het schrijven van:
> > In article <3f4f474c$0$45375$1b62eedf@news.wanadoo.nl>, Ultimate Buu
wrote:
> >> Waar heb je het over? Deze proxy is gewoon beschikbaar gesteld door een
> >> bedrijf (ISP) in de VS die de vrijheid van meningsuiting hoog in het
vaandel
> >> heeft.
>
> Ja ja,
> "HOI WIJ HEBBEN VRIJHEID HOOG IN HET VAAANDEL STAAN EN WE HEBBEN ANONIEME
> PROXYSERVERS"*
>
> ik ken ze wel.

Nou, wat is daar vreemd aan? In sommige landen hebben ze geen vrijheid van
meningsuiting en daar anonymous proxies kunnen daar een handje helpen.

>
> > Over welke site heb je het?
> > Als ik naar http://209.247.34.205 ga (welke je genoemd heb), dan krijg
ik een
> > pagina van "MEPCO insurance premium financing". Niet echt een site waar
> > ik van zou verwachten dat ze vrijwillig een open proxy beschikbaar
stellen.
> > (zou wel kunnen, ik weet het gewoon niet).
>
> Vast niet.
>
> >> Hoe kom je erbij dat het een gekraakte machine is?
> >
> > Hoe kom je erbij dat het bedrijf vrijwillig die proxy opengesteld heeft?

Dat weet ik niet. Maar het heeft ook geen zin om er van uit te gaan dat ie
gekraakt is of zo. Trouwens, er zijn nog legio anderen.

"EL PIÑO" <elpino@isvervelend.be> wrote in message
news:3f4f4a0c$1@squidward.news.uhro.net...
> My lord, I can't possibly believe Ultimate Buu wrote this:
>
> >> > Laat maar. Ik heb een andere gevonden die wel goed werkt
> >> > (209.247.34.205 op poort 80).
> >>
> >> Als ik jou was zou ik oppassen. Open proxy's misbruiken mag niet, is
> >> stout en niet handig. Deze zal binnenkort ook wel gesloten zijn.
> >> (Overigens: Wannadoo leest hier ook mee).
> >>
> >
> > Wat bedoel je met 'misbruiken'? Ik mag toch anoniem surfen, of niet? Dat
> > is niet illegaal hoor.
>
> Als je 'anoniem' wil surfen, dan gebruik je toch de proxies van je ISP..
Ook
> die zijn echt anoniem (nl. ook geen X-Forwarded_For). Je gebruikt dan
gewoon
> www-proxy.wanadoo.nl:8080 of proxy.euronet.nl:8080

Zal ik ook eens proberen.

On Fri, 29 Aug 2003 15:14:14 +0200, Ultimate Buu wrote in
<3f4f5266$0$45384$1b62eedf@news.wanadoo.nl>:

>Maar het heeft ook geen zin om er van uit te gaan dat ie
>gekraakt is of zo. Trouwens, er zijn nog legio anderen.

Je kunt wat info halen bij openrbl.org - als een host daar is gelist als
open-proxy kun je er vergif op innemen dat het een fout geconfigureerde
proxy of een gekraakte doos betreft.