Hulp bieden via nieuwsgroepen

Wim Hamhuis wrote:

>> Niemand kraakt je diploma's af, maar op het moment dat jij met bepaalde
>> papiertjes gaat zwaaien om zodoende respect en/of waardering af te dwingen
>> dan kan je verwachten dat je de wind van voren krijgt.
>
> Ok dan leggen we het bij.
> Ik accepteer gewoon dat ik bepaalde papieren heb waardoor ik mogelijkheden
> heb die anderen niet hebben [die niet dezelfde papieren hebben] . Dat geldt
> net zo goed voor jou dus is het niet verstandig om iemand zijn diploma's af
> te keuren.

Nou, dat zeg je nu wel, maar veel van die diplomas zijn toch
in wezen helemaal niets waard?

(J)

"Arjan" <arjan@inventionz.org> schreef in bericht
news:20030823123234.I271@shell.inventionz.net...
> On Sat, 23 Aug 2003 at 12:30 +0200, Wim Hamhuis wrote:
>
> > Ik ben dan ook een goed mens, als ze zo gek tegen jou zouden doen, dan
kwam
> > ik voor je op ! Zou jij het leuk vinden als men je diploma's zou
afkraken ?
>
> Niemand kraakt je diploma's af, maar op het moment dat jij met bepaalde
> papiertjes gaat zwaaien om zodoende respect en/of waardering af te dwingen
> dan kan je verwachten dat je de wind van voren krijgt.

Arjan en Wim,

Niet alleen riskeert men dat men de wind van voren krijgt, maar negatieve
opmerkingen kunnen ook gebaseerd zijn op de bruikbaarheid van de toen
opgedane (en opgesomde) kennis in deze tijd. Vooral op computergebied
verouderd kennis heel snel, omdat men weet dat de ontwikkelingen snel gaan.

Om een voorbeeld te noemen:
- Ik heb een diploma voor WP 4.2. Heel mooi dat ik dat gehaald heb, maar de
kennis om de diploma te halen gebruik ik niet meer, simpelweg, omdat ik WP
al jaren niet meer gebruik. Ik heb zelfs nog meer kennis van Word, waarvoor
ik geen diploma heb.
- Ik heb een typdiploma (165 aanslagen per minuut). Ik kan snel typen met 10
vingers. Die vaardigheid verjaart nauwelijks. Ik heb er na pakweg 23 jaar
profijt van. Een typ-machine zelf is hopeloos verouderd, een beetje modern
mens gebruikt dat niet meer. Wat niet verouderd is en actueel is, is de
plaats van de toetsen en hoe je de vingers op de toetsen plaatst, aangezien
het toetsenbord veel weg heeft van een typmachine.

Wim,

Maar überhaupt zeggen dat je diploma's hebt, komt een beetje opschepperig
over. Praat dus alleen over je diploma's als daar expliciet naar gevraagd
wordt of als dat relevant is (zoals hierboven mijn diploma WordPerfect en
mijn typdiploma). En praat voor de rest alleen over de kennis die relevant
is in een discussie.

Hans Kamp.

Wim Hamhuis wrote:

> Bij te vaak schelden op usenet zou de provider de klant best mogen
> waarschuwen vind ik.

Sterker nog, Wim. Het zou niet bij een waarschuwing moeten blijven, hè?

> Usenet hoort geen scheldmedium te zijn,

Gelukkig hebben wij Wim, die voor ons bepaalt wat wel en niet hoort.

> ... maar iets waar je wat aan hebt.

Gelukkig hebben wij Wim, die voor ons bepaalt waar we wel en niet
wat aan hebben.

> Ehm... daarom heet het ook USEnet en geen SCHELDnet.

En groep één van de basisschool is weer overtuigd!

> Met vriendelijke groeten,

Wat is hij vriendelijk, hè? Hij heeft de vriendelijkheid (en
het verstand) van een echte softie, die Wim!

(J)

> > Ehm... daarom heet het ook USEnet en geen SCHELDnet.
>
> En groep één van de basisschool is weer overtuigd!
>
> > Met vriendelijke groeten,
>
> Wat is hij vriendelijk, hè? Hij heeft de vriendelijkheid (en
> het verstand) van een echte softie, die Wim!

Nou nee ik kom voor mijzelf op. En wat vind jij soft, soft is alles maar
goed vinden en dat doe ik dus niet

> (J)

Met vriendelijke groeten,
Wim Hamhuis

"Wim Hamhuis" <wimhamhuis@home.nl.ditmoetjedanmaarsteedsweerwegh alenplus.invalid> writes:

> >
> > Wie dat zelf niet kan, is niet toe aan Usenet...;-)
> >
> > cor
>
> Ik ben dan ook een goed mens, als ze zo gek tegen jou zouden doen, dan kwam
> ik voor je op ! Zou jij het leuk vinden als men je diploma's zou afkraken ?
> Volgensmij is dat juist het punt. Het slaat toch nergens op, vind je ook ?

Ach, wie lacht niet die het $Lusernet beziet.

Als trotse bezitten van het Doctoraat Bezemvoering, specialisatie
bittenbak-classificatie (cum laude van de uni van Boerekoolstronkeradiele),
zal me werkelijk het met een degeneratief aan te duiden deel
mijner anatomie corroderen waar als ik niet sta op zit wat men
over//tegen mij vertelt. [1]

Bovendien wie, bij goed verstand zijnde, gaat er ueberhaupt op $Lusernet
serieus doen ?

En wie het allemaal niet bevalt:
Zelfs een Computer heeft een UIT-knop.

cor

[1] voor de niet-liefhebbers van crypto: tsalmedereetroestuh

--
(setq reply-to (concatenate 'string "Cor Gest "" <cor"'(#\@)"clsnet.nl>"))
OPEN-SOURCE BAR-B-QUE
OS-BBQ 6 september http://nl.linux.org/~nlobbq

Wim Hamhuis wrote:
>
> > > Ehm... daarom heet het ook USEnet en geen SCHELDnet.
> >
> > En groep één van de basisschool is weer overtuigd!
> >
> > > Met vriendelijke groeten,
> >
> > Wat is hij vriendelijk, hè? Hij heeft de vriendelijkheid (en
> > het verstand) van een echte softie, die Wim!
>
> Nou nee ik kom voor mijzelf op. En wat vind jij soft, soft is alles maar
> goed vinden en dat doe ik dus niet

Ach, is het gespeelde vriendelijkheid misschien?

(J)

On Sat, 23 Aug 2003 at 12:39 +0200, Wim Hamhuis wrote:

> Ok dan leggen we het bij.

Spreek eens voor jezelf, alsjeblieft?

> Ik accepteer gewoon dat ik bepaalde papieren heb waardoor ik mogelijkheden
> heb die anderen niet hebben [die niet dezelfde papieren hebben] . Dat geldt
> net zo goed voor jou dus is het niet verstandig om iemand zijn diploma's af
> te keuren.

Ik heb nergens je diploma afgekeurd.

> Stichting EXIN is een rijkserkende stichting. Jij zult ook wel
> rijkserkende diploma's hebben. Wanneer dat zo uitkomt, mag je dat gerust
> noemen, ik zal ze niet afkraken want respect en waardering WIN je juist met
> daden niet met papiertjes.

Precies, dus moet je niet met je papiertjes gaan lopen zwaaien.

Ik heb overigens nog nooit een baan gekregen door ook maar EEN enkel
diploma te tonen of te noemen.

--
"I remember IANA" - ftp://ftp.isi.edu/in-notes/rfc2468.txt
Potential spammers, read my spam-policy : inventionz.org/spam

On Sat, 23 Aug 2003 at 13:07 +0200, Hans Kamp wrote:

> - Ik heb een diploma voor WP 4.2. Heel mooi dat ik dat gehaald heb, maar de
> kennis om de diploma te halen gebruik ik niet meer, simpelweg, omdat ik WP
> al jaren niet meer gebruik. Ik heb zelfs nog meer kennis van Word, waarvoor
> ik geen diploma heb.

Mee eens.

> - Ik heb een typdiploma (165 aanslagen per minuut). Ik kan snel typen met 10
> vingers. Die vaardigheid verjaart nauwelijks. Ik heb er na pakweg 23 jaar
> profijt van.


Maar wat ik Wim probeerde duidelijk te maken: iemand MET diploma is niet
per definitie wijzer of meer waard dan iemand zonder. Ik stoor me aan
mensen die zeggen "maar ik heb diploma zus en zo dus ik kan het weten".

Ik heb GEEN typediploma (waar haal je dat, op de typschool?), ik tik NIET
tienvingerig en ik rammel er per minuut (tekst, geen config) meer dan 250
aanslagen per minuut uit (ja, je mag het komen testen, mits op een
split/natural keyboard).

Moraal van het verhaal: respect betreffende kennis en kunde verkrijg je
door het te tonen, niet door te zwaaien met papiertjes. En met de onzin
die Zwamneus in nl.markt.computers uitkraamde verdient hij bij mij en
anderen dat respect zeker niet.

--
"I remember IANA" - ftp://ftp.isi.edu/in-notes/rfc2468.txt
Potential spammers, read my spam-policy : inventionz.org/spam

An entity named "Wim" once wrote:
> Uitleg morphen :
> Dat zijn mensen die hun nickname aanpassen voor nieuwsgroepen. En ze
> gebruiken vaak een ongeldig e-mail adres omdat ze via nieuwsgroepen
> geen spam willen krijgen.

Veel van die figuren gebruiken wat *in hun ogen* een ongeldig e-mail
adres is, terwijl het dat in werkelijkheid wel is of ooit kan worden,
waardoor ze anderen opzadelen met de spam die ze zelf niet willen.

-p

> Met vriendelijke groeten,
> Wim Hamhuis

Wat een thread zeg.
Silvan