Mag Brein wel IP nummers achterhalen?

Peter Peters wrote:
--zoeken en netstat gebruiken--
>>tamqfl1-ar<private>.tamqfl1.dsl-verizon.net:3985 ESTABLISHED
>
> En derhalve weet je dat jij een verbinding hebt met een machine waarop
> een bestand staat met een bepaalde naam. Je weet dan nog steeds niet of
> de inhoud van dat bestand illegaal is.

En om dat zeker te weten moet je het downloaden. En sinds de Stichting
Brein geen opsporingsbevoegdheid heeft zijn zij net zo strafbaar als
een willekeurige P2P'er in het geval dat ze een nummer downloaden om
te bekijken of het om een illegale kopie van iets gaat.

Carel

On 12 Aug 2003 20:44:33 GMT, Bas Zoetekouw <news200308@caradhras.net>
wrote:

>> Niet als die versleutelde data verstuurd wordt naar de PC van een
>> betrouwbare getuige. Ik neem aan dat de platenbazen, etc. wel geld genoeg
>> hebben om het eventuele gebruik van encryptie te laten kraken (je hebt
>> niet zoveel aan een p2p netwerk als decryptie onmogelijk is).
>
>Misschien moet je je iets meer verdiepen in de state of the art van
>encryptie. Misschien dat de NSA die kan kraken, maar Brein zeker
>niet.

En BREIN mag dat niet eens. Als ze dat doen hebben ze de informatie op
illegale wijze verkregen.

--
Peter Peters, senior netwerkbeheerder
Dienst Informatietechnologie, Bibliotheek en Educatie (ITBE)
Universiteit Twente, Postbus 217, 7500 AE Enschede
telefoon: 053 - 489 2301, fax: 053 - 489 2383, http://www.utwente.nl/civ

Philip Homburg <philip@pch.home.cs.vu.nl> wrote:

>Maar er is nog nergens gesuggereerd dat Brein van plan is gebruik te maken
>van de extra rechten die een opsporingsbevoegdheid geeft. Op het moment
>dat Brein een ISP sommeert om (op basis van de telecomwet) verkeergegevens
>over te dragen, gaan ze waarschijnlijk te ver.

Ze kunnen best sommeren, maar als die ISP dan vervolgens de middelvinger
omhoog steekt kunnen ze niet veel. Hooguit civiel vervolgen.

--
ir. J.C.A. Wevers // Physics and science fiction site:
johanw@vulcan.xs4all.nl // http://www.xs4all.nl/~johanw/index.html
PGP/GPG public keys at http://www.xs4all.nl/~johanw/pgpkeys.html

Walter H. van Holst <walter.van.holst@xs4all.nl.invalid> wrote:

>Denk je? Het gaat ze vooral om de afschrikwekkende werking en dan is straf
>veel leuker.

En wat denk je dat de rechter je zal geven voor zoiets? Een jaar cel of zo?
Als je al veroordeelt wordt zal dat vast een boette zijn.

--
ir. J.C.A. Wevers // Physics and science fiction site:
johanw@vulcan.xs4all.nl // http://www.xs4all.nl/~johanw/index.html
PGP/GPG public keys at http://www.xs4all.nl/~johanw/pgpkeys.html

Sabri Berisha <sabri@cluecentral.net> wrote:

>Standaard biedt je niks aan. Standaard heb je geen FTP server draaien,
>of Kazaa.

Mijn installatie zette default wel een ftp server neer. En ftpd werd ook
niet uitgecommentarieerd in /etc/services.

--
ir. J.C.A. Wevers // Physics and science fiction site:
johanw@vulcan.xs4all.nl // http://www.xs4all.nl/~johanw/index.html
PGP/GPG public keys at http://www.xs4all.nl/~johanw/pgpkeys.html

On 12 Aug 2003 15:01:42 +0200, Sabri Berisha
<sabri@doos.cluecentral.net> wrote:

>> In de praktijk negeert Tim Kuik dit soort meldingen. Met eventuele contact
>> informatie doet Brein niets. Men mailt direct de houder van het IP blok,
>> sommeert het ontoegankelijk maken van de content en eist bevestiging binnen
>> 24 uur.
>
>En terecht. Je biedt het immers aan. In dit soort gevallen komt Tim Kuik
>volledig legaal aan zijn informatie en wijst hij terecht de ISP op het
>feit dat er illegale content gehost wordt.

Dat hij denkt dat er illegale content gehost wordt. Er blijken steeds
meer mensen te zijn die het leuk vinden om wel bestanden met "bekende"
namen op de schijf te hebben, maar die vervolgens leeg (of gevuld met
precies het juiste aantal <nul>-en) te laten.

--
Peter Peters, senior netwerkbeheerder
Dienst Informatietechnologie, Bibliotheek en Educatie (ITBE)
Universiteit Twente, Postbus 217, 7500 AE Enschede
telefoon: 053 - 489 2301, fax: 053 - 489 2383, http://www.utwente.nl/civ

On 13 Aug 2003 11:44:47 +0200,
Sabri Berisha <sabri@doos.cluecentral.net> wrote..

>>> Dat zou ik dus ook wel willen weten! In welke gevallen moet een ISP de NAW
>>> gegevens aan een opsporingsambtenaar geven.
>>> Toch wel blij dat ik bij XS4ALL zit.

>> Dat is al zeer duidelijk vastgelegd in de WBP (wet bescherming
>> persoonsgegevens).
>> Een beetje ISP met Ruggegraat wacht gewoon op een "briefje" van Rechtbank !
>> simpel toch.....

> In de nieuwe TW is geregeld dat elke veldwachter met opsporingsbevoegdheid
> die gegevens op mag vragen. Geen rechter of (hulp)ovj die er nog aan te pas
> komt.

En wat gebeurt er al je die gegevens niet geeft?

--
mailto:hans@usenet-nomads.com | Quis Custodiet Ipsos Custodes?

In article <183kjv4ql2a11soretcbdnnc6ans4kcur6@4ax.com>,
Peter Peters <peter.peters@utwente.nl> wrote:
>On 12 Aug 2003 20:44:33 GMT, Bas Zoetekouw <news200308@caradhras.net>
>wrote:
>
>>> Niet als die versleutelde data verstuurd wordt naar de PC van een
>>> betrouwbare getuige. Ik neem aan dat de platenbazen, etc. wel geld genoeg
>>> hebben om het eventuele gebruik van encryptie te laten kraken (je hebt
>>> niet zoveel aan een p2p netwerk als decryptie onmogelijk is).
>>
>>Misschien moet je je iets meer verdiepen in de state of the art van
>>encryptie. Misschien dat de NSA die kan kraken, maar Brein zeker
>>niet.
>
>En BREIN mag dat niet eens. Als ze dat doen hebben ze de informatie op
>illegale wijze verkregen.

Een decryptie verbod in Nederland? Waar komt dat vandaan?



Philpi Homburg

begin _quotations from: Walter H. van Holst <walter.van.holst@xs4all.nl.invalid>:

> Verdraaid, je hebt gelijk. Per wanneer is dat zo?

Date first registered: 16-06-2000

Meer dan drie jaar.

--
Ruben

Maar het schijnt dat je tegenwoordig onder het mom van individualisme en
vrijheid elke vorm van onbeschoftheid mag toepassen. En niet alleen op
internet."
johns in nl.verkeer

On Wed, 13 Aug 2003 12:24:35 +0200, philip@pch.home.cs.vu.nl (Philip
Homburg) wrote:

>>>> Niet als die versleutelde data verstuurd wordt naar de PC van een
>>>> betrouwbare getuige. Ik neem aan dat de platenbazen, etc. wel geld genoeg
>>>> hebben om het eventuele gebruik van encryptie te laten kraken (je hebt
>>>> niet zoveel aan een p2p netwerk als decryptie onmogelijk is).
>>>
>>>Misschien moet je je iets meer verdiepen in de state of the art van
>>>encryptie. Misschien dat de NSA die kan kraken, maar Brein zeker
>>>niet.
>>
>>En BREIN mag dat niet eens. Als ze dat doen hebben ze de informatie op
>>illegale wijze verkregen.
>
>Een decryptie verbod in Nederland? Waar komt dat vandaan?

Decryptie is niet verboden, maar het kraken van de encryptie is in mijn
ogen wat anders.

--
Peter Peters, senior netwerkbeheerder
Dienst Informatietechnologie, Bibliotheek en Educatie (ITBE)
Universiteit Twente, Postbus 217, 7500 AE Enschede
telefoon: 053 - 489 2301, fax: 053 - 489 2383, http://www.utwente.nl/civ

begin _quotations from: Peter Peters <P.G.M.Peters@nospam.utwente.net>:

> En derhalve weet je dat jij een verbinding hebt met een machine waarop
> een bestand staat met een bepaalde naam. Je weet dan nog steeds niet of
> de inhoud van dat bestand illegaal is.

http://gauley.ucs.indiana.edu/~cshields/dmca_letter

The short of it is, their DMCAbot(TM) found
/distfiles/INFMapPacks123FULL-MAN.zip, picked out the words "Pac" and
"Man", and is now threatening us under the DMCA for distributing a pirated
version of Pacman. While I'm not too worried about this (in fact, I'm
rather amused), I'm just wondering if any other dist mirrors have received
any threats similar to this.

[..]

>ESA has a good faith belief that the Internet site found at {IPAddress}
>continues to infringe the rights of one or more ESA members by offering
>for download one or more unauthorized copies of one or more game products
>protected by copyright, including, but not limited to:

[..]

>Infringement Detail:
>Infringing Work: Pac Man
>Filepath: /mount/3/gentoo/distfiles/
>Filename: INFMapPacks123FULL-MAN.zip
>First Found: 8 Aug 2003 09:38:44 EDT (GMT -0400)
>Last Found: 8 Aug 2003 10:42:12 EDT (GMT -0400)
>Filesize: 161,212k
>IP Address: 12.165.49.28
>IP Port: 21
>Network: FTP
>Protocol: FTP

--
Ruben

Maar het schijnt dat je tegenwoordig onder het mom van individualisme en
vrijheid elke vorm van onbeschoftheid mag toepassen. En niet alleen op
internet."
johns in nl.verkeer

philip@pch.home.cs.vu.nl (Philip Homburg) wrote:

>In article <183kjv4ql2a11soretcbdnnc6ans4kcur6@4ax.com>,
>Peter Peters <peter.peters@utwente.nl> wrote:
>>On 12 Aug 2003 20:44:33 GMT, Bas Zoetekouw <news200308@caradhras.net>
>>wrote:
>>
>>>> Niet als die versleutelde data verstuurd wordt naar de PC van een
>>>> betrouwbare getuige. Ik neem aan dat de platenbazen, etc. wel geld genoeg
>>>> hebben om het eventuele gebruik van encryptie te laten kraken (je hebt
>>>> niet zoveel aan een p2p netwerk als decryptie onmogelijk is).
>>>
>>>Misschien moet je je iets meer verdiepen in de state of the art van
>>>encryptie. Misschien dat de NSA die kan kraken, maar Brein zeker
>>>niet.
>>
>>En BREIN mag dat niet eens. Als ze dat doen hebben ze de informatie op
>>illegale wijze verkregen.
>
>Een decryptie verbod in Nederland? Waar komt dat vandaan?
>

Waarschijnlijk computervredebreuk? Je mag geen systeem binnendringen
als dat beveiligd is. Een gecodeerd bestand zal daar w.s. ook onder
vallen.

--
Reply to nico@nctdevpuntnl (punt=.)
Bedrijven en winkels vindt U op www.adresboekje.nl

On 13 Aug 2003 11:44:47 +0200, Sabri Berisha
<sabri@doos.cluecentral.net> wrote:

>>> Dat zou ik dus ook wel willen weten! In welke gevallen moet een ISP de NAW
>>> gegevens aan een opsporingsambtenaar geven.
>>> Toch wel blij dat ik bij XS4ALL zit.
>>
>> Dat is al zeer duidelijk vastgelegd in de WBP (wet bescherming
>> persoonsgegevens).
>> Een beetje ISP met Ruggegraat wacht gewoon op een "briefje" van Rechtbank !
>> simpel toch.....
>
>In de nieuwe TW is geregeld dat elke veldwachter met
>opsporingsbevoegdheid die gegevens op mag vragen. Geen rechter of
>(hulp)ovj die er nog aan te pas komt.

In de praktijk betekent de nieuwe wet zelfs dat iederen jbl dat kan. De
overheid wenst niet aan te geven waaraan je een opsporingsambtenaar kunt
herkennen. Iedereen kan dus aan de deur bij de ISP met een officieel
uitziend papiertje zwaaien.

--
Peter Peters, senior netwerkbeheerder
Dienst Informatietechnologie, Bibliotheek en Educatie (ITBE)
Universiteit Twente, Postbus 217, 7500 AE Enschede
telefoon: 053 - 489 2301, fax: 053 - 489 2383, http://www.utwente.nl/civ

Ruben van der Leij wrote:
> begin _quotations from: Walter H. van Holst <walter.van.holst@xs4all.nl.invalid>:
>
>
>>Verdraaid, je hebt gelijk. Per wanneer is dat zo?
>
>
> Date first registered: 16-06-2000
>
> Meer dan drie jaar.
>
Jurisprudentie, in de vorm van uitspraken kun je ook wel vinden, maar is
slecht toegankelijk. www.rechtspraak.nl en dan bij uitspraken, of
www.raadvanstate.nl voor utspraken van dat college.

MvG
Cees.

--
# Javascript is a powerful language, except it mutates faster than a
# fruit fly in a X-ray machine (Andrew TanenBaum)
# Cees Keyer, HVA dept I&E, Weesperzijde 190, 1097DZ Amsterdam, Holland
# pe1jmj@-NO_SPAM-amsat.org Voice: (+31)20-5951639, Fax: (+31)20-5951620

Akerkhof <akerkhof@xs4all.nl> wrote in message
> En daar zit ongeveer het probleem: de staatsburger wordt niet op een fatsoenlijke manier
> op de hoogte gesteld van de wet....
>
> (met oa tot gevolg dat er onfatsoenlijke wetten binnensluipen)


Hoe zou de overheid zijn burgers op de hoogte moeten houden van
wetten? Op elke straathoek een mannetje dat je rechten en plichten
vertelt? Hoe bepaalt men of de bevolking voldoende is voorgelicht?
Onmogelijk. Het is ieders eigen verantwoordelijkheid - "recht is -als
vanouds- voor de wakenden" en dat is niet per se negatief. Wetboeken
zijn openbaar, wetten worden (verplicht) bekend gemaakt voordat ze in
werking treden en het is aan een ieder om op de hoogte te blijven, is
je eigen verantwoordelijkheid en er wordt je geen strobreed in de weg
gelegd.

En wetten waarmee je het niet eens bent, daartegen kun je protesteren.
Richt bv een actiegroep op.