Onderwerp: Domeinwinkel als host

Onlangs kwam ik te weten dat particulieren hier hun site kunnen hosten.
http://www.domeinwinkel.com/
Ik keek reeds op webselect en webhosters, maar daar kon ik nog niets van
Domeinwinkel terugvinden.

Hun goedkoopste pakket is 25 Euro ex per jaar voor 10 Mb.
Omdat ik hier vaak lurk weet ik dat dit zeer aan de goedkope kant is.
Ik ken degenen die achter het bedrijf zitten van mijn domeinnaam registratie
en dns service (Branchenet/Studio79/Mikajo).
Heeft iemand al ervaring hiermee?


--
Wouter Valentijn

www.zeppodunsel.nl

With fanfics and essays. Some in Dutch. Some in English.

"Wouter Valentijn" <WouterValentijnwisheshewas@home.nl> schreef in bericht
news:bgtf6k$re63b$1@ID-43412.news.uni-berlin.de...

- resellers van mikajo.nl
- mikajo.nl komt niet onder deze naam voor als SIDN lid (cat 1)
- Lange trace (16 hobs)
- IP is van en NL server (geen zin om op te zoeken waar exact)

Willem
--
http://www.smsduim.nl
Voorkomen is beter dan genezen!

"RingToons" <info@ringtoons.be> schreef in bericht
news:V9sYa.159718$nU.7686431@amsnews03.chello.com. ..
> "Wouter Valentijn" <WouterValentijnwisheshewas@home.nl> schreef in bericht
> news:bgtf6k$re63b$1@ID-43412.news.uni-berlin.de...
>
> - resellers van mikajo.nl
> - mikajo.nl komt niet onder deze naam voor als SIDN lid (cat 1)
> - Lange trace (16 hobs)
> - IP is van en NL server (geen zin om op te zoeken waar exact)

Eh, veel jargon waar ik niet mee bekend ben... Raad je het af?
Momenteel heb ik bij Mikajo dus een domeinnaam en een dns naar Angelfire (20
Mb gratis met reclame) voor ongeveer 25 Euro per jaar en nu kan ik wellicht
voor hetzelfde bedrag een Domeinaam plus hosting nemen (10 Mb)... En kan dus
ook nog altijd doorlinken naar Angelfire.

--
Wouter Valentijn

www.zeppodunsel.nl

With fanfics and essays. Some in Dutch. Some in English.

"Wouter Valentijn" <WouterValentijnwisheshewas@home.nl> schreef in bericht
news:bgtl2v$su2am$1@ID-43412.news.uni-berlin.de...
>
> "RingToons" <info@ringtoons.be> schreef in bericht
> news:V9sYa.159718$nU.7686431@amsnews03.chello.com. ..
> > - resellers van mikajo.nl
> > - mikajo.nl komt niet onder deze naam voor als SIDN lid (cat 1)
> > - Lange trace (16 hobs)
> > - IP is van en NL server (geen zin om op te zoeken waar exact)
>
> Eh, veel jargon waar ik niet mee bekend ben... Raad je het af?
> Momenteel heb ik bij Mikajo dus een domeinnaam en een dns naar Angelfire
(20
> Mb gratis met reclame) voor ongeveer 25 Euro per jaar en nu kan ik
wellicht
> voor hetzelfde bedrag een Domeinaam plus hosting nemen (10 Mb)... En kan
dus
> ook nog altijd doorlinken naar Angelfire.

Tsja, ik heb er geen ervaring mee dus ik kan je daarin geen advies geven'.

- Wel kan ik zeggen dat hun domeinnaam net een jaar oud is en geregistreerd
door: ST@RNET WEBDESIGN
- Prijs is wel laag, te laag als je het mij vraag (goedkoop is duurkoop)
- Fouten op hun homepage (foto laad niet)
- MikaCMS is een eenvoudig te gebruiken content management systeem aldus hun
website, de demo geeft alleen 404 dus echt heel handig

Maak zelf je keuze, ik PERSOONLIJK zou het niet doen, ben ruim tevreden

Willem
--
http://www.smsduim.nl
Voorkomen is beter dan genezen

begin _quotations from: RingToons <info@ringtoons.be>:

> door: ST@RNET WEBDESIGN

Niet schreeuwen, graag. En hoewel het jouw probleem niet is: wat voor een
naam is statrnet webdesign nou weer?

Zoals je misschien weet is @ de angelsaksische variant op de &. Beiden zijn
ligaturen, respectievelijk 'at' en 'et'.

m@il is dus matil, V&D is Vroom et Dreesman. Veelgemaakte fout.

--
Ruben

Maar het schijnt dat je tegenwoordig onder het mom van individualisme en
vrijheid elke vorm van onbeschoftheid mag toepassen. En niet alleen op
internet."
johns in nl.verkeer

RingToons wrote:

>
> Tsja, ik heb er geen ervaring mee dus ik kan je daarin geen advies geven'.
>
> - Wel kan ik zeggen dat hun domeinnaam net een jaar oud is en geregistreerd
> door: ST@RNET WEBDESIGN
> - Prijs is wel laag, te laag als je het mij vraag (goedkoop is duurkoop)
> - Fouten op hun homepage (foto laad niet)
> - MikaCMS is een eenvoudig te gebruiken content management systeem aldus hun
> website, de demo geeft alleen 404 dus echt heel handig
>
> Maak zelf je keuze, ik PERSOONLIJK zou het niet doen, ben ruim tevreden
>

Wat betekend dat "REGISTRAR-LOCK" in de whois?

LL

> Niet schreeuwen, graag. En hoewel het jouw probleem niet is: wat voor een
> naam is statrnet webdesign nou weer?

Mijn excuus echter zo staat ie wel letterlijk geregistreerd bij SIDN en was
het simpel control+C en control+V

Willem
--
http://www.smsduim.nl
Voorkomen is beter dan genezen

LL schreef:

> Wat betekend dat "REGISTRAR-LOCK" in de whois?



Al op google gezocht?

--
Alain

spamsux.nl

begin _quotations from: RingToons <info@ringtoons.be>:

>> En hoewel het jouw probleem niet is: wat voor een
>> naam is statrnet webdesign nou weer?
>
> Mijn excuus echter zo staat ie wel letterlijk geregistreerd bij SIDN en was
> het simpel control+C en control+V

Ah. Okee. Het zegt natuurlijk wel iets over het bedrijf w@ er achter zit. :P

--
Ruben

Maar het schijnt dat je tegenwoordig onder het mom van individualisme en
vrijheid elke vorm van onbeschoftheid mag toepassen. En niet alleen op
internet."
johns in nl.verkeer

On Thu, 7 Aug 2003 14:03:34 +0200, "Wouter Valentijn"
<WouterValentijnwisheshewas@home.nl> wrote:

>Onlangs kwam ik te weten dat particulieren hier hun site kunnen hosten.
>http://www.domeinwinkel.com/
>Ik keek reeds op webselect en webhosters, maar daar kon ik nog niets van
>Domeinwinkel terugvinden.
>
>Hun goedkoopste pakket is 25 Euro ex per jaar voor 10 Mb.
>Omdat ik hier vaak lurk weet ik dat dit zeer aan de goedkope kant is.
>Ik ken degenen die achter het bedrijf zitten van mijn domeinnaam registratie
>en dns service (Branchenet/Studio79/Mikajo).
>Heeft iemand al ervaring hiermee?

Er zijn genoeg hosting bedrijven van voldoende kwaliteit die meer voor
minder geld kunnen leveren. Ik zal hier geen reclame maken voor m'n
bedrijf, maar er zijn er voldoende te vinden via webhosters en
webselect.

Overigens is het geen uitzondering dat particulieren hun eigen domein
kunnen laten hosten. Het zelfs zeer normaal te noemen. Denk dat bij
ons het zo'n beetje 50-50 is.

Marc

Marc schreef:

>> Hun goedkoopste pakket is 25 Euro ex per jaar voor 10 Mb.
>> Omdat ik hier vaak lurk weet ik dat dit zeer aan de
>> goedkope kant is.
>
> Er zijn genoeg hosting bedrijven van voldoende kwaliteit
> die meer voor minder geld kunnen leveren.


Tuurlijk... *gaap*

--
Alain

spamsux.nl

"Marc" <mvdgeijn@ditverwijderen.xs4all.nl> schreef in bericht
news:qs17jv4adl1kft40vij0s50r09l4f2o0c4@4ax.com...
>
> Er zijn genoeg hosting bedrijven van voldoende kwaliteit die meer voor
> minder geld kunnen leveren.

Ja ja, meer voor minder EN kwaliteit?
Persoonlijk denk ik dat er een groot verschil is tussen kwaliteit en dump
hosting.

Zou bijna zeggen dat deze naam die nu hier genoemd wordt onder dump hosting
gaat vallen.

Kwaliteit kost geld, dumphosting niet

"Marc" <mvdgeijn@ditverwijderen.xs4all.nl> schreef in bericht
news:qs17jv4adl1kft40vij0s50r09l4f2o0c4@4ax.com...
> On Thu, 7 Aug 2003 14:03:34 +0200, "Wouter Valentijn"
> <WouterValentijnwisheshewas@home.nl> wrote:
>
> >Onlangs kwam ik te weten dat particulieren hier hun site kunnen hosten.
> >http://www.domeinwinkel.com/
> >Ik keek reeds op webselect en webhosters, maar daar kon ik nog niets van
> >Domeinwinkel terugvinden.
> >
> >Hun goedkoopste pakket is 25 Euro ex per jaar voor 10 Mb.
> >Omdat ik hier vaak lurk weet ik dat dit zeer aan de goedkope kant is.
> >Ik ken degenen die achter het bedrijf zitten van mijn domeinnaam
registratie
> >en dns service (Branchenet/Studio79/Mikajo).
> >Heeft iemand al ervaring hiermee?
>
> Er zijn genoeg hosting bedrijven van voldoende kwaliteit die meer voor
> minder geld kunnen leveren. Ik zal hier geen reclame maken voor m'n
> bedrijf, maar er zijn er voldoende te vinden via webhosters en
> webselect.
>
> Overigens is het geen uitzondering dat particulieren hun eigen domein
> kunnen laten hosten. Het zelfs zeer normaal te noemen. Denk dat bij
> ons het zo'n beetje 50-50 is.

Vandaag kreeg ik een bericht terug van Mikajo.
Dat MikaCMS heeft niets te maken met de hosting.
Verder zegt hij dat het een service is om aan particulieren tegemoet te
komen, en dat het bijna tegen kostprijs geleverd wordt.
Momenteel ben ik 25 Euro kwijt voor domeinnaam plus DNS service.
Het 10 Mb pakket kost ook 25 Euro en je kunt er e-mail met forwarding erbij
krijgen. En van daaruit kan ik natuurlijk nog steeds zelf verder linken.
Als de kwaliteit even goed is als de DNS service is dat hostingpakket een
plus ten opzichte van de vorige situatie.

--
Wouter Valentijn

www.zeppodunsel.nl

With fanfics and essays. Some in Dutch. Some in English.

> Er zijn genoeg hosting bedrijven van voldoende kwaliteit die meer voor
> minder geld kunnen leveren. Ik zal hier geen reclame maken voor m'n
> bedrijf, maar er zijn er voldoende te vinden via webhosters en
> webselect.

Mijn hoster mailt me zelfs om 02:30 terug na ongeveer 45 minuten als ik
midden in de nacht een vraag stel...... Hoeveel van die hosters hebben ook
zulke fantastische service? Ergens gaat er bezuinigd worden, ergens wordt er
geld uitgespaard.

Geen 24/7 service naar de klanten? Of sluit om 17:00 de helpdesk, en liever
nog om 16:59?
Goedkopere kloon hardware ipv merk servers met on-site support?
Slechts 1 keer per week een backup?
Mager dataverkeer/magere features?

Dat geld moet toch ergens vandaan komen niet?

Ik ben in ieder geval uiterst tevreden met mijn hoster.

Maarten

On Fri, 08 Aug 2003 12:31:57 GMT, "RingToons" <info@ringtoons.be>
wrote:

>"Marc" <mvdgeijn@ditverwijderen.xs4all.nl> schreef in bericht
>news:qs17jv4adl1kft40vij0s50r09l4f2o0c4@4ax.com.. .
>>
>> Er zijn genoeg hosting bedrijven van voldoende kwaliteit die meer voor
>> minder geld kunnen leveren.
>
>Ja ja, meer voor minder EN kwaliteit?
>Persoonlijk denk ik dat er een groot verschil is tussen kwaliteit en dump
>hosting.
>
>Zou bijna zeggen dat deze naam die nu hier genoemd wordt onder dump hosting
>gaat vallen.
>
>Kwaliteit kost geld, dumphosting niet
>

Jammer dat alles wat iets minder kost meteen onder dumphosting valt.
Zou misschien beter zijn om eerst te vragen aan een hosting bedrijf of
zij aan jouw kwaliteitsnormen voldoen en dan een oordeel te vellen.