Promotiestunt XS4ALL

[Hendrixian]

"Eto DemerZel" <tbm@maxsoft.xs4all.nl> schreef in bericht
news:lb8livgvlbsd8rqjitptd86mhup9h3lpoe@4ax.com...
> Jij hebt die site dus niet gelezen.... Het ging er juist om dat er naast
hen die
> doen wat jij zegt, er ook zijn die dat dus niet doen.

Die hoef ik ook niet te lezen omdat ik niet geinterreseert ben in pedofilie
op welke wijze dan ook.

> Ik denk dat jij dat beter kan gaan doen ipv een heksen jacht te gaan
> organiseren.
> We leven niet meer in de middel eeuwen.

Klopt, maar het statement van een van de pedofielen was toch duidelijk. Hij
fantaseerde over aktiviteiten met jonge meisjes en dan mag ik aannemen dat
die aktieviteit niet knikkeren is.

>
> >Overigens heeft XS die website alweer verwijderd, een verstandig besluit
van
> >ze!
> >Je kan wel denken dat je anders bent, maar daarom kun je nog niet alles
> >doen!
>
> Vreemd dat ik ze nog gewoon kan bereiken.
>
> En als ze dat zouden doen, dan zou ik dat diep treurig vinden van xs4all.

Iemand had een geintje gemaakt, vandaar.Kan ik wel waarderen. Niet de aktie
van XS4ALL of jouw promotie voor pedofilie, ronduit *schandalig*
http://www.pappalamepiemellos.gr/

Ik hoop dat iemand ze een proces aandoet. XS moet toch eens leren dat ze
niet alles kunnen maken. Het hosten van die website heeft overigens niets te
maken met het laten zien dan men "anders" is maar is niet meer dan een
promotie/media stunt, kortom WALGELIJK!

Ik heb ze al geEmailed.

Henk.

[Eto DemerZel]

In message from "Hendrixian" <usenet-henkah@NOxs4all.nl>, whom wrote on Fri, 1
Aug 2003 20:23:29 +0200 :

>
>"Eto DemerZel" <tbm@maxsoft.xs4all.nl> schreef in bericht
>news:lb8livgvlbsd8rqjitptd86mhup9h3lpoe@4ax.com.. .
>> Jij hebt die site dus niet gelezen.... Het ging er juist om dat er naast
>hen die
>> doen wat jij zegt, er ook zijn die dat dus niet doen.
>
>Die hoef ik ook niet te lezen omdat ik niet geinterreseert ben in pedofilie
>op welke wijze dan ook.

En dus kan je ook niet over die site oordelen.

>> Ik denk dat jij dat beter kan gaan doen ipv een heksen jacht te gaan
>> organiseren.
>> We leven niet meer in de middel eeuwen.
>
>Klopt, maar het statement van een van de pedofielen was toch duidelijk. Hij
>fantaseerde over aktiviteiten met jonge meisjes en dan mag ik aannemen dat
>die aktieviteit niet knikkeren is.

En daar je die site niet hebt gelezen weet je dat dus niet, en loop je maar als
een kip zonder kop in de rondte.

>>
>> >Overigens heeft XS die website alweer verwijderd, een verstandig besluit
>van
>> >ze!
>> >Je kan wel denken dat je anders bent, maar daarom kun je nog niet alles
>> >doen!
>>
>> Vreemd dat ik ze nog gewoon kan bereiken.
>>
>> En als ze dat zouden doen, dan zou ik dat diep treurig vinden van xs4all.
>
>Iemand had een geintje gemaakt, vandaar.Kan ik wel waarderen. Niet de aktie
>van XS4ALL of jouw promotie voor pedofilie, ronduit *schandalig*
>http://www.pappalamepiemellos.gr/

Ik promoot helemaal niets.
Jij staat zeker ook te juichen over de uitspraken van de vaticaan over homo's ??

>Ik hoop dat iemand ze een proces aandoet. XS moet toch eens leren dat ze

Vreemd dat je een ander dat wil laten doen. Ben je zelf daar niet mans genoeg
voor ?

>niet alles kunnen maken. Het hosten van die website heeft overigens niets te
>maken met het laten zien dan men "anders" is maar is niet meer dan een
>promotie/media stunt, kortom WALGELIJK!

Ja een echte media stunt. !! Zonder jouw had helemaal niemand van die site
afgeweten sukkel die je er bent !

>Ik heb ze al geEmailed.

En blijkbaar waren ze onder de indruk !

[GerritJan]

> Klopt, maar het statement van een van de pedofielen was toch duidelijk.
Hij
> fantaseerde over aktiviteiten met jonge meisjes en dan mag ik aannemen dat
> die aktieviteit niet knikkeren is.

Het hebben- en publiceren van fantasieen is in Nederland niet strafbaar.

GJ

[EL PIÑO]

GerritJan wrote in nl.internet.providers:
>> Klopt, maar het statement van een van de pedofielen was toch duidelijk. Hij
>> fantaseerde over aktiviteiten met jonge meisjes en dan mag ik aannemen dat
>> die aktieviteit niet knikkeren is.
>
>Het hebben- en publiceren van fantasieen is in Nederland niet strafbaar.

Ligt er maar net aan, als deze mensen verhalen zouden publiceren (al dan
niet op internet) is het dat wel. Evenals het publiceren van foto of video
in dit geval is.

--
EP

[Gerard van Wilgen]

"Hendrixian" <usenet-henkah@NOxs4all.nl> wrote in message
news:3f2ab008$0$49104$e4fe514c@news.xs4all.nl...
>
> "Eto DemerZel" <tbm@maxsoft.xs4all.nl> schreef in bericht
> news:lb8livgvlbsd8rqjitptd86mhup9h3lpoe@4ax.com...
> > Jij hebt die site dus niet gelezen.... Het ging er juist om dat er naast
> hen die
> > doen wat jij zegt, er ook zijn die dat dus niet doen.
>
> Die hoef ik ook niet te lezen omdat ik niet geinterreseert ben in
pedofilie
> op welke wijze dan ook.
>
> > Ik denk dat jij dat beter kan gaan doen ipv een heksen jacht te gaan
> > organiseren.
> > We leven niet meer in de middel eeuwen.
>
> Klopt, maar het statement van een van de pedofielen was toch duidelijk.
Hij
> fantaseerde over aktiviteiten met jonge meisjes en dan mag ik aannemen dat
> die aktieviteit niet knikkeren is.
>
> >
> > >Overigens heeft XS die website alweer verwijderd, een verstandig
besluit
> van
> > >ze!
> > >Je kan wel denken dat je anders bent, maar daarom kun je nog niet alles
> > >doen!
> >
> > Vreemd dat ik ze nog gewoon kan bereiken.
> >
> > En als ze dat zouden doen, dan zou ik dat diep treurig vinden van
xs4all.
>
> Iemand had een geintje gemaakt, vandaar.Kan ik wel waarderen. Niet de
aktie
> van XS4ALL of jouw promotie voor pedofilie, ronduit *schandalig*
> http://www.pappalamepiemellos.gr/
>
> Ik hoop dat iemand ze een proces aandoet. XS moet toch eens leren dat ze
> niet alles kunnen maken. Het hosten van die website heeft overigens niets
te
> maken met het laten zien dan men "anders" is maar is niet meer dan een
> promotie/media stunt, kortom WALGELIJK!

Zo te zien staat er niets onwettigs op. Als walgelijkheid een criterium was
om sites te sluiten, dan weet ik er ook nog wel een paar die van het Net
gegooid zouden moeten worden.

Gerard van Wilgen
--
www.majstro.com (On-line translation dictionary / Enreta tradukvortaro)
www.travlang.com/Ergane (Free translation dictionary for Windows / Senpaga
tradukvortaro por Windows)

[Gerard van Wilgen]

"GerritJan" <gj@terlet.org> wrote in message
news:bgeebk$1c4v$1@nl-news.euro.net...
>
> > Klopt, maar het statement van een van de pedofielen was toch duidelijk.
> Hij
> > fantaseerde over aktiviteiten met jonge meisjes en dan mag ik aannemen
dat
> > die aktieviteit niet knikkeren is.
>
> Het hebben- en publiceren van fantasieen is in Nederland niet strafbaar.
>

Half goed. Het publiceren van fantasieën kan wel degelijk strafbaar zijn.

Gerard van Wilgen
--
www.majstro.com (On-line translation dictionary / Enreta tradukvortaro)
www.travlang.com/Ergane (Free translation dictionary for Windows / Senpaga
tradukvortaro por Windows)

[Yippee]

"Hendrixian" <usenet-henkah@NOxs4all.nl> realised it was Fri, 1 Aug 2003
20:23:29 +0200 and decided it was time to write:

>"Eto DemerZel" <tbm@maxsoft.xs4all.nl> schreef in bericht
>news:lb8livgvlbsd8rqjitptd86mhup9h3lpoe@4ax.com.. .
>> Jij hebt die site dus niet gelezen....
>
>Die hoef ik ook niet te lezen omdat ik niet geinterreseert ben in pedofilie
>op welke wijze dan ook.

Ofwel: "ik weet niet wat het is, ik heb er geen kennis van genomen, maar
ik ben er tegen!"

>> We leven niet meer in de middel eeuwen.
>
>Klopt, maar het statement van een van de pedofielen was toch duidelijk. Hij
>fantaseerde over aktiviteiten met jonge meisjes en dan mag ik aannemen dat
>die aktieviteit niet knikkeren is.

Nou zeg je zelf dat we niet meer in de middeleeuwen leven. Wist je al
dat je tegenwoordig mag denken, mijmeren en fantaseren wat je wilt? En
dat je er, binnen de grenzen van de wet, zelfs websites over mag maken?

>Ik hoop dat iemand ze een proces aandoet. XS moet toch eens leren dat ze
>niet alles kunnen maken. Het hosten van die website heeft overigens niets te
>maken met het laten zien dan men "anders" is maar is niet meer dan een
>promotie/media stunt, kortom WALGELIJK!

Wat is er mis met iemand die zegt "ik ben een pedofiel"? Is dat erger
dan iemand die zegt "ik zou wel eens ergens willen inbreken" of "ik denk
wel eens aan het vermoorden van iemand"? Wellicht is er iets mis met
mensen die dat soort dingen zeggen, misschien ook niet, maar mogen ze
het om die reden niet op een website zetten?

Kom nou.

>Ik heb ze al geEmailed.

Fijn. Kunnen ze bij Xs4all ook weer eens lachen.

--
Y.

news:xs4all.adsl uit headers verwijderd. En in news:nl.internet.misbruik
hoort het ook al niet thuis.

[Igmar Palsenberg]

Hendrixian wrote:
>>Jij hebt die site dus niet gelezen.... Het ging er juist om dat er naast
>
> hen die
>
>>doen wat jij zegt, er ook zijn die dat dus niet doen.
>
>
> Die hoef ik ook niet te lezen omdat ik niet geinterreseert ben in pedofilie
> op welke wijze dan ook.
>
>
>
>>Ik denk dat jij dat beter kan gaan doen ipv een heksen jacht te gaan
>>organiseren.
>>We leven niet meer in de middel eeuwen.
>
>
> Klopt, maar het statement van een van de pedofielen was toch duidelijk. Hij
> fantaseerde over aktiviteiten met jonge meisjes en dan mag ik aannemen dat
> die aktieviteit niet knikkeren is.

Je moet niks aannemen. Lees de site maar eens, en spuug dan je mening
nogmaals. Dat ie niet veranderd : Prima, maar dan heb je tenminste de
argumenten van beide kanten gehoord.


> Iemand had een geintje gemaakt, vandaar.Kan ik wel waarderen. Niet de aktie
> van XS4ALL of jouw promotie voor pedofilie, ronduit *schandalig*
> http://www.pappalamepiemellos.gr/
>
> Ik hoop dat iemand ze een proces aandoet. XS moet toch eens leren dat ze
> niet alles kunnen maken. Het hosten van die website heeft overigens niets te
> maken met het laten zien dan men "anders" is maar is niet meer dan een
> promotie/media stunt, kortom WALGELIJK!

Die site staat d'r al veel langer op. Niks promotiestunt, die heeft
Demon al voor z'n rekening gedaan met dat slappe zeikverhaal van die
manager. Help me er aan herinneren dat ik geen zaken doe met Demon.

> Ik heb ze al geEmailed.
>
> Henk.



Igmar

[Quint Ondaatje]

Op Fri, 1 Aug 2003 20:23:29 +0200 meende Burger
Hendrixian<usenet-henkah@NOxs4all.nl>
in xs4all.general het volgende te moeten typen:

> Ik hoop dat iemand ze een proces aandoet. XS moet toch eens leren dat ze
> niet alles kunnen maken. Het hosten van die website heeft overigens niets te
> maken met het laten zien dan men "anders" is maar is niet meer dan een
> promotie/media stunt, kortom WALGELIJK!
>
Noem dan eens het wetsartikel op grond waarvan die website gesloten moet
worden?

> Ik heb ze al geEmailed.
>
Heel dapper.


> Henk.
>
>
>
>


--
Niek Holtzappel (Ravachol) Homepage: http://www.xs4all.nl/~nholtz
Nieks Log: * http://www.xs4all.nl/~nholtz/nieklog *
Meldpunt Gestapopraktijken Internet: http://hopje.xs4all.nl/~MGI
"Hebban olla vogala nestas hagunnan, hinase hic anda thu."

[Quint Ondaatje]

Op Fri, 01 Aug 2003 23:38:00 +0200 meende Burger
Yippee<yippee.100@intuh.net.do.not.spam>
in xs4all.general het volgende te moeten typen:

> Ofwel: "ik weet niet wat het is, ik heb er geen kennis van genomen, maar
> ik ben er tegen!"
>
Hij doet me inderdaad denken aan die analfabete mongolen die "Dood aan
Rushdie" schrteeuwden zonder te weten waar zijn boek over ging.


--
Niek Holtzappel (Ravachol) Homepage: http://www.xs4all.nl/~nholtz
Nieks Log: * http://www.xs4all.nl/~nholtz/nieklog *
Meldpunt Gestapopraktijken Internet: http://hopje.xs4all.nl/~MGI
"Hebban olla vogala nestas hagunnan, hinase hic anda thu."

[Karin Spaink]

Hendrixian wrote:

> maar het statement van een van de pedofielen was toch duidelijk. Hij
> fantaseerde over aktiviteiten met jonge meisjes en dan mag ik aannemen dat
> die aktieviteit niet knikkeren is.

Nergens in de wet staat dat welke fantasie dan ook verboden is
of dat je je fantasieën niet mag opschrijven. Niet dat het niet
geprobeerd is, hoor, de publicatie van fantasieën verbieden.
Maar de rechter vindt tegenwoordig dat zo'n verbod niet
wettelijk is.

> Ik hoop dat iemand ze een proces aandoet. XS moet toch eens leren dat ze
> niet alles kunnen maken.

XS4all weet gerust dat ze niet alles kan maken, maar in dit
geval is er weinig om van ondersteboven te raken. In Nederland
mag je vertellen wat pedofilie inhoudt.

Wat bedoel je overigens met 'ze een proces aandoen'? Wil je dat
het Openbaar Ministerie XS4all vervolgt? Als het OM al iets zou
doen, zouden ze zich op de makers van de site richten niet op
XS4all. En ook in een civiele zaak vermoed ik dat de rechter
oordelt dat de beledigde / benadeelde partij zich tot de makers
van de site moeten wenden, niet tot de hosters.

> Het hosten van die website heeft overigens niets te
> maken met het laten zien dan men "anders" is maar is niet meer dan een
> promotie/media stunt, kortom WALGELIJK!

Waar haal je vandaan dat dit een promotiestunt van XS4all zou
zijn? Vooralsnog zijn het anderen die aandacht op de kwestie
hebben gevestigd, niet XS4all.


- K -

--
I write, therefore I am:
http://www.spaink.net/

[Karin Spaink]

EL PIÑO wrote:
> GerritJan wrote in nl.internet.providers:

>>Het hebben- en publiceren van fantasieen is in Nederland niet strafbaar.

> Ligt er maar net aan, als deze mensen verhalen zouden publiceren (al dan
> niet op internet) is het dat wel.

Is dat wel verboden, bedoel je? Dat is zeer de vraag. Er zijn
boeken vol verhalen van kindermisbruik, al dan niet fictief, al
dan niet literair, al dan niet vanuit het gezichtspunt van de
dader. En die zijn niet verboden.


- K -

--
I write, therefore I am:
http://www.spaink.net/

[Ruben van der Leij]

begin _quotations from: Karin Spaink <kspaink@xs4all.nl>:

> Nergens in de wet staat dat welke fantasie dan ook verboden is
> of dat je je fantasieën niet mag opschrijven. Niet dat het niet
> geprobeerd is, hoor, de publicatie van fantasieën verbieden.

Da's een.

Maar deze site gaat niet over fantasieen. Deze site probeert het idee dat
een gelijkwaardige relatie tussen een kind en een volwassene mogelijk is te
propageren. Ik ben met je eens dat niet de hele realiteit zich omkeert op de
ochtend van je achttiende verjaardag. Maar hoe jonger het kind, hoe
moeilijker vast te stellen is of de relatie objectief bezien voldoende
gelijkwaardig is om acceptabel te zijn. Ik formuleer nu heel voorzichtig.
Dat hou ik niet al te lang vol, dus zet je alvast maar schrap.

De enige manier die vanuit het kind gezien acceptabel is, is ieder kind
vooraf en tijdens de relatie laten observeren door een neutrale derde. Hoe
kun je anders vaststellen of er sprake is van manipulatie? En zelfs dat is
alles behalve zeker.

Je kunt een kind van drie in een middag wijsmaken dat rood groen is, en
omgekeerd. Hoe ouder het kind, hoe moeilijker dat wordt. Maar: hoe
abstracter het concept, hoe makkelijker. Kan een joch van twaalf of een
meisje van tien overweg met de concepten van vrijheid? Gelijkwaardigheid?
Persoonlijke grenzen? De gevolgen voor zijn of haar eigen ontwikkeling
overzien? En hoe gevoelig is een kind van die leeftijd voor manipulatie van
hele abstractie en op die leeftijd hele vage concepten?

Ik was niet van plan 'harde' antwoorden te geven. Dat kan *ik* niet. Maar deze
heren begeven zich op zeer glad en zeer dun ijs. Ik krijg uit de teksten nou
niet echt het idee dat het 'welzijn' van kinderen hoog op hun lijstje staat.
Het staat in ieder geval *onder* hun eigen verlangens.

Of: om het even heel bot te stellen:

"Ik wil jonge meisjes ook aanraken omdat ik denk en voel dat het goed voor
ze kan zijn." Norbert, de grote weldoener, zal alle meisjes van tien wel
even leren hoe liefde en seks horen te zijn. Waarom 'ie de ballen mist om
dat met een volwassen dame van z'n eigen leeftijd te doen moge duidelijk
zijn.

Zie je nou wel? Nahja. Ik had op tijd gewaarschuwd.

--
Ruben

Maar het schijnt dat je tegenwoordig onder het mom van individualisme en
vrijheid elke vorm van onbeschoftheid mag toepassen. En niet alleen op
internet."
johns in nl.verkeer

[Hans]

On Sat, 2 Aug 2003 01:45:03 +0000 (UTC), Ruben van der Leij <ruben-news@nutz.nl> wrote:

> Zie je nou wel? Nahja. Ik had op tijd gewaarschuwd.

Ok, zo eens per x jaar doe ik het AOLLLLLLL

Hans


--
http://spamikaze.nl.linux.org/

[Hendrixian]

"Quint Ondaatje" <Ravachol@hopje.xs4all.nl.invalid> schreef in bericht
news:slrnbilpko.m93.Ravachol@xs1.xs4all.nl...
> Op Fri, 1 Aug 2003 20:23:29 +0200 meende Burger
> Hendrixian<usenet-henkah@NOxs4all.nl>
> in xs4all.general het volgende te moeten typen:
>
> > Ik hoop dat iemand ze een proces aandoet. XS moet toch eens leren dat ze
> > niet alles kunnen maken. Het hosten van die website heeft overigens
niets te
> > maken met het laten zien dan men "anders" is maar is niet meer dan een
> > promotie/media stunt, kortom WALGELIJK!
> >
> Noem dan eens het wetsartikel op grond waarvan die website gesloten moet
> worden?
>
> > Ik heb ze al geEmailed.
> >
> Heel dapper.

"Meneer" Norbert zal het erg leuk vinden dat jullie zo achter hem en z'n
ideeen staan.
Tuurlijk staat er niets strafbaars op die websites. Ik zou ook geen
beschrijvingen geven als ik een moord zou will plegen.

Punt is wat ik in deze discussie mis, zijn de inmiddels alom bekende normen
en waarden.

Pedofilie is voor mij nog steeds verwerplijk, en moet ook niet algemeen
geaccepteerd worden.En dat is wel de bedoeling van die website. Je hebt
gewoon met je handjes van kleine kinderen af te blijven. Een leuke vrouw in
een korte rok die je op straat ziet daar blij je ook vanaf als zij dat
wenst. Doe je dat niet, ook al raak je haar maar met een vinger aan, zit je
wel op het politiebureau.

Gelukkig zijn mijn dochters in staat om mensen die aan ze zitten wel van
zich af te "slaan" als ze niet willen dat ze aan ze zitten.

Henk.