Onderwerp: Politici over seks en ontucht met minderjarigen (18 maart 2002)

Op Tue, 05 Aug 2003 00:08:53 +0200 schreef Sjoerd Bakker
<sbakker@home.nl>:

>On Mon, 4 Aug 2003 21:52:47 +0000 (UTC), Mendel Mobach
><usenet@megabot.nl> wrote:
>
>>De wet op behoud van ellende noopte
>> Sjoerd Bakker <sbakker@home.nl>
>> in nl.internet.providers tot het schrijven van:
>>>>>>nl.politiek ja
>>>>>>nl.internet.providers nee
>>>>>
>>>>> Ik vind het best nuttig dat de providers op de hoogte zijn van hoe
>>>>> ruimdenkend de Nederlandse sekswetjes in wezen zijn bedoeld. Dat
>>>>> scheelt in de toekomst misschien wat onterechte afsluitingen.
>>>>
>>>>Wie is hier onterecht afgesloten?
>>>
>>> Lees eens wat er staat.
>>
>>Ik lees dat het in de toekomst onterrechte afsluitingen scheelt,
>>maar ik heb demon geen pedo site zien sluiten omdat het volgens
>>de wet niet kon. Ik heb het alleen zien gebeuren omdat demon
>>ze niet wilde hebben.
>>
>>Wat is daar onterrecht aan?
>
>Dat schreef ik niet. Het lijkt mij *persoonlijk* in strijd te *kunnen*
>zijn met het non-discriminatie beginsel.

Dat lijkt me een stuk realistischer.

>________________________________________
>
>Sjoerd Bakker
>________________________________________

--
Btw, stop de war on drugs!
"Lievebeheersbeestjes"

Sjoerd Bakker wrote:
>
> On Mon, 4 Aug 2003 21:52:47 +0000 (UTC), Mendel Mobach
> <usenet@megabot.nl> wrote:

<<knip>>

> >Ik lees dat het in de toekomst onterrechte afsluitingen scheelt,
> >maar ik heb demon geen pedo site zien sluiten omdat het volgens
> >de wet niet kon. Ik heb het alleen zien gebeuren omdat demon
> >ze niet wilde hebben.
> >
> >Wat is daar onterrecht aan?
>
> Dat schreef ik niet. Het lijkt mij *persoonlijk* in strijd te *kunnen*
> zijn met het non-discriminatie beginsel.

Gelukkig, nergens een reden voor me om bezorgd over te zijn. Demon zet
de pedoclub aan de dijk, bij XS4ALL zijn ze welkom, niets bijzonders te
zien dus. ;-)
--
Fred Mobach - fred@mobach.nl - postmaster@mobach.nl
Systemhouse Mobach bv - The Netherlands - since 1976
website : http://fred.mobach.nl
There's nothing remarkable about it. All one has to do is hit the right
keys at the right time and the instrument plays itself. - J.S. Bach

theo1610 \"Kliqput\" <tvbeuningen11@11=1hotmail.com> wrote:

>>Kom, je kunt een kind zelfs wijsmaken dat Sinterklaas en Jezus echt zijn,

>Nooit begrepen waarom men zijn eigen kinderen
>dergelijke onzin wijs wil maken. Zeker bedoeld
>om het wederzijdse vertrouwen te vergroten..? (

Het heeft wel geholpen: toen ik eenmaal doorhad dat Sinterklaas niet kon
bestaan had ik dezelfde redenering al snel ook toegepast op het bestaan
van goden. :-)

--
ir. J.C.A. Wevers // Physics and science fiction site:
johanw@vulcan.xs4all.nl // http://www.xs4all.nl/~johanw/index.html
PGP/GPG public keys at http://www.xs4all.nl/~johanw/pgpkeys.html

RegistreerNUjouw.NL wrote:

>
> Of kinderen van boven de 12 tegenwoordig al mondig genoeg zijn is een ander
> verhaal, maar je kan niet alle kinderen over 1 kam scheren, ik heb wel eens
> meisjes gezien van 20 jaar die nog niet wisten wat ze wilden en kwetsbaar
> waren voor pushen enzo (zeker als ze gedronken hadden).


Dus een muts van 20 mag je niet naaien, omdat ze niet weet wat ze wil?
Zeker weer dat standaard achteraf geneuzel van ik heb teveel gedronken,
omdat haar vriendinnen haar anders achteraf een slet noemen (wat ze toch
wel doen.

On Tue, 05 Aug 2003 10:45:16 +0200, Fred Mobach <fred@mobach.nl>
wrote:

>Sjoerd Bakker wrote:
>>
>> On Mon, 4 Aug 2003 21:52:47 +0000 (UTC), Mendel Mobach
>> <usenet@megabot.nl> wrote:
>
><<knip>>
>
>> >Ik lees dat het in de toekomst onterrechte afsluitingen scheelt,
>> >maar ik heb demon geen pedo site zien sluiten omdat het volgens
>> >de wet niet kon. Ik heb het alleen zien gebeuren omdat demon
>> >ze niet wilde hebben.
>> >
>> >Wat is daar onterrecht aan?
>>
>> Dat schreef ik niet. Het lijkt mij *persoonlijk* in strijd te *kunnen*
>> zijn met het non-discriminatie beginsel.
>
>Gelukkig, nergens een reden voor me om bezorgd over te zijn. Demon zet
>de pedoclub aan de dijk, bij XS4ALL zijn ze welkom, niets bijzonders te
>zien dus. ;-)

Ik vind dus dat er *wel* wat aan de hand is, maar laten we Demon maar
het voordeel van de twijfel geven. Men zal in de eigen beleving
ongetwijfeld nobele motieven hebben gehad.
________________________________________

Sjoerd Bakker
________________________________________

"men" <rommulNOSPAM@xs4all.nl> schreef in bericht
news:3F2F7FF0.2090909@xs4all.nl...
> RegistreerNUjouw.NL wrote:
>
> >
> > Of kinderen van boven de 12 tegenwoordig al mondig genoeg zijn is een
ander
> > verhaal, maar je kan niet alle kinderen over 1 kam scheren, ik heb wel
eens
> > meisjes gezien van 20 jaar die nog niet wisten wat ze wilden en
kwetsbaar
> > waren voor pushen enzo (zeker als ze gedronken hadden).
>
>
> Dus een muts van 20 mag je niet naaien, omdat ze niet weet wat ze wil?
> Zeker weer dat standaard achteraf geneuzel van ik heb teveel gedronken,
> omdat haar vriendinnen haar anders achteraf een slet noemen (wat ze toch
> wel doen.

Als iemand geestelijk nog een kind is maar het lichaam is de volwassen
leeftijd tsja dan is er ondanks de leeftijd toch een probleem. En als iemand
bedondert wordt om de sex en dingen krijgt te horen die gewoon niet horen en
gedrag moeten toestaan waar niet om is gevraagd dan vind ik het logisch dat
diegene actie gaat ondernemen en eventueel zelfs de relatie beëindigt,
....dat heet lui die anderen bedonderen eerlijk terugpakken, in de hoop dat
ze niet weer aan het bedonderen slaan.

Met vriendelijke groeten,
Wim Hamhuis

"Wim Hamhuis" <wimhamhuis@home.nl.ditweghalenplus.invalid> wrote:
>"men" <rommulNOSPAM@xs4all.nl> schreef in bericht
>news:3F2F7FF0.2090909@xs4all.nl...
>> RegistreerNUjouw.NL wrote:
>>
>> >
>> > Of kinderen van boven de 12 tegenwoordig al mondig genoeg zijn is een
>ander
>> > verhaal, maar je kan niet alle kinderen over 1 kam scheren, ik heb wel
>eens
>> > meisjes gezien van 20 jaar die nog niet wisten wat ze wilden en
>kwetsbaar
>> > waren voor pushen enzo (zeker als ze gedronken hadden).
>>
>>
>> Dus een muts van 20 mag je niet naaien, omdat ze niet weet wat ze wil?
>> Zeker weer dat standaard achteraf geneuzel van ik heb teveel gedronken,
>> omdat haar vriendinnen haar anders achteraf een slet noemen (wat ze toch
>> wel doen.
>
>Als iemand geestelijk nog een kind is maar het lichaam is de volwassen
>leeftijd tsja dan is er ondanks de leeftijd toch een probleem. En als iemand
>bedondert wordt om de sex en dingen krijgt te horen die gewoon niet horen en
>gedrag moeten toestaan waar niet om is gevraagd dan vind ik het logisch dat
>diegene actie gaat ondernemen en eventueel zelfs de relatie beëindigt,
>...dat heet lui die anderen bedonderen eerlijk terugpakken, in de hoop dat
>ze niet weer aan het bedonderen slaan.
>
>Met vriendelijke groeten,
>Wim Hamhuis
>
Zoek ff een ander nieuwsgroep op voor dit soort discussies.
bvd
Upc_leecher

Sorry ik had de nieuwsgroepen boven in de nieuwsgroepenregel even niet goed
in de gaten gehouden. Tsjonge wat een rare crosspost.

daarom vind ik bewaking op nieuwsgroepen best wel een heet hangijzer, want
de verschillende providers hanteren elk hun eigen regels...

ondermeer voor dit soort berichten, ik bedoel eigenlijk ook dat xs4all niet
de enige provider is, die te maken heeft met nieuwsgroepen.


Met vriendelijke groeten,
Wim Hamhuis

Wim Hamhuis wrote:
>
> Sorry ik had de nieuwsgroepen boven in de nieuwsgroepenregel even niet goed
> in de gaten gehouden. Tsjonge wat een rare crosspost.

Nou goed dan. Voortaan niet meer doen, hè?

(J)

Hamhuis, dat je de boel in nl.markt.comp en andere groepen loopt te stangen
moet je zelf weten, maar nl.internet.providers en nl.juridisch waren tot nu
toe serieuze groepen. Ik wens dat graag zo te houden.

Bm

"Badmuts" <badmutzREMOVE@THISwanadoo.nl> schreef in bericht
news:ACDN855970B0B@acadiane.org...
> Hamhuis, dat je de boel in nl.markt.comp en andere groepen loopt te
stangen
> moet je zelf weten, maar nl.internet.providers en nl.juridisch waren tot
nu
> toe serieuze groepen. Ik wens dat graag zo te houden.
>
> Bm

Gelet op je zienswijze voor wat betreft mijn gedrag kan ik mij daar wel wat
bij voorstellen. Maar Xs4all is echt niet de enige provider die te maken
heeft met hoe politici over seks en ontucht met minderjarigen denken,
sterker nog elke politicus is er vrij in om een provider naar keuze te
gebruiken om te kunnen internetten maar ik praat daarmee niet om de hete
brij heen daar ook ik het een schande vond dat men zo in een website de
pedofilie ging goedpraten (al weet ik dus niet of die site was opgezet door
politici misschien weet jij er nog iets van). Logisch dat die provider hun
heeft gestopt. Dat is zo ongeveer alles wat ik er over te vertellen had.
nl.juridisch en nl.internet.providers zijn zeker serieuze groepen en ook ik
wens dat natuurlijk ook graag zo te houden.

Wim