Onderwerp: Goedkope .com, .net etc. domeinen

"Herman" <herman@nospam.com> schreef in bericht
news:3f2be33c$0$154$edd6591c@news.versatel.net...
> Wim Schreef:
>

> juist, dat is het probleem. daarnaast zijn het websites van klanten,
> waarvoor ik iedere keer de registratie een jaar verleng. dus ik wil een
> registrar hebben waar ik ieder jaar kan renew-en tegen een lage prijs..

Herman ;
Je krijgt met twee lelementen te maken
@ Domeinregistratie
@Domein transfer.

Voor wat betreft de domein registratie kan ik je Doteasy adviseren.

http://www.doteasy.com/index.cfm?A=eprovider
Dot/Com/Or kosten $ 25 per jaar .
Inclusief 20 mb webspace, 1 Gig per maand data transport en 10
emailadressen.
Ze hebben vooral mijn vertrouwen gewonnen door snelle en effectieve klant
service.
Niet alleen het beantwoorden van vragen maar ook aanpassingen in records
doen ze snel en goed.
Een heleboel kun je zelf doen, maar voor de verandering in de MX records ben
je nog afhankelijk van Customer Service
En met dit soort kleinigheden kom je er altijd wel achter of zo 'n bedrijf
een beetje behoorlijk fuctioneert

@Domeintransfer kost ook geld.
Bij Doteasy kost het $ 35. -
Maar : Wanneer in een maand met als referentie het zojuist getransfereerde
domein , twee nieuwe domeinnamen worden geregistreerd hoeft de $ 35. - niet
betaald te worden.
als jij voor klanten domeinen registreert kan dit systeem je geld besparen.
Een andere funktie die ik bij Doteasy erg plezierig vind is dat je domeinen
snel en makkelijk zelf van eigenaar kunt laten verwisselen.
Wanneer je alleen domeinnamen wilt registreren, en daar op dit moment niet
meteen actief mee wil zijn wijs ik je op Hostway
www.hostway.com
Het registreren van een com/net/org dom, domein kost daar $ 6.95
Moet er iets met het domein gaan gebeuren dan kun je het zelf transferreren
direct vanuit het "accountmanagement"

> kunnen jullie me ook iets vertellen over de procedure? ik bedoel, moet ik
> die domeinen die bij netsol draaien daar wegverhuizen, of doen zij dat
voor
> mij?

Bij de meeste Amerikaanse registrators kun je online zelf de transfer in
orde maken.
Networksolutions heeft je een accountnaam en wachtwoord verstrekt . Zo niet
dan is dat opvraagbaar.
Vanuit de website kun je daarmee zelf je account (s) managen .
In twee minuten heb je dan ook de daar geregistreerde domeinnamen verhuisd.
Zonder emails of wat dan ook naar het bedrijf te sturen.

Succes,

Paul

http://www.godaddy.com

"Herman" <herman@nospam.com> wrote in message
news:3f2bbf0d$0$137$edd6591c@news.versatel.net...
> hoi,
>
> momenteel heb ik rond de 10 .com/.net/.org domeinen via Networksolutions /
> Verisign. daar betaal ik per stuk $ 35 per jaar. volgens mij moet dat
> goedkoper kunnen. iemand suggesties? en welke procedure zit daaraan vast?
>
> groeten van herman
>
>

On Sat, 2 Aug 2003 23:27:52 +0200, "Paul" <newsgroup@gmx.ch> wrote:

>Bij de meeste Amerikaanse registrators kun je online zelf de transfer in

Ja Paul, introduceer jij nog eens even een nieuwe term.

Voor de duidelijkheid:

Registrant:
The organization or person responsible for a domain

Registrar:
The middlemen who interact with registries on behalf of registrants

Registry:
The organization which maintains the register and publishes the zone

Register:
The data that is maintained by the registry


Toegegeven: het is nogal verwarrend, en een aantal mensen in deze
thread lijkt het verschil niet goed te kennen.

Jacco Tunnissen
--
http://www.honeypots.net/
Intrusion Detection Systems,
Honeypots, Incident Handling

Sebastiaan wrote:

> Hoi Erik,
>
> <knip>
>
>>En wat dat lezen betreft: waar lees je dat een registrar gevraagd
>>wordt? Voor je begripvol lezen hier nogmaals de original post:
>
> <knip>
>
> En dit was de post waar jij op reageerde, inclusief jouw reactie:
>
>>>>>> Jammer overigens dat er geen nederlandse registrar lijkt te
>>>>>>> zijn.
>>>>>>
>>>>>>www.ip2.nl.
>>>>>>
>>>>>>Hoezo geen nederlandse registrar?
>
> Ja, we hadden het echt over registrars. Het staat er echt, je hebt het
> zelf ook geschreven.

Moeilijk he, begrijpend lezen. Wat is een registrar?

>
> <knip>
>
>>_Wie_ kon er nu niet lezen? Er werd gevraagd om een goedkopere
>>aanbieder, heel duidelijk _niet_ om een registrar.
>
> Nee, je reageerde op een post waarin gevraagd werd naar Nederlandse
> registrars. Als je reageerde op de oorspronkelijke post dan had je
> daarop een follow-up moeten doen, niet op een latere post in de
> discussie. Tijd voor een cursus Usenet?

Nee. Voor jou. Begrippen. Zie post van Paul als reactie op Herman.
Bovendien: het onderwerp is nog niet veranderd.

>
> Goedkoop is ip2.nl overigens ook al niet, ik ken partijen die het voor
> minder doen. Verder registreert IP2 gewoon via Gandi (wel een
> registrar),

Lees nu je eigen zin, vertaal registreert naar engels, en wat blijkt...
*zucht* (Waarom komen termen als prutser nu bij me op?)

Hoe weet je overigens dat ip2 via gandi registreert? Ben je helderziend?

> waar het volgens mij 12 euro per jaar kost (geen 20 zoals
> bij IP2).

Jeetje. Aan het eind eindelijk iets dat klopt. Dat werd tijd...

EJ
--
Remove the obvious part (including the dot) for my email address

Jij bent veel te wakker om deze tijd van de nacht......;-)))))


cor


--
The Inca's used strings to communicate 5000 yrs ago, computers still do.
Good things hardly ever change
(setq reply-to (concatenate 'string "Cor Gest ""<cor"'(#\@)"clsnet.nl>"))

<jacco@honeypots.net> schreef in bericht
news:0rioiv4um4v5cl5kq692qfk376lq4o7ir5@4ax.com...
> On Sat, 2 Aug 2003 23:27:52 +0200, "Paul" <newsgroup@gmx.ch> wrote:
>
> >Bij de meeste Amerikaanse registrators kun je online zelf de transfer in
>
> Ja Paul, introduceer jij nog eens even een nieuwe term.
>
> Voor de duidelijkheid:
>
> Registrant:
> The organization or person responsible for a domain
>
> Registrar:
> The middlemen who interact with registries on behalf of registrants
>
> Registry:
> The organization which maintains the register and publishes the zone
>
> Register:
> The data that is maintained by the registry


Je hebt gelijk Jacco,

De materie vraagt om een precieze formulering en woordgebruik.

Bedankt voor je zinvolle aanvulling.

Paul

>>>>>>> Jammer overigens dat er geen nederlandse registrar lijkt te
>>>>>>>> zijn.
>>>>>>>
>>>>>>>www.ip2.nl.
>>>>>>>
>>>>>>>Hoezo geen nederlandse registrar?
>>
>> Ja, we hadden het echt over registrars. Het staat er echt, je hebt het
>> zelf ook geschreven.
>
>Moeilijk he, begrijpend lezen. Wat is een registrar?

Een registrar is een bedrijf dat domeinnamen registreert en daarvoor een
overeenkomst heeft met een registry. Je kunt deelnemers van SIDN, agenten
van DNS.BE en ICANN-accredited registrars zien als registrars. Bedrijven die
domeinen registreren voor hun klanten via een registrar zijn zelf geen
registrar.

>>
>> <knip>
>>
>>>_Wie_ kon er nu niet lezen? Er werd gevraagd om een goedkopere
>>>aanbieder, heel duidelijk _niet_ om een registrar.
>>
>> Nee, je reageerde op een post waarin gevraagd werd naar Nederlandse
>> registrars. Als je reageerde op de oorspronkelijke post dan had je
>> daarop een follow-up moeten doen, niet op een latere post in de
>> discussie. Tijd voor een cursus Usenet?
>
>Nee. Voor jou. Begrippen. Zie post van Paul als reactie op Herman.
>Bovendien: het onderwerp is nog niet veranderd.

Je reageerde op de post van iemand die vroeg om een Nederlandse registrar,
en die later weer reageerde op een post van jou of mij waarin hij bevestigde
dat hij ICANN-accredited registrars bedoelde. *zucht* Toch tijd voor een
cursus Usenet? Het maakt uit op welk bericht in een thread je reageert. Je
kan niet op een willekeurig bericht reageren als je bericht betrekking heeft
op het originele onderwerp.

>> Goedkoop is ip2.nl overigens ook al niet, ik ken partijen die het voor
>> minder doen. Verder registreert IP2 gewoon via Gandi (wel een
>> registrar),
>
>Lees nu je eigen zin, vertaal registreert naar engels, en wat blijkt...
>*zucht* (Waarom komen termen als prutser nu bij me op?)

Ik heb geen idee. Misschien omdat je de materie zelf niet begrijpt?

>Hoe weet je overigens dat ip2 via gandi registreert? Ben je helderziend?

Een beetje. whois ip2.net geeft:

% GANDI Registrar whois database for .COM, .NET, .ORG.

<knip>

domain: IP2.NET
owner-address: Starline STL Group

<knip>

nic-hdl: DR63-GANDI
address: IP2 Internet B.V.

>> waar het volgens mij 12 euro per jaar kost (geen 20 zoals
>> bij IP2).
>
>Jeetje. Aan het eind eindelijk iets dat klopt. Dat werd tijd...

Ik zal je nog wat helpen:

http://www.namescout.com/faq/help.as...a+registrar%3F
http://www.seanet.com/help/web/comme...omreg.shtml#8a
http://faq.oneandone.co.uk/guide_to_...domain_names/d
omain_names_explained/7.html
http://www.cira.ca/en/faq-menu4.html#q16

De rest mag je zelf aanklikken via
http://www.google.nl/search?hl=nl&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%
22what+is+a+registrar%22&lr= (als je daar niet te koppig voor bent)

(Met mijn excuses voor het aantal URL's dat over 2 regels is verdeeld)

Sebastiaan

Herman wrote in nl.internet.providers:
> momenteel heb ik rond de 10 .com/.net/.org domeinen via Networksolutions /
> Verisign. daar betaal ik per stuk $ 35 per jaar. volgens mij moet dat
> goedkoper kunnen. iemand suggesties? en welke procedure zit daaraan vast?

Ik heb goeie ervaringen mjet GANDI (www.gandi.net). com/net/org is
daar 12 euro per jaar ex btw.

--
Kind regards,
Bas Zoetekouw ``Si l'on sait exactement ce que l'on va
faire, a quoi bon le faire?''
bas@o2w.nl Pablo Picasso

On Sun, 03 Aug 2003 03:55:13 +0200, erik wrote:

>> Goedkoop is ip2.nl overigens ook al niet, ik ken partijen die het voor
>> minder doen. Verder registreert IP2 gewoon via Gandi (wel een
>> registrar),
>
> Lees nu je eigen zin, vertaal registreert naar engels, en wat blijkt...
> *zucht* (Waarom komen termen als prutser nu bij me op?)

Laat me raden: omdat je je ongelijk niet durft toe te geven? Kleine hint:
een registrar is niet gelijk aan een partij die domeinnamen kan
registreren.

Als er gevraagd wordt om een registrar, dan is ip2.nl dus een fout
antwoord.

Dat kan je ook zien aan de originele vraagsteller (Wim), die eerst zei:
"Jammer overigens dat er geen nederlandse registrar lijkt te zijn.", en
daarna: "ACK. De laatste keer dat ik daar keek kon ik geen Nederlandse registrar
vinden. Daar doelde ik inderdaad op.", als antwoord op de opmerking van
Sebastiaan dat ip2.nl geen registrar is.

Duidelijk? En nu niet mensen prutser gaan noemen op het moment dat je
ongelijk pijnlijk duidelijk wordt, dat is niet lief.

Greetz,

Kryz

--
Iedereen heeft recht op mijn mening.
http://kryz.org

Kryz <usenet@kryz.org.invalid> wrote:

<snip>

: Dat kan je ook zien aan de originele vraagsteller (Wim), die eerst zei:

Sorry. Nog meer verwarring. Maar ik was volgens mij niet de "originele"
vraagsteller.

-Wim

On Sun, 03 Aug 2003 21:10:05 +0000, Wim 6iemolt wrote:

> : Dat kan je ook zien aan de originele vraagsteller (Wim), die eerst zei:
>
> Sorry. Nog meer verwarring. Maar ik was volgens mij niet de "originele"
> vraagsteller.

Heh, maak het nou niet moeilijker dan het is. Jij was de originele
vraagsteller toen het woord registrar gebruikt ging worden. Ik zei toch
niet dat je de original poster (OP) was? :P

Greetz,

Kryz

--
Iedereen heeft recht op mijn mening.
http://kryz.org

Kryz <usenet@kryz.org.invalid> wrote:

: Heh, maak het nou niet moeilijker dan het is. Jij was de originele
: vraagsteller toen het woord registrar gebruikt ging worden. Ik zei toch
: niet dat je de original poster (OP) was? :P

OK. Was ik de originele vraagsteller. Heb ik nog een orginele vraag.
Is het logisch dat Network Solutions je wachtwoord wil weten als je
ben hen klaagt dat het *IP adres* van een van je name servers in de
whois niet correct is? Op zich maakt het niet veel uit. Omdat het
gewoon om een fijne .nl name server gaat. En dat in .com/.net/.org
wel niet als glue zal worden meegegeven. Maar het soort me wel.

-Wim

Kryz wrote:

> On Sun, 03 Aug 2003 03:55:13 +0200, erik wrote:
>
>>> Goedkoop is ip2.nl overigens ook al niet, ik ken partijen die het
>>> voor minder doen. Verder registreert IP2 gewoon via Gandi (wel een
>>> registrar),
>>
>> Lees nu je eigen zin, vertaal registreert naar engels, en wat
>> blijkt... *zucht* (Waarom komen termen als prutser nu bij me op?)
>
> Laat me raden: omdat je je ongelijk niet durft toe te geven? Kleine
> hint: een registrar is niet gelijk aan een partij die domeinnamen kan
> registreren.
>
> Als er gevraagd wordt om een registrar, dan is ip2.nl dus een fout
> antwoord.
>
> Dat kan je ook zien aan de originele vraagsteller (Wim), die eerst
> zei: "Jammer overigens dat er geen nederlandse registrar lijkt te
> zijn.", en daarna: "ACK. De laatste keer dat ik daar keek kon ik geen
> Nederlandse registrar vinden. Daar doelde ik inderdaad op.", als
> antwoord op de opmerking van Sebastiaan dat ip2.nl geen registrar is.
>
> Duidelijk? En nu niet mensen prutser gaan noemen op het moment dat je
> ongelijk pijnlijk duidelijk wordt, dat is niet lief.
>
> Greetz,
>

Jullie verwarren toch echt 'registrar' met 'icann accredited registrar'
Niet iedere boom is een eik, maar iedere eik is een boom. Sorry dat er
blijkbaar begripsverwarring is ontstaan doordat een klein clubje een
term zo vaak tegenkomen, dat ze inmiddels hun eigen betekenis als de
enige ware zijn gaan zien.

Waarom denk je dat de icann een lijst 'icann accredited registrars'
bijhoudt? Het blote bestaan van _die_ lijst impliceert direct het
bestaan van niet geaccrediteerde registrars. Dat maakt die laatste
groep impliciet tot een bestaand begrip.

Mijn ongelijk wordt niet pijnlijk duidelijk, jullie onbegrip van
engelstalige terminologie is inmiddels pijnlijk duidelijk.

Heel duidelijk is: er bestaan nederlandse registrars voor de gevraagde
domeinen. Daarvan is een voorbeeld gegeven. Het is heel erg niet lief
dat er meteen verband wordt gelegd met een hele grote groep spammers in
deze groep, waar _ik_ niet bijhoor. Ik doe geen hosting (althans in
commerciele zin), en geen domeinregistratie. Ik heb geen enkele link,
ook niet zakelijk met ip2. Daarom schoot de opmerking mij in het
verkeerde keelgat. Daarom komt een opmerking als 'prutser', immers
Sebastiaan blijkt ineens niet de wijsheid omtrent registrars in pacht
te hebben, en Sebastiaan geeft een heel laf en onhoudbaar verwijt.

Ook heel duidelijk is: er bestaan geen nederlandse _icann_ _accredited_
registrars. Daarover is bij mij geen discussie, en ook nooit geweest.

EJ
--
Remove the obvious part (including the dot) for my email address

Hoi Erik,

>>> Lees nu je eigen zin, vertaal registreert naar engels, en wat
>>> blijkt... *zucht* (Waarom komen termen als prutser nu bij me op?)
>>
>> Laat me raden: omdat je je ongelijk niet durft toe te geven? Kleine
>> hint: een registrar is niet gelijk aan een partij die domeinnamen kan
>> registreren.
>>
>> Als er gevraagd wordt om een registrar, dan is ip2.nl dus een fout
>> antwoord.

<knip>

>Jullie verwarren toch echt 'registrar' met 'icann accredited registrar'
>Niet iedere boom is een eik, maar iedere eik is een boom. Sorry dat er
>blijkbaar begripsverwarring is ontstaan doordat een klein clubje een
>term zo vaak tegenkomen, dat ze inmiddels hun eigen betekenis als de
>enige ware zijn gaan zien.

Je bedoelt met "jullie" ook alle bronnen die je via Google tegenkomt,
waarvan ik je er een aantal heb gegeven in een eerdere post? Heb je daar al
iets van gelezen? Ben je er al van overtuigd dat de hele wereld gek is
behalve jij? :-)

Sebastiaan
(gaat z'n tijd verder niet verspillen aan mensen met een merkwaardig
wereldbeeld)

On Sun, 03 Aug 2003 22:19:29 +0000, Wim 6iemolt wrote:

> Kryz <usenet@kryz.org.invalid> wrote:
>
> : Heh, maak het nou niet moeilijker dan het is. Jij was de originele
> : vraagsteller toen het woord registrar gebruikt ging worden. Ik zei toch
> : niet dat je de original poster (OP) was? :P
>
> OK. Was ik de originele vraagsteller. Heb ik nog een orginele vraag.
> Is het logisch dat Network Solutions je wachtwoord wil weten als je
> ben hen klaagt dat het *IP adres* van een van je name servers in de
> whois niet correct is? Op zich maakt het niet veel uit. Omdat het
> gewoon om een fijne .nl name server gaat. En dat in .com/.net/.org
> wel niet als glue zal worden meegegeven. Maar het soort me wel.

Bij NetSol vragen ze je om vanalles. Ze hebben volgens mij namelijk hun
zaakjes niet goed voor elkaar. Ik zou daar ASAP wegwezen...

Greetz,

Kryz

--
Iedereen heeft recht op mijn mening.
http://kryz.org