Likes: 0
On Sun, 03 Aug 2003 14:36:03 +0200, Rob van der Putten <rob@sput.nl>
wrote:
>En dit is dus precies waar dit land super hypocriet is.
>Ouders die hun kids laten besnijden zijn geen haar beter dan
>kinderverkrachters. Ze beschouwen hun kids immers als hun bezit waar ze
>maar haar eigen goeddunken mee kunnen doen en laten wat ze willen ipv ze
>te zien als individuen wiens rechten beschermd en gerespecteerd dienen
>te worden.
>
>
Wat een ongenuanceerde flauwekul!
Han.
In article <jmgvivg2lc70ovmpigso0hnpbrhdlmg8b6@4ax.com>, Han Valk wrote:
>>Het blijkt dat babies die besneden zijn daar de rest van hun leven
>>door getraumatiseerd zijn. (Iets meetbaars met pijn beleving).
>
> Volgens mij wordt dat onder algehele anesthesie gedaan, dus veel pijn
> kunnen ze niet hebben. Jouw uitlating lijkt mij dus flauwekul.
Het is jammer dat de babie niet kan kiezen. Ik vind dat iedereen zelf
moet weten van welke religie hij/zij lid wordt. Bovendien kan je best
in God geloven zonder onder verdoving door je ouders mishandeld te worden.
--
Etienne von Wettingfeld
Han Valk <nobody@nowhere.uni> writes:
>On 04 Aug 2003 09:46:48 GMT, Casper H.S. Dik <Casper.Dik@Sun.COM>
>wrote:
>>Het blijkt dat babies die besneden zijn daar de rest van hun leven
>>door getraumatiseerd zijn. (Iets meetbaars met pijn beleving).
>Volgens mij wordt dat onder algehele anesthesie gedaan, dus veel pijn
>kunnen ze niet hebben. Jouw uitlating lijkt mij dus flauwekul.
Mensen wiens been geamputeerd wordt hebben ook vaak nog pijn aan dat been.
Toch is dat ongetwijfeld onder algehele anesthesie gedaan.
Zo 1 2 3 kan je dat dus niet opzij zetten. Misschien heeft Casper een
linkje?
Wat ik interessant vind, is dat ik niet zo lang geleden las dat besnijdenis
helemaal niet hygienischer is (wat zo'n 20-30 jaar geleden wel enorm in
zwang was) en zorgt voor sterk verminderd gevoel. (sorry, geen link, was in
1 of ander magazine)
Wat wel grappig is. Ik zelf ben in 1971 geboren, en ben niet besneden.
M'n broer is uit 1973 en is dat wel. In die 2 jaar was ineens besloten
dat alle nieuwe babies maar besneden moesten worden ofzo.
(mijn ouders zijn van het type die dat niet zomaar zelf beslissen enzo)
Cor
ps: niet echt meer over pedofielen he? Misschien maar even de nazis erbij
halen zodat deze discussie dood kan gaan
On Tue, 05 Aug 2003 16:38:34 +0200, "theo1610 \"Kliqput\""
<tvbeuningen11@11=1hotmail.com> wrote:
>Op Tue, 05 Aug 2003 16:18:45 +0200 schreef Sjoerd Bakker
><sbakker@home.nl>:
>
>>On Tue, 05 Aug 2003 16:09:29 +0200, "theo1610 \"Kliqput\""
>><tvbeuningen11@11=1hotmail.com> wrote:
>>
>>>Op Tue, 05 Aug 2003 15:49:34 +0200 schreef Sjoerd Bakker
>>><sbakker@home.nl>:
>>>
>>>>On Tue, 5 Aug 2003 15:36:19 +0200, dIMITRI <dimitri@nospam.demon.nl>
>>>>wrote:
>>>>
>>>>>In message <slrnbiuko0.gvj.Ravachol@xs1.xs4all.nl>, Quint Ondaatje
>>>>><Ravachol@hopje.xs4all.nl.invalid> writes
>>>>>>Op Mon, 04 Aug 2003 22:43:36 +0200 meende Burger
>>>>>>Sjoerd Bakker<sbakker@home.nl>
>>>>>>in xs4all.general het volgende te moeten typen:
>>>>>>
>>>>>>> Tomaatnet is alleen voor SP-leden, en ik heb met xs4all slechte
>>>>>>> ervaringen met behandeling van mijn abuses.
>>>>>>
>>>>>>XS4ALL is consequent volgens mij. Onbeschoft gedrag naar
>>>>>>mede-intenetters vormt, hoe afkeurenswaardig ook, geen inbreuk op de
>>>>>>netetiquette en is dus toegetsaan.
>>>>>
>>>>>Dat zeg je verkeerd. Het is wel inbreuk op de netiquette. Maar de
>>>>>gemiddelde internetter (jij, ik, iedereen) overtreedt zo vaak de
>>>>>netiquette, b.v. met off topic postings. Als een provider op
>>>>>netiquette-overtredingen gaat letten blijven ze bezig.
>>>>
>>>>Dat hoeft ook niet, maar men kan wel een abuse op grond van
>>>>onbeschoftheid serieus in behandeling nemen.
>>>
>>>Met het aantal zwakbegaafde zeikers en andere langtenigen
>>>zal dat de werkgelegenheid vast een enorme boost geven.
>>
>>Pure speculatie.
>>
>Het eerste of het laatste?
>
>>>Maar internetten ws 25 % duurder maken.
>>
>>Dat zou ik er misschien best voor over hebben.
>
>Kliqpoet.
>
>>>Stel voor dat je je frustraties keurig uittikt, er vervolgens op kakt
>>>en dan netjes alles doorspoelen.
>>
>>Voorstel verworpen.
>
>Eerst doen en dan pas oordelen, Bakker.
Dat maak ik zelf wel uit, ontaarde roofmier.
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________
Op Tue, 05 Aug 2003 16:56:57 +0200 schreef Sjoerd Bakker
<sbakker@home.nl>:
>On Tue, 05 Aug 2003 16:38:34 +0200, "theo1610 \"Kliqput\""
><tvbeuningen11@11=1hotmail.com> wrote:
>
>>Op Tue, 05 Aug 2003 16:18:45 +0200 schreef Sjoerd Bakker
>><sbakker@home.nl>:
>>
>>>On Tue, 05 Aug 2003 16:09:29 +0200, "theo1610 \"Kliqput\""
>>><tvbeuningen11@11=1hotmail.com> wrote:
>>>
>>>>Op Tue, 05 Aug 2003 15:49:34 +0200 schreef Sjoerd Bakker
>>>><sbakker@home.nl>:
>>>>
>>>>>On Tue, 5 Aug 2003 15:36:19 +0200, dIMITRI <dimitri@nospam.demon.nl>
>>>>>wrote:
>>>>>
>>>>>>In message <slrnbiuko0.gvj.Ravachol@xs1.xs4all.nl>, Quint Ondaatje
>>>>>><Ravachol@hopje.xs4all.nl.invalid> writes
>>>>>>>Op Mon, 04 Aug 2003 22:43:36 +0200 meende Burger
>>>>>>>Sjoerd Bakker<sbakker@home.nl>
>>>>>>>in xs4all.general het volgende te moeten typen:
>>>>>>>
>>>>>>>> Tomaatnet is alleen voor SP-leden, en ik heb met xs4all slechte
>>>>>>>> ervaringen met behandeling van mijn abuses.
>>>>>>>
>>>>>>>XS4ALL is consequent volgens mij. Onbeschoft gedrag naar
>>>>>>>mede-intenetters vormt, hoe afkeurenswaardig ook, geen inbreuk op de
>>>>>>>netetiquette en is dus toegetsaan.
>>>>>>
>>>>>>Dat zeg je verkeerd. Het is wel inbreuk op de netiquette. Maar de
>>>>>>gemiddelde internetter (jij, ik, iedereen) overtreedt zo vaak de
>>>>>>netiquette, b.v. met off topic postings. Als een provider op
>>>>>>netiquette-overtredingen gaat letten blijven ze bezig.
>>>>>
>>>>>Dat hoeft ook niet, maar men kan wel een abuse op grond van
>>>>>onbeschoftheid serieus in behandeling nemen.
>>>>
>>>>Met het aantal zwakbegaafde zeikers en andere langtenigen
>>>>zal dat de werkgelegenheid vast een enorme boost geven.
>>>
>>>Pure speculatie.
>>>
>>Het eerste of het laatste?
>>
>>>>Maar internetten ws 25 % duurder maken.
>>>
>>>Dat zou ik er misschien best voor over hebben.
>>
>>Kliqpoet.
>>
>>>>Stel voor dat je je frustraties keurig uittikt, er vervolgens op kakt
>>>>en dan netjes alles doorspoelen.
>>>
>>>Voorstel verworpen.
>>
>>Eerst doen en dan pas oordelen, Bakker.
>
>Dat maak ik zelf wel uit, ontaarde roofmier.
Och, ik pobeer slechts wat humor te brengen
in het duistere leven van rioolratten.
>________________________________________
>
>Sjoerd Bakker
>________________________________________
--
Btw, stop de war on drugs!
"Lievebeheersbeestjes"
Cor Bosman wrote:
> Wat wel grappig is. Ik zelf ben in 1971 geboren, en ben niet besneden.
> M'n broer is uit 1973 en is dat wel. In die 2 jaar was ineens besloten
> dat alle nieuwe babies maar besneden moesten worden ofzo.
> (mijn ouders zijn van het type die dat niet zomaar zelf beslissen enzo)
Hm, en twee jaar later in mijn contreien weer afgeschaft ;-)
--
Andreas
begin _quotations from: Cor Bosman <cor@xs4all.nl>:
> Mensen wiens been geamputeerd wordt hebben ook vaak nog pijn aan dat been.
> Toch is dat ongetwijfeld onder algehele anesthesie gedaan.
Waarmee je onbedoeld een nieuwe markt voor werkloze letselschade-advocaten
aansnijdt (pun intented).
> ps: niet echt meer over pedofielen he? Misschien maar even de nazis erbij
> halen zodat deze discussie dood kan gaan
Hilter! (1 l00s3..)
--
Ruben
Maar het schijnt dat je tegenwoordig onder het mom van individualisme en
vrijheid elke vorm van onbeschoftheid mag toepassen. En niet alleen op
internet."
johns in nl.verkeer
On Tue, 5 Aug 2003 17:42:31 +0000 (UTC), Ruben van der Leij wrote:
>> ps: niet echt meer over pedofielen he? Misschien maar even de nazis erbij
>> halen zodat deze discussie dood kan gaan
>
> Hilter!
Huh, die dictator heette toch Hinkel?
--
Roel <roelj@xs4all.nl> <http://www.xs4all.nl/~rjwj/> <icq 121606007>
In message <0advivcvbu19g3b78fo8hqo0vfj1o58nvh@4ax.com>, Sjoerd Bakker
<sbakker@home.nl> writes
>>Dat zeg je verkeerd. Het is wel inbreuk op de netiquette. Maar de
>>gemiddelde internetter (jij, ik, iedereen) overtreedt zo vaak de
>>netiquette, b.v. met off topic postings. Als een provider op
>>netiquette-overtredingen gaat letten blijven ze bezig.
>
>Dat hoeft ook niet, maar men kan wel een abuse op grond van
>onbeschoftheid serieus in behandeling nemen.
Het kan zeker, net zoals men websites kan sluiten op grond van een
inhoud die niet bevalt. De argumenten voor en tegen zijn al uitvoerig
besproken inmiddels.
--
dIMITRI
In message <mndvivkeeucn26fqtm2kpd2shc8vspn6fp@4ax.com>, "theo1610
\"Kliqput\"" <tvbeuningen11@11=1hotmail.com> writes
>Demon vond het, itt wxs/planet, geen probleem om mij als klant te
>hebben, dus het zal allemaal loslopen. Jammer dat ze geen adsl leveren,
>maar gelukkig xs4all wel.
Je bedoelt waarschijnlijk dat Demon geen mxstream levert? Want Demon
levert wel dsl (via bbned, tiscali/babyxl en versatel). En nog goedkoop
ook! En goede kwaliteit en vooral ook een heel goede abuse-afdeling
--
dIMITRI
Op Tue, 5 Aug 2003 21:05:37 +0200 schreef dIMITRI
<dimitri@nospam.demon.nl>:
>In message <mndvivkeeucn26fqtm2kpd2shc8vspn6fp@4ax.com>, "theo1610
>\"Kliqput\"" <tvbeuningen11@11=1hotmail.com> writes
>>Demon vond het, itt wxs/planet, geen probleem om mij als klant te
>>hebben, dus het zal allemaal loslopen. Jammer dat ze geen adsl leveren,
>>maar gelukkig xs4all wel.
Zeggen ze iig.
>Je bedoelt waarschijnlijk dat Demon geen mxstream levert? Want Demon
>levert wel dsl (via bbned, tiscali/babyxl en versatel). En nog goedkoop
>ook!
Jammer dat ik dat mbt Druten nu voor het eerst hoor.
>En goede kwaliteit en vooral ook een heel goede abuse-afdeling
Absoluut !
Kan derhalve misschien beter vragen over bijv. modem ivm
(a)dslaansluiting naar die afdeling sturen.
--
Btw, stop de war on drugs!
"Lievebeheersbeestjes"
On 05 Aug 2003 14:56:21 GMT, Cor Bosman <cor@xs4all.nl> wrote:
>
>Mensen wiens been geamputeerd wordt hebben ook vaak nog pijn aan dat been.
>Toch is dat ongetwijfeld onder algehele anesthesie gedaan.
>Zo 1 2 3 kan je dat dus niet opzij zetten. Misschien heeft Casper een
>linkje?
Je bedoelt fantoompijn? Is bij een circumcisie n.v.t.
Han.
Moguh
Han Valk wrote:
> Wat een ongenuanceerde flauwekul!
Hoezo?
Vr.Gr,
Rob
--
+----------------------------------------------------------------------+
| Rob van der Putten, rob@sput.nl |
| http://www.sput.nl/spam/spam-policy.html |
+----------------------------------------------------------------------+
Moguh
Cor Bosman wrote:
> Mensen wiens been geamputeerd wordt hebben ook vaak nog pijn aan dat been.
> Toch is dat ongetwijfeld onder algehele anesthesie gedaan.
> Zo 1 2 3 kan je dat dus niet opzij zetten. Misschien heeft Casper een
> linkje?
>
> Wat ik interessant vind, is dat ik niet zo lang geleden las dat besnijdenis
> helemaal niet hygienischer is (wat zo'n 20-30 jaar geleden wel enorm in
> zwang was) en zorgt voor sterk verminderd gevoel. (sorry, geen link, was in
> 1 of ander magazine)
Er zijn hele websites aan gewijd (sorry, te warm om even wat links bij
elkaar te zoeken).
> Wat wel grappig is. Ik zelf ben in 1971 geboren, en ben niet besneden.
> M'n broer is uit 1973 en is dat wel. In die 2 jaar was ineens besloten
> dat alle nieuwe babies maar besneden moesten worden ofzo.
> (mijn ouders zijn van het type die dat niet zomaar zelf beslissen enzo)
Vr.Gr,
Rob
--
+----------------------------------------------------------------------+
| Rob van der Putten, rob@sput.nl |
| http://www.sput.nl/spam/spam-policy.html |
+----------------------------------------------------------------------+
On Sat, 02 Aug 2003 12:38:53 +0200, Arjen <ironhand@xs4all.nl> wrote:
> On Sat, 02 Aug 2003 10:00:23 +0000, Cor Bosman wrote:
>> en het grootste
>> technische project uit de geschiedenis van XS4ALL helpen voorbereiden.
>
> Vertel vertel...
"We are KPN. You will be assimilated."
:-)
--
Sabri Berisha "I route, therefore you are"
user-specific rbl checking? http://sourceforge.net/projects/rblcheckd
Quote
