Promotiestunt XS4ALL

Moguh


Hendrixian wrote:

<knip>

> Klopt, maar het statement van een van de pedofielen was toch duidelijk. Hij
> fantaseerde over aktiviteiten met jonge meisjes en dan mag ik aannemen dat
> die aktieviteit niet knikkeren is.

Het staat iedereen vrij wat dan ook te fantaseren.

<Knip>


Vr.Gr,
Rob
--
+----------------------------------------------------------------------+
| Rob van der Putten, rob@sput.nl |
| http://www.sput.nl/spam/spam-policy.html |
+----------------------------------------------------------------------+

Moguh


Mark Huizer wrote:

> Nee, die persoon kan beter professionele hulp zoeken :)

Zoals voorheen in de SU.
Maar misschien is elke vorm van psychiatrie wel een beetje sovjet
psychiatrie.


Vr.Gr,
Rob
--
+----------------------------------------------------------------------+
| Rob van der Putten, rob@sput.nl |
| http://www.sput.nl/spam/spam-policy.html |
+----------------------------------------------------------------------+

Moguh


Karin Spaink wrote:

<Knip>

> Toen ik dertien was, was ik ook geen maagd meer. En de meneer
> die mij maagd-af maakte - het initiatief kwam overigens van mij,
> niet van hem - was indertijd 18 of 19. Ook nu kan ik daar weinig
> fouts aan ontdekken.

Volgens mij geld er een aparte toetsing va 12 jaar;
Indien het kind in kwestie altijd het initiatief neemt en houd en er
door de volwassene niet wordt beloond, gedwongen of gemanipileerd wordt
er niet vervolgd.
Daarnaast moet er voldoende mate van onafhankelijkheid zijn. Seks tussen
kind en ouder / voogd / leraar mag bv weer niet.
Het laatste geld overigens ook boven de 16 jaar. Het immers niet de
bedoeling dat studenten hogere cijfers krijgen in ruil voor seks oid.

> Denk je dat een kind van dertien dat wil? Ik denk van niet. Ik
> weet dat ik op die leeftijd alles deed om buiten bereik van de
> ogen van mijn ouders te blijven, en daar redelijk effectief in was.

Ik denk dat als je beschermd je ook bescherming zal moeten bieden tegen
de bescherming. Een gouden kooi is immers niet bevoordelijk voor de
geestelijke gezondheid.


Vr.Gr,
Rob
--
+----------------------------------------------------------------------+
| Rob van der Putten, rob@sput.nl |
| http://www.sput.nl/spam/spam-policy.html |
+----------------------------------------------------------------------+

Hendrixian wrote:
> Punt is wat ik in deze discussie mis, zijn de inmiddels alom bekende normen
> en waarden.
>
> Pedofilie is voor mij nog steeds verwerplijk,

Voor jou ja, moeten we alles wat jij verwerpelijk vindt maar van het
internet afgooien? (Ik vind TMF ook verwerpelijk, allemaal baggermuziek,
maar hun kan ik ook niet aanklagen).

Mark
trollenvoeder

Quint Ondaatje wrote:
> Op Sat, 2 Aug 2003 04:49:32 +0200 meende Burger
> Hendrixian<usenet-henkah@NOxs4all.nl>
> in xs4all.general het volgende te moeten typen:
>
>> "Meneer" Norbert zal het erg leuk vinden dat jullie zo achter hem en z'n
>> ideeen staan.
>> Tuurlijk staat er niets strafbaars op die websites. Ik zou ook geen
>> beschrijvingen geven als ik een moord zou will plegen.
>>
> Bush redenering: Wie niet tegen is is voor. Je laat duidelijk zien dat je
> zwakbegaafd bent met een dergelijk "argument".

Vind ik toch mooi om te zijn hoe je de president van een van de
grootste/belangrijkste landen ter wereld en passant uitmaakt voor
zwakbegaafd :)

Mark
is het er wel mee eens overigens

In article <3f2b9a09$0$49107$e4fe514c@news.xs4all.nl>,
"Hendrixian" <usenet-henkah@NOxs4all.nl> writes:
>
[knip verhalen]
> Daar hoeren al helemaal geen seuxele fantasieen bij.

<fantasiemode trigger="tiepfout">

Een hoer fantaseert dat ze 13 is.

</probleem opgelost>

Marcus <mark@ijbema.xs4all.nl> wrote:

> > Bush redenering: Wie niet tegen is is voor. Je laat duidelijk zien dat je
> > zwakbegaafd bent met een dergelijk "argument".
>
> Vind ik toch mooi om te zijn hoe je de president van een van de
> grootste/belangrijkste landen ter wereld en passant uitmaakt voor
> zwakbegaafd :)
>
> Mark
> is het er wel mee eens overigens

En dat alle christelijke leiders niet en masse over hem heengevallen
zijn over dat bijbel citaat, blijft me verbazen. Ook Balkenende niet (en
die zegt toch echt christelijk te zijn).

Voor de minder bijbelvaste lezers: "Wie met Mij niet is, die is tegen
Mij; en wie met Mij niet vergadert, die verstrooit. " (Matheus 12 vers
30), bijvoorbeeld op
<http://www.coas.com/BijbelMetKantTekeningen/mt_12.html>.


Maarten

Hendrixian wrote:

> Vertel jij me dan eens welke verhaal?

Je hebt de site niet eens gelezen, hoe kun JIJ daar nou een oordeel over
vormen ? Niet.


> Is het niet zoiets als dat een
> crimineel voor de rechtbank staat en zegt "Ik heb zo'n slechte jeugd gehad
> vandaar dat ik dat gedaan heb". Dat is geen verhaal vertellen. Nee dat is
> iets goedpraten in het voordeel van jezelf.

Je lult nu ongelovelijk slap uit je nek. CDA gestemd zeker ? De stukken
zijn levensverhalen, geen 'ik doe het met kinderen' verhaal.

> Er kan geen (sexuele) relatie bestaan tussen een volwassen anders dan een
> vriendschappelijk relatie tussen die volwassene (in welke hoedanigheid dan
> ook) en een kind. Daar hoeren al helemaal geen seuxele fantasieen bij.

Iedereen heeft sexuele fantasieen. Pedofielen hebben ze met kinderen.
Maar zoals gezegd : Ik heb weinig behoefte aan een discussie met een
lompe boer die feiten denkt te weten maar niet eens op de hoogte is van
de feiten.

> Zo'n
> relatie is o.a gebasserd op vertrouwen en daarbij maak je geen misbruik van
> de naiviteit, of welke "zwakheid" dan ook van het kind!

Wederom : Je hebt geen idee waar je het over hebt.

>>Ik ben geen kinderpsycholoog, maar ik denk niet dat kinderen dat op die
>>leeftijd al kunnen.
>
>
> Manipulatie bewust of onbewust is altijd aanwezig bij relaties waarbij een
> groot leeftijdsverschil is. De relatie is dan ongelijk.

Ah, dus mensen waar 20 jaar tussen zit is een ongelijke relatie ? Nogal
een statement. Kun je dat onderbouwen, en dan bedoel ik ook echt
onderbouwen ? Jouw mening is geen onderbouwing.


> Men wil acceptatie van pedofilie, right?
> Dit zegt VanDale over pedofilie
> "U hebt gezocht op pedofilie:
>
> RESULTAAT (maximaal 20 woorden)
>
> pe·do·fi·lie (de ~ (v.))
> 1 overheersende neiging tot geslachtsomgang met kinderen
>
>
> Dan moet je dus gewoon op die website lezen "ik wil het met kinderen doen"

Sinds wanneer is de woordverklaring van van Dale een toonaangevend iets ?


>>Met hun standpunten / doeleinden kan ik me totaal niet vinden, zoals de
>>meesten denk ik zo.
>
>
> Vraag ik mij af waarom je in discussie gaat en ze het voordeel van de
> twijfel geeft.

Omdat jij denkt een alwetende te zijn die oordelen over iets geeft
zonder de feiten te kennen. Aan mensen zoals jij die over alles hun
ongefundeerde mening geven heb ik een hekel. Als jij nou een discussie
voerde op basis van feiten : Prima, maar jij voert die op basis van jouw
eigen mening en de verklaring van de van Dale.


> Nou ik zal het even botter stellen. Men vind het schijnbaar gewoon
> makkelijker om kinderen te "grijpen" omdat je van een volwassen vrouw gewoon
> een draai om je oren krijgt als jij iets wilt wat zij *niet* wil.

Men vindt het in deze tijd ook nog steeds volledig normaal om elkaar uit
naam van het geloof af te slachten, en da's de normaalste zaak van de
wereld, dus wat dat betreft ken ik d'r nog wel een paar.


> Henk.



Igmar

"Igmar Palsenberg" <news-harvested@al-sahhaf.nl> wrote in message
news:3f2b9879$0$49111$e4fe514c@news.xs4all.nl...
> Gerard van Wilgen wrote:
> >>Is dat wel verboden, bedoel je? Dat is zeer de vraag.
> >
> >
> > Dat hangt ervan af. Als de rechter vindt dat een dergelijke publicatie
> > kinderporno is, dan is het strafbaar.
>
> De site in kwestie kinderporno ? Dat gaat wel extreem ver.
>

Precies, een rechter kan in principe elke publicatie van Bruintje Beer tot
de Bijbel als kinderporno beschouwen en haar op die grond verbieden. Maar in
de praktijk valt dat wel mee.

Op grond van wat in het verleden door rechters als kinderporno is beschouwd,
durf ik zelfs als leek op juridisch gebied wel te beweren dat de
desbetreffende site niet door een rechter verboden zal worden.

Gerard van Wilgen
--
www.majstro.com (On-line translation dictionary / Enreta tradukvortaro)
www.travlang.com/Ergane (Free translation dictionary for Windows / Senpaga
tradukvortaro por Windows)

Igmar Palsenberg wrote:
> Hendrixian wrote:
>> Men wil acceptatie van pedofilie, right?
>> Dit zegt VanDale over pedofilie
>> "U hebt gezocht op pedofilie:
>>
>> RESULTAAT (maximaal 20 woorden)
>>
>> pe·do·fi·lie (de ~ (v.))
>> 1 overheersende neiging tot geslachtsomgang met kinderen
>>
>>
>> Dan moet je dus gewoon op die website lezen "ik wil het met kinderen doen"
>
> Sinds wanneer is de woordverklaring van van Dale een toonaangevend iets ?

Inderdaad, het lijkt sterk op de hacker-cracker discussie. Maar
pedofilie is gewoon het houden van kinderen. Heeft niks met seks van
doen, dat is een mening die zich kennelijk gevormd heeft. Net als dat je
homofiel kan zijn zonder homosexueel te zijn.

Mark

In article <iintbeumtnbfkcpntohw__NOSP-8D1A30.15263402082003@newszilla.xs4all.nl>,
Maarten Sneep <iintbeumtnbfkcpntohw__NOSP@M__xs4all.nl> writes:
> Marcus <mark@ijbema.xs4all.nl> wrote:
>
>> > Bush redenering: Wie niet tegen is is voor. Je laat duidelijk zien dat je
>> > zwakbegaafd bent met een dergelijk "argument".
>>
>> Vind ik toch mooi om te zijn hoe je de president van een van de
>> grootste/belangrijkste landen ter wereld en passant uitmaakt voor
>> zwakbegaafd :)
>>
>> Mark
>> is het er wel mee eens overigens
>
> En dat alle christelijke leiders niet en masse over hem heengevallen
> zijn over dat bijbel citaat, blijft me verbazen. Ook Balkenende niet (en
> die zegt toch echt christelijk te zijn).

Dat verbaast mij niets. Een niet zwakbegaafd mens kan denken en weten.
Gelovigen geloven die onzin.

>
> Voor de minder bijbelvaste lezers: "Wie met Mij niet is, die is tegen
> Mij; en wie met Mij niet vergadert, die verstrooit. " (Matheus 12 vers
> 30), bijvoorbeeld op
> <http://www.coas.com/BijbelMetKantTekeningen/mt_12.html>.

Aanhangers van dit soort kreten hebben de volkeren altijd al in oorlogen
gedompeld. Daar zou eens wat aan gedaan moeten worden.

Maar dan niet iets in de vorm van: die site van coas.com moet uit de
lucht.....

Dus ook niet: ehhh wat was de url ook weer?

On 01 Aug 2003 22:15:52 GMT, Quint Ondaatje
<Ravachol@hopje.xs4all.nl.invalid> wrote:

>Op Fri, 1 Aug 2003 20:23:29 +0200 meende Burger
>Hendrixian<usenet-henkah@NOxs4all.nl>
>in xs4all.general het volgende te moeten typen:
>
>> Ik hoop dat iemand ze een proces aandoet. XS moet toch eens leren dat ze
>> niet alles kunnen maken. Het hosten van die website heeft overigens niets te
>> maken met het laten zien dan men "anders" is maar is niet meer dan een
>> promotie/media stunt, kortom WALGELIJK!
>>
>Noem dan eens het wetsartikel op grond waarvan die website gesloten moet
>worden?

De Wet van Eerdmans?
>
>> Ik heb ze al geEmailed.
>>
>Heel dapper.
>
>
>> Henk.
>>
>>
>>
>>

--
De rabiate kleinburger met zijn door ressentiment verziekte
gemoedsleven hunkert altijd naar het gewelddadige. (J.H.Donner)

In article <3f2bc27d$0$49112$e4fe514c@news.xs4all.nl>,
root@mier.doktercom.nl (Operator) wrote:

> In article
> <iintbeumtnbfkcpntohw__NOSP-8D1A30.15263402082003@newszilla.xs4all.nl>,
> Maarten Sneep <iintbeumtnbfkcpntohw__NOSP@M__xs4all.nl> writes:
> > Marcus <mark@ijbema.xs4all.nl> wrote:
> >
> >> > Bush redenering: Wie niet tegen is is voor. Je laat duidelijk zien dat
> >> > je zwakbegaafd bent met een dergelijk "argument".
> >>
> >> Vind ik toch mooi om te zijn hoe je de president van een van de
> >> grootste/belangrijkste landen ter wereld en passant uitmaakt voor
> >> zwakbegaafd :)
> >>
> >> Mark
> >> is het er wel mee eens overigens
> >
> > En dat alle christelijke leiders niet en masse over hem heengevallen
> > zijn over dat bijbel citaat, blijft me verbazen. Ook Balkenende niet (en
> > die zegt toch echt christelijk te zijn).
>
> Dat verbaast mij niets. Een niet zwakbegaafd mens kan denken en weten.
> Gelovigen geloven die onzin.

Dit is zo mogelijk een nog mooiere manier om een hele groep bijeen te
vegen :D

> > Voor de minder bijbelvaste lezers: "Wie met Mij niet is, die is tegen
> > Mij; en wie met Mij niet vergadert, die verstrooit. " (Matheus 12 vers
> > 30), bijvoorbeeld op
> > <http://www.coas.com/BijbelMetKantTekeningen/mt_12.html>.
>
> Aanhangers van dit soort kreten hebben de volkeren altijd al in oorlogen
> gedompeld. Daar zou eens wat aan gedaan moeten worden.

<sarcasme>
We bezuinigen nog wat op onderwijs. En als we toch bezig
zijn, vervangen we ook een en ander door onderricht in "Normen
en Waarden".
</sarcasme>

> Maar dan niet iets in de vorm van: die site van coas.com moet uit de
> lucht.....
>
> Dus ook niet: ehhh wat was de url ook weer?

Die url bevat alleen de tekst. Wat je vervolgens met die tekst doet, is
jouw zaak, zo lang je je aan de wet en de algemene verklaring van de
rechten van de mens houdt, maakt het mij weinig^H^H^H^H^H^H niets uit.

(ik nee, ik ben niet zo bijbelvast -- helemaal niet, 't was mij niet
opgevallen als m'n vader me er niet op geattendeerd had -- dat ik die
tekst zo uit m'n mouw schudt. De onzin die je trouwens tegenkomt als je
een dergelijke tekst probeert te vinden met Google is wel eng. Dat er
mensen zijn die dat serieus nemen...)

Maarten

On 02 Aug 2003 12:45:22 GMT, Marcus wrote:

>>> "Meneer" Norbert zal het erg leuk vinden dat jullie zo achter hem en z'n
>>> ideeen staan.
>>> Tuurlijk staat er niets strafbaars op die websites. Ik zou ook geen
>>> beschrijvingen geven als ik een moord zou will plegen.
>>>
>> Bush redenering: Wie niet tegen is is voor. Je laat duidelijk zien dat je
>> zwakbegaafd bent met een dergelijk "argument".
>
> Vind ik toch mooi om te zijn hoe je de president van een van de
> grootste/belangrijkste landen ter wereld en passant uitmaakt voor
> zwakbegaafd :)

Ach ja, hij heeft dat presidentschap gekocht, hij heeft geen iq-test
afgelegd.

--
Roel <roelj@xs4all.nl> <http://www.xs4all.nl/~rjwj/> <icq 121606007>

[Followup-To: nl.internet.misbruik]

In article <3f2b26a0$0$49104$e4fe514c@news.xs4all.nl>,
"Hendrixian" <usenet-henkah@NOxs4all.nl> writes:

> Tuurlijk staat er niets strafbaars op die websites.

Waarom begin je dan toch deze discussie?

O ja, ObNim: heb jij recht op het domein noxs4all.nl?

--
erik@selwerd.nl