Onderwerp: Doei OJ! :)

On Wed, 30 Jul 2003 17:01:56 +0200, Fred Mobach <fred@mobach.nl>
wrote:

>Je mag een andere nieuwsgroep voor dit soort zaken gaan zoeken. :-)

Bij voorkeur dan een Linux-nieuwsgroep, waar ook enkele
fundamentalisten dagelijks met elkaar discussieren

Jacco Tunnissen
--
http://www.honeypots.net/
Intrusion Detection Systems,
Honeypots, Incident Handling

Arjan:

> On Wed, 30 Jul 2003 at 21:25 +0200, Kryz wrote:
>
> > Zelfs daar gaat het niet om. OJ heeft zichzelf vogelvrij verklaard
door
> > zich ontzettend te misdragen. Hij verdient geen privacy.
>
> Jij bent van het type "je steelt bij de AH dus verdien je het om door
de
> filiaalmanager compleet op je smoel geslagen te worden"... ?

Nou ben ik het hier gedeeltelijk mee eens. Je hoort niet te stelen en
degene die bestolen wordt mag van mij zijn eigendommen beschermen.
Iemand half dood slaan is natuurlijk weer het andere uiterste.

Stephan

Arjan:

> On Wed, 30 Jul 2003 at 21:27 +0200, Frans Meijer wrote:
>
> > >Vroegah !! Ik heb het niet over vroeger, ik heb het over het hier
en nu.
> >
> > Vroeger? Ben je even vergeten hoe christen-fundamentalisten zich
heden ten
> > dage nog opstellen ten opzichte van bv. medewerkers van
abortusklinieken?
>
> Ik zeg niet dat ik me achter de christelijke overtuiging kan scharen.
Ik
> ben zelf de vleeschgeworden anti-christ. Ik verafschuw elk geloof en
daar
> heb ik duizend-en-een goede redenen voor.
>
> Ik zie alleen lately geen christenen op tv gillen dat we een Jihad
moeten
> starten tege zus en zo en dat we in de naam van God schaamteloos mogen
> moorden. Ook heb ik recent geen christelijke zelfmoordcommando's in
bussen
> en winkelcentra kunnen spotten. En ik heb ZELFS geen christenen gezien
die
> vlieglessen nemen maar geen interesse hadden in start en landing...

Hier moet ik mij bij aansluiten. Ik heb zelf ook sterk het gevoel dat
die verschillende geloven een ongelooflijke kloof scheppen tussen mensen
terwijl elk van die geloven pretendeert zo vredelievend te zijn
enzovoorts. Het is dan misschien wel zo dat de intenties van al die
geloven niet fout zijn, maar elk geloof heeft wel zijn mafkees die de
woordjes uitlegd zo als het hem het beste uitkomt. Daar gaat het mijns
inziens fout. En inderdaad is het gewoon een feit dat
moslimfundamentalisten, ondanks dat ze best gelijk kunnen hebben
aangaande hetgeen waar ze voor strijden, voor weinig terugdeinzen als
het gaat om geweld. Enig respect voor onschuldige mensen wordt nou niet
bepaald getoond door het opblazen van een bom in een drukke bus.

Even voor de duidelijkheid, al zal dat weinigen ontgaan zijn lijkt me,
ik heb dus ook totaal geen binding met wat voor een geloof dan ook. Wel
ben ik van mening dat een ieder zelf mag bepalen of hij/zij zichzelf wel
zo'n geloofsovertuiging eigen maakt. Maar val een ander daar niet mee
lastig en koester geen wrok tegen andersdenkenden.

Stephan (tsjonge, tis net of ik een preek heb gehouden)

On Wed, 30 Jul 2003 22:33:43 +0200, Arjan <arjan@inventionz.org> wrote:

>On Wed, 30 Jul 2003 at 21:27 +0200, Frans Meijer wrote:
>
>> >Vroegah !! Ik heb het niet over vroeger, ik heb het over het hier en nu.
>>
>> Vroeger? Ben je even vergeten hoe christen-fundamentalisten zich heden ten
>> dage nog opstellen ten opzichte van bv. medewerkers van abortusklinieken?
>
>Ik zeg niet dat ik me achter de christelijke overtuiging kan scharen. Ik
>ben zelf de vleeschgeworden anti-christ. Ik verafschuw elk geloof en daar
>heb ik duizend-en-een goede redenen voor.
>
>Ik zie alleen lately geen christenen op tv gillen dat we een Jihad moeten
>starten tege zus en zo en dat we in de naam van God schaamteloos mogen
>moorden. Ook heb ik recent geen christelijke zelfmoordcommando's in bussen
>en winkelcentra kunnen spotten. En ik heb ZELFS geen christenen gezien die
>vlieglessen nemen maar geen interesse hadden in start en landing...

Helaas is wat je op tv ziet / in de media verneemt niet representatief voor wat er
in de wereld gebeurt, maar slechts een selectie gefilterd en gekleurd door de
opvattingen en overtuigingen van desbetreffende redactie, zelfs in het verlichte
westen.

Dr Nobody,
(die zijn tv jaren geleden al de deur heeft uitgeschopt)

Bird wrote:
> Als zijn provider een probleem met hem heeft, is het niet de bedoeling
> dat we dat op internet lezen. (via een werknemer van die provider)

Evenwel als er een provider met hem als klant zonder probleem is....

On Thu, 31 Jul 2003 at 00:09 +0200, Kryz wrote:

> >> > Het gaat om het principe.
> >>
> >> Onzin.
> >
> > Jij bepaalt _mijn_ principes, Kryz ?
>
> Ik bepaal niet "jouw" principe, ik bepaal _het_ principe, want daar ging
> het om volgens jou.

Niet draaikonten Kryz. Ik zeg dat het mij om HET principe gaat en jij
noemt dat onzin. Jij hecht dus een een waarde oordeel aan mijn principes.

--
"I remember IANA" - ftp://ftp.isi.edu/in-notes/rfc2468.txt
Potential spammers, read my spam-policy : inventionz.org/spam

On Thu, 31 Jul 2003 at 00:10 +0200, Kryz wrote:

> >> Zelfs daar gaat het niet om. OJ heeft zichzelf vogelvrij verklaard door
> >> zich ontzettend te misdragen. Hij verdient geen privacy.
> >
> > Jij bent van het type "je steelt bij de AH dus verdien je het om door de
> > filiaalmanager compleet op je smoel geslagen te worden"... ?
>
> Assumptions, assumptions...

Nee, logisch gevolg. Jij verklaart zonder blikken of blozen dat een
bepaald type mens zich vogelvrij verklaart door zich te misdragen en dat
het DUS maar gerechtvaardigd is om hem met een strop aan de galg op te
knopen. Walgelijk!

> > En hop, terug naar de grot waar je uit komt Kryz.
>
> Hey, ik woon in een stad, jij niet, wie is hier nou de holbewoner!

Gedraag je dan eens als een kosmopoliet en niet als een holbewoner...

--
"I remember IANA" - ftp://ftp.isi.edu/in-notes/rfc2468.txt
Potential spammers, read my spam-policy : inventionz.org/spam

On Wed, 30 Jul 2003 at 22:52 -0000, Stephan wrote:

> Nou ben ik het hier gedeeltelijk mee eens. Je hoort niet te stelen en
> degene die bestolen wordt mag van mij zijn eigendommen beschermen.
> Iemand half dood slaan is natuurlijk weer het andere uiterste.

Iemand aanhouden met gepast geweld is okay, maar als iemand al op de grond
ligt en dus staan^h^h^h^h^h ehh "liggende" is is gehouden dan moet je
lekker verder met je tengels van hem afblijven en hem daarna niet nog eens
gaan aftuigen.

--
"I remember IANA" - ftp://ftp.isi.edu/in-notes/rfc2468.txt
Potential spammers, read my spam-policy : inventionz.org/spam

On Thu, 31 Jul 2003 at 02:03 +0200, Mr. Happy wrote:

> Er zijn Christenen en mensen die zichzelf christen noemen.
> Een ware christen laat zijn medemens in waarde ongeacht zijn/haar
> politieke overtuiging, geaardheid en godsdienst.

Dan is de Paus dus geen christen? Die laat mij namelijk niet in m'n
waarde.

--
"I remember IANA" - ftp://ftp.isi.edu/in-notes/rfc2468.txt
Potential spammers, read my spam-policy : inventionz.org/spam

On Thu, 31 Jul 2003 at 02:03 +0200, Dr Nobody wrote:

> Helaas is wat je op tv ziet / in de media verneemt niet representatief
> voor wat er in de wereld gebeurt, maar slechts een selectie gefilterd en
> gekleurd door de opvattingen en overtuigingen van desbetreffende
> redactie, zelfs in het verlichte westen.

Wil je zeggen dat a) er GEEN moslims zijn die bovenstaande gedaan hebben
of b) er OOK christenen zijn die bovenstaande (recent, laten we zeggen,
de afgelopen 50 jaar) gedaan hebben?

--
"I remember IANA" - ftp://ftp.isi.edu/in-notes/rfc2468.txt
Potential spammers, read my spam-policy : inventionz.org/spam

Op Thu, 31 Jul 2003 08:33:03 +0200, Arjan <arjan@inventionz.org>
schreef:

>On Thu, 31 Jul 2003 at 02:03 +0200, Mr. Happy wrote:
>
>> Er zijn Christenen en mensen die zichzelf christen noemen.
>> Een ware christen laat zijn medemens in waarde ongeacht zijn/haar
>> politieke overtuiging, geaardheid en godsdienst.
>
>Dan is de Paus dus geen christen? Die laat mij namelijk niet in m'n
>waarde.

Of hij nu wel of geen christen is niet aan mij om te oordelen.
Wat ik hem zeer kwalijk (het RK systeem) neem is het feit dat hij
woont in een huis van goud en en zich Heilige Vader laat noemen.
Hij moet toch echt maar eens een voorbeeld nemen aan moeder Theresia.
De paus en zijn curie willen het liefst dwangmatig de mens, wie dan
ook aan zich laten onderwerpen. Als een kerk zich de enige ware kerk
noemt, dan gaan bij mij de haren al recht overeind staan.

( ) Volgens mij zijn we trouwens hier flink offtopic bezig.
Ik zie eerlijk gezegd totaal de link niet meer met de naamgeving van
deze nieuwsgroep. Ik wou het dan ook hier bij laten.


--

Remove GEENTROEP from E-Mailaddress!!!
Mr.Happy@GEENTROEPhappysite.nl
www.happysite.nl
Mr. Happy.

Arjan wrote:
> On Thu, 31 Jul 2003 at 02:03 +0200, Dr Nobody wrote:
>
>> Helaas is wat je op tv ziet / in de media verneemt niet representatief
>> voor wat er in de wereld gebeurt, maar slechts een selectie gefilterd en
>> gekleurd door de opvattingen en overtuigingen van desbetreffende
>> redactie, zelfs in het verlichte westen.
>
> Wil je zeggen dat a) er GEEN moslims zijn die bovenstaande gedaan hebben
> of b) er OOK christenen zijn die bovenstaande (recent, laten we zeggen,
> de afgelopen 50 jaar) gedaan hebben?

Vooruit, laat ik ook eens OT doen. Maar wellicht wat minder expliciet heeft
het geloof ook op de Balkan en bij de recente activiteiten van de US van A
cs in Irak een rol gespeeld. Qua b) dat is. Dat daar een sausje van
'democratische waarden' aan gegeven is is van minder belang denk ik, de
'westerse wereld' is wat handiger in het verkopen van ongerief.

Verder is het natuurlijk zo dat wij, levend in de westerse wereld, ook beter
op de hoogte zijn van die westerse wereld, ook zonder de media is wel
redelijk bekend wat er hier zo allemaal gaande is. Van 'andere werelden'
zijn we (in de regel) grotendeels afhankelijk van die media en het valt denk
ik niet te ontkennen dat de negatieve dingen van andere werelden in die
media net iets meer aandacht krijgen dan de 'goede dingen', geen nieuws is
tenslotte goed nieuws, alleen zie je dat goede nieuws dus minder vaak. En
dus wordt het beeld van 'andere werelden' voor een fors deel bepaald door de
negatieve zaken uit die wereld met het gevaar dat die negatieve zaken
algemeen bepalend worden voor het beeld dat we hebben van die wereld.
--
GrX

On Thu, 31 Jul 2003 08:34:20 +0200, Arjan <arjan@inventionz.org> wrote:

>On Thu, 31 Jul 2003 at 02:03 +0200, Dr Nobody wrote:
>
>> Helaas is wat je op tv ziet / in de media verneemt niet representatief
>> voor wat er in de wereld gebeurt, maar slechts een selectie gefilterd en
>> gekleurd door de opvattingen en overtuigingen van desbetreffende
>> redactie, zelfs in het verlichte westen.
>
>Wil je zeggen dat a) er GEEN moslims zijn die bovenstaande gedaan hebben
>of b) er OOK christenen zijn die bovenstaande (recent, laten we zeggen,
>de afgelopen 50 jaar) gedaan hebben?

Ik heb het over punt b , waar je hier in de media b.v. nauwelijks iets over
gehoort hebt is de genocide in rwanda en de betrokkenheid van christenen.

Dr Nobody.

Arjan:

> On Wed, 30 Jul 2003 at 22:52 -0000, Stephan wrote:
>
> > Nou ben ik het hier gedeeltelijk mee eens. Je hoort niet te stelen
en
> > degene die bestolen wordt mag van mij zijn eigendommen beschermen.
> > Iemand half dood slaan is natuurlijk weer het andere uiterste.
>
> Iemand aanhouden met gepast geweld is okay, maar als iemand al op de
grond
> ligt en dus staan^h^h^h^h^h ehh "liggende" is is gehouden dan moet je
> lekker verder met je tengels van hem afblijven en hem daarna niet nog
eens
> gaan aftuigen.

Eens.

Stephan

Arjan wrote:

> On Thu, 31 Jul 2003 at 02:03 +0200, Dr Nobody wrote:
>
>> Helaas is wat je op tv ziet / in de media verneemt niet
>> representatief voor wat er in de wereld gebeurt, maar slechts een
>> selectie gefilterd en gekleurd door de opvattingen en overtuigingen
>> van desbetreffende redactie, zelfs in het verlichte westen.
>

> b) er OOK christenen zijn die bovenstaande (recent, laten we
> zeggen, de afgelopen 50 jaar) gedaan hebben?
>

Ga eens in Noord-Ierland kijken. In de naam van de religie worden daar
nog steeds hoofden ingeslagen.

EJ
--
Remove the obvious part (including the dot) for my email address