Onderwerp: upc kabel modem

"mik" <usenet@mikkie.net> schreef in bericht
news:vidqfdjn9fv4a5@corp.supernews.com...
>
> "Zak" <Zak@spam.invalid> wrote
> >
> > De borg van F 100 staat me ook bij. Dan is E 44 wel een flauwe streek.
>
> ik heb het nog eens nagekeken, en het is 45.38 euro. waar die 38
> cent vandaan komt is me een raadsel. maar waar die 84.03 euro
> "vervangingswaarde internetmodem lancity" vandaan komt is me
> nog meer een raadsel.
>
> mik
>
>
Ik heb sinds 01 mei adsl [prima], en hoor nu niets meer van upc, ivm de
eindafrekening.
Ik had wel de modem op de kabelweg in gelevert, en natuurlijk kwam er even
goed weer een mannetje om de modem op te halen.))


--
Fenix

In article <bg81d1$lq8dl$1@ID-68117.news.uni-berlin.de>, Fenix says...
> Je kan toch ook de radio ontvangen via de schotel, dat doe ik ook.!
>
>
Uiteraard <g>, en hier ook weer buiten de veel betere ontvangstkwaliteit
een stortvloed aan zenders. Ook wat betreft klassieke muziek.
Gr.
--
Posted by news://news.nb.nu

"Arjan" <arjan@inventionz.org> schreef in bericht
news:20030730083640.D54398@shell.inventionz.net...
> On Tue, 29 Jul 2003 at 21:21 +0200, Fenix wrote:
>
> > Ik ook )))
> > Na purmerend was Zaandam de tweede stad, die kabel internet kreeg.
>
> Klopt. Woonde je ook in Kogerveld ?
>
> --
> "I remember IANA" - ftp://ftp.isi.edu/in-notes/rfc2468.txt
> Potential spammers, read my spam-policy : inventionz.org/spam


Nee ik woonde *toentertijd* op het vissershop, dat is aan het einde van de
zuiddijk [bij de vijfhoek]


--
Fenix

"Arjan" <arjan@inventionz.org> wrote
>>
>> natuurlijk niet. probleem bij upc blijft alleen dat zij ook
>> de kabel TV beheren. en die dreigt men steeds af te sluiten.
> Lekker laten afsluiten, gelukkig zijn er alternatieven tegenwoordig in de
> vorm van satelliet en digitenne.

ja, maar ik ben nogal gemakzuchtig, en heb geen zin in iets
nieuws. en kabelTV zal toch goedkoper zijn dan satelliet
of digitenne?

> Oftewel, daar maakt een rechter gehakt van. Lekker dom laten doen en als
> ze je blijven dreigen met afsluiten eenmaal er een aangetekende brief aan
> wagen dat men zich niet aan haar eigen algemene voorwaarden houdt en dat
> je alle gemaakte juridische kosten op hen zal verhalen.

wellicht. ik zie het wel.

mik

"mik" <usenet@mikkie.net> schreef in bericht
news:vifv632t7r5k94@corp.supernews.com...
>
> "Arjan" <arjan@inventionz.org> wrote
> >>
> >> natuurlijk niet. probleem bij upc blijft alleen dat zij ook
> >> de kabel TV beheren. en die dreigt men steeds af te sluiten.
> > Lekker laten afsluiten, gelukkig zijn er alternatieven tegenwoordig in
de
> > vorm van satelliet en digitenne.
>
> ja, maar ik ben nogal gemakzuchtig, en heb geen zin in iets
> nieuws. en kabelTV zal toch goedkoper zijn dan satelliet
> of digitenne?

TV via de schotel [astra] is [bijna] gratis.
15 euro per jaar, en meer niet!
Je hebt verschillende paketten, en ik heb het gratis pakket.

--
Fenix











>
> > Oftewel, daar maakt een rechter gehakt van. Lekker dom laten doen en als
> > ze je blijven dreigen met afsluiten eenmaal er een aangetekende brief
aan
> > wagen dat men zich niet aan haar eigen algemene voorwaarden houdt en dat
> > je alle gemaakte juridische kosten op hen zal verhalen.
>
> wellicht. ik zie het wel.
>
> mik
>
>

Fenix wrote:

> En nu zit je nog bij UPC?????

Misschien klinkt het onwaarschijnlijk, maar ik ben er nog steeds een
tevreden klant van.

Sterker nog: ik heb het idee dat ze proberen orde op zaken te stellen.
Correspondentie waar plots een verzoek achterop staat om deze terug te
zenden als hij niet bestelbaar is, een abusedesk die daadwerkelijk
abusers afsluit...

Frisse wind?


Thomas

> Sterker nog: ik heb het idee dat ze proberen orde op zaken te stellen.
> Correspondentie waar plots een verzoek achterop staat om deze terug te
> zenden als hij niet bestelbaar is, een abusedesk die daadwerkelijk
> abusers afsluit...
>
> Frisse wind?
>
>
> Thomas
>

En als je 16 euro per maand kan besparen met adsl?


--
Fenix

X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
X-Complaints-To: abuse@supernews.com
Lines: 13
Xref: nl-news.euro.net nl.internet.kabel:16258 nl.internet.providers:140167


"Fenix" <Fenix@Tiscali.nl> wrote
>
> TV via de schotel [astra] is [bijna] gratis.

ja, maar die schotel is niet gratis.

mik

--
wil ook helemaal niet zo'n lelijk ding op zijn balkon

"mik" <usenet@mikkie.net> schreef in bericht
news:vig7us3e7jgp1f@corp.supernews.com...
>
> "Fenix" <Fenix@Tiscali.nl> wrote
> >
> > TV via de schotel [astra] is [bijna] gratis.
>
> ja, maar die schotel is niet gratis.

Klopt en ook de decoder moet je kopen.
De schotel zelf kost maar 25 a 30 euro, de decoder is het duurste.

>
> mik
>
> --
> wil ook helemaal niet zo'n lelijk ding op zijn balkon
>
>

Er zitten nog meer nadelen aan, één decoder is één tv, je kan geen tv kijken
en tegelijke tijd een andere zender opnemen.

On Wed, 30 Jul 2003 at 19:13 +0200, mik wrote:

> ja, maar ik ben nogal gemakzuchtig, en heb geen zin in iets
> nieuws. en kabelTV zal toch goedkoper zijn dan satelliet
> of digitenne?

Ja, nee. Digitenne heb je, naast je eenmalige investering voor een
decodertje (150 euro ofzo, nu is er een actie voor 50 euro korting) en
setup fee (nu ook gratis), voor 8,95. Portable, er is een tuner die je via
USB zelfs aan je pc/laptop aansluit.

Satelliet kijken kost je iets meer, naar gelang je wensen met name door
de apparatuur. Daarbij is het een klus om z'n ding zelf te installeren.

--
"I remember IANA" - ftp://ftp.isi.edu/in-notes/rfc2468.txt
Potential spammers, read my spam-policy : inventionz.org/spam

On Wed, 30 Jul 2003 at 19:32 +0200, Fenix wrote:

> TV via de schotel [astra] is [bijna] gratis.
> 15 euro per jaar, en meer niet!
> Je hebt verschillende paketten, en ik heb het gratis pakket.

Die 15 euro per jaar is voor het set-top box pakket, een soort
auto-renewal. Je kunt zelfs zonder, maar dan moet je elk jaar een duur
nummer bellen om je kaart te laten heractiveren.

Overigens kijk je voor die 15 euro per jaar niet naar zenders als
discovery, die zitten in het extra 'basis' pakket a 6,95 per maand.

Maar sinds ik een schotel heb wil ik niets anders meer. Geen programmaraad
die voor mij bepaalt dat ik discovery of Yorin niet meer mag zien, en
alles in een stuk betere kwaliteit.


a., ja offtopic nu.
--
"I remember IANA" - ftp://ftp.isi.edu/in-notes/rfc2468.txt
Potential spammers, read my spam-policy : inventionz.org/spam

On Wed, 30 Jul 2003 at 21:45 +0200, mik wrote:

> wil ook helemaal niet zo'n lelijk ding op zijn balkon

Digitenne is your friend...

--
"I remember IANA" - ftp://ftp.isi.edu/in-notes/rfc2468.txt
Potential spammers, read my spam-policy : inventionz.org/spam

Fenix:

> "mik" <usenet@mikkie.net> schreef in bericht
> news:vig7us3e7jgp1f@corp.supernews.com...
> >
> > "Fenix" <Fenix@Tiscali.nl> wrote
> > >
> > > TV via de schotel [astra] is [bijna] gratis.
> >
> > ja, maar die schotel is niet gratis.
>
> Klopt en ook de decoder moet je kopen.
> De schotel zelf kost maar 25 a 30 euro, de decoder is het duurste.
>
> >
> > mik
> >
> > --
> > wil ook helemaal niet zo'n lelijk ding op zijn balkon
> >
> >
>
> Er zitten nog meer nadelen aan, één decoder is één tv, je kan geen tv
kijken
> en tegelijke tijd een andere zender opnemen.

Aha, kijk da's effe andere koek. Je kunt dus maar een programma
tegelijkertijd kijken cq. opnemen. Dat betekent dus een afweging maken
tussen minder betalen (met minder mogelijkheden) en meer betalen (met
meer mogelijkheden). Is dat systeempie niet te kraken dan? Kan je het
signaal niet aftappen of zoiets? Nou goed, als je weinig tv kijkt is de
keuze mijns inziens niet zo moeilijk. Maar dan zit je inderdaad dus wel
opgescheept met zo'n foeilelijke schotel en daar hebben we hele wijken
vol van in Amsterdam. Nou zijn er tegenwoordig toch geen echt
interessante dingen meer te zien, maar da's een ander verhaal.

Ik zelf heb UPC digital en kan dus meer zenders ontvangen dan het
standaard pakket. Er zitten ook wel zenders bij waar ik van mijn
levensdagen never nooit niet naar zal kijken (Fashion TV ofzoiets, een
aggenebbes zender en een of andere Chinese zender), maar bijvoorbeeld
Eurosport is zo af en toe wel interessant. Voor de rest is er naast
voetbal niet echt veel soeps op die kijkkast. Veel films heb ik
inmiddels al minstens 16x gezien. Oh ja, er zit ook een filmkanaal (twee
zelfs) bij het UPC digital abo. Daar is af en toe wel wat leuks op. Voor
de rest heb je nog een filmkanaal waar je tegen betaling (3,99 euro) op
vrijwel elk tijdstip een film kunt kijken. Dat zijn dan de nieuwe(re)
films zoals Minority Report, The Bourne Identity en Red Dragon (Hannibal
Lecter) die nog niet gewoon op tv zijn verschenen. En voor de geile mens
zijn er ook films voor 4,99 euro te zien in allerlei soorten en smaken.

Stephan

On Wed, 30 Jul 2003 at 22:46 -0000, Stephan wrote:

> Aha, kijk da's effe andere koek. Je kunt dus maar een programma
> tegelijkertijd kijken cq. opnemen. Dat betekent dus een afweging maken
> tussen minder betalen (met minder mogelijkheden) en meer betalen (met
> meer mogelijkheden). Is dat systeempie niet te kraken dan? Kan je het
> signaal niet aftappen of zoiets?

Heeft niets met kraken te maken, het is een beperking van oude decoders.
Er zijn tegenwoordig gewoon decoders op de markt die twee tuners en
ingebouwde harde schijf hebben. Een programma kijken en een ander opnemen.
Of zelfs TWEE programma's opnemen en een derde opgenomen programma
bekijken. En wat dacht je van timeshifting, een live-programma met enkele
minuten vertraging bekijken?

> Nou goed, als je weinig tv kijkt is de
> keuze mijns inziens niet zo moeilijk. Maar dan zit je inderdaad dus wel
> opgescheept met zo'n foeilelijke schotel en daar hebben we hele wijken
> vol van in Amsterdam. Nou zijn er tegenwoordig toch geen echt
> interessante dingen meer te zien, maar da's een ander verhaal.

Ik heb genoeg interessante zenders te zien. En die 'foeilelijke' schotel
staat op mijn balkon onder de balustrade en is vanaf de straat vrijwel
niet te zien.

--
"I remember IANA" - ftp://ftp.isi.edu/in-notes/rfc2468.txt
Potential spammers, read my spam-policy : inventionz.org/spam

In article <yYXVa.6587$Ua.882481@amsnews03.chello.com>, Stephan says...
> Volgens mij haal je (theoretisch) met een kabelverbinding meer uit je
> internetverbinding dan met ADSL (please correct me if I'm wrong).
>
>
Met mijn adsl basic abo bij xs4all, iets meer dan 50 euro geloof ik en
vergelijkbaar met kabel, heb ik altijd een vrijwel constante dl-snelheid
van 80 KB. Theoretisch zou de kabel er inderdaad (veel) meer uithalen,
maar mijn ervaringen zijn anders. Bij anderen misschien niet,
afhankelijk van de plaats.
Maar een goede provider met betrouwbare verbinding vind ik veel
belangrijker dan de snelheid. Geen storingen en andere problemen meer,
dat was vroeger wel even anders.
Gr.
--
Posted by news://news.nb.nu