domein kwijt

[Elly Waterman]

Ik heb dit al bij Niwo gepost, excuus als je het 2x leest. Daar een aantal
nuttige tips gekregen, maar nog niet op al mijn vragen antwoord.

Al een aantal jaren heb (had) ik het domein http://www.geluidnieuws.net.
Sinds iets meer dan een jaar ben ik bij een ander hostbedrijf, omdat ik wat
meer functionaliteit wilde hebben. Onlangs is het domein in andere handen
overgegaan. Het hostbedrijf zegt mij 2x gemaild te hebben of ik het domein
wilde houden. Het hostingbedrijf heeft mij ook niet (kunnen?) vertellen naar
welk mailadres zij dit gestuurd hebben. Ik verwacht een verkeerd mailadres,
als ze al gemaild hebben.

Die mails heb ik niet ontvangen. Toen ik merkte dat het domein weg was heb
ik gebeld. Tijdens de ''redemption period'' kreeg ik het advies het domein
niet terug te kopen, omdat dit erg duur zou zijn. Ik moest opletten wanneer
dat afliep. Dat heb ik gedaan, maar op dat moment was het domein direct in
andere handen gekomen, naar mijn visie dus gekaapt.

Mijn vragen:
- Is het niet normaal om te verwachten dat je domein automatisch wordt
verlengd, zeker als je de rekening gewoon hebt betaald? De afgelopen jaren
was dit wel het geval.
- Is het bedrijf aansprakelijk te stellen voor de kosten die ik nu misschien
weer moet maken om het domein terug te kopen?
- Ik wil weg bij dit bedrijf, niet alleen door het gebeurde, maar vooral ook
door de klantonvriendelijke en onbehulpzame houding. Welk bedrijf is
betrouwbaar en voorkomt dit soort problemen?
- Hoe krijg ik het domein terug. Kan dat zonder kosten? Wat is een redelijke
prijs om aan deze dieven te betalen (een Italiaans bedrijf)? Kijk hier voor
de huidige eigenaar:
http://www.nic.com/cgi-bin/wp.cgi?qu...luidnieuws.net
- Het nieuwe webadres is zeer hinderlijk, met popupschermen etc, kan ik snel
verkomen dat mensen die Geluidnieuws zoeken hier terecht komen, bijvoorbeeld
via bestaande links op andere sites? Ik heb ook het domein geluidnieuws.nl
(gelukkig).
- Bestaat er een zwarte lijst van hosting bedrijven? Ik heb het hier anoniem
gehouden, maar ik ben erg kwaad op ze.

Overigens heb ik alle rekeningen aan het betreffende hosting firma keurig en
op tijd betaald, en verder nooit contact gehad of ze lastig gevallen.

Hieronder nog de mail correspondentie van de afgelopen dagen, waaruit de
onbehulpzame houding wel blijkt:

Groeten, Elly
----------------
Van Elly aan Hosting
Een paar weken terug hadden wij contact over http://www.geluidnieuws.net,
dat zonder door mij ontvangen melding van uw kant opeens niet meer
bereikbaar was en inmiddels door een ander bedrijf is geregistreerd.
Inmiddels komt men via dat domein op een of andere zoekmachine terecht.
Ik wil dat natuurlijk niet, er zijn allerlei links naar dit domein vanaf
Nederlandse sites.

Graag wordt ik geïnformeerd over de stand van zaken en of ik het domein
terugkrijg, zo ja op welke termijn.
--------------------
Van: hosting aan Elly

Zoals ik beloofd had zou ik mailen, maar helaas heb ik geen antwoord
gekregen. Op http://www.nic.com/cgi-bin/wp.cgi?qu...luidnieuws.net
kun je nu wel meer info zien van wie het domein geregistreerd heeft.
----------------------
Van Elly aan Hosting

Beste .....

Bedankt voor jullie antwoord, maar daar kan ik zoals je vast begrijpt heel
weinig mee.

Graag zou ik daarom toch antwoord op de gestelde vraag krijgen, hoe en
wanneer ik het domein terugkrijg. Desgewenst kunnen jullie
telefonisch contact opnemen op tel. ...........

Groeten, Elly Waterman
--------------
Van hosting aan Elly

Dat kan ik je niet vertellen. Het enige wat je kunt doen is contact opnemen
met de nieuwe eigenaar.

Met vriendelijke groet,

KORTOM: geen hulp, geen excuses, zoek het zelf maar uit beste klant, over en
uit.

[Crabby]

Op een dag brabbelde Elly Waterman...

> Die mails heb ik niet ontvangen. Toen ik merkte dat het domein weg was heb
> ik gebeld. Tijdens de ''redemption period'' kreeg ik het advies het domein
> niet terug te kopen, omdat dit erg duur zou zijn. Ik moest opletten wanneer
> dat afliep. Dat heb ik gedaan, maar op dat moment was het domein direct in
> andere handen gekomen, naar mijn visie dus gekaapt.

Hier ben je / is men in de fout gegaan.
Onder elk .net domein staat een admin. emailadres waar de registar
informatie naar toe stuurd betrekkende het domein. Als daar niet op
reageerd wordt heb je een probleem. Er moeten daar ook minimaal twee
waarschuwingen op dat emailadres zijn binnengekomen dat het domein
verlopen zou zijn...

Wat ook erg stom is dat je niet de heraansluitkosten hebt betaald. Het
kan erg duur zijn ~250 euro maar dan had je hem nu nog wel gehad. Nu ben
je hem gewoon kwijt en kan je er geen aanspraak op maken...

> Mijn vragen:
> - Is het niet normaal om te verwachten dat je domein automatisch wordt
> verlengd, zeker als je de rekening gewoon hebt betaald? De afgelopen jaren
> was dit wel het geval.

Nee, fouten kunnen altijd worden gemaakt.

> - Is het bedrijf aansprakelijk te stellen voor de kosten die ik nu misschien
> weer moet maken om het domein terug te kopen?

Ligt aan de AV

> - Ik wil weg bij dit bedrijf, niet alleen door het gebeurde, maar vooral ook
> door de klantonvriendelijke en onbehulpzame houding. Welk bedrijf is
> betrouwbaar en voorkomt dit soort problemen?

Zie: www.internetten.nl / www.webhosters.nl

Let op: er bestaat geen 1 bedrijf die jou 100% garantie kan geven...

> - Hoe krijg ik het domein terug. Kan dat zonder kosten? Wat is een redelijke
> prijs om aan deze dieven te betalen (een Italiaans bedrijf)? Kijk hier voor
> de huidige eigenaar:
> http://www.nic.com/cgi-bin/wp.cgi?qu...luidnieuws.net

Dieven? Ze hebben het domein gewoon geregistreerd omdat het vrij stond.

Terug krijgen kun je wel vergeten. Stuur ze een mail dat je €X,- euro
biedt om het domein over te nemen en kijk hoe ze reageren...

> - Het nieuwe webadres is zeer hinderlijk, met popupschermen etc, kan ik snel
> verkomen dat mensen die Geluidnieuws zoeken hier terecht komen, bijvoorbeeld
> via bestaande links op andere sites? Ik heb ook het domein geluidnieuws.nl
> (gelukkig).

Je kan die sites mailen dat de link veranderd is

> - Bestaat er een zwarte lijst van hosting bedrijven? Ik heb het hier anoniem
> gehouden, maar ik ben erg kwaad op ze.

Nee

> Overigens heb ik alle rekeningen aan het betreffende hosting firma keurig en
> op tijd betaald, en verder nooit contact gehad of ze lastig gevallen.

--
Crabby

[Alain]

Elly Waterman schreef:

> Die mails heb ik niet ontvangen. Toen ik merkte dat het
> domein weg was heb ik gebeld. Tijdens de ''redemption
> period'' kreeg ik het advies het domein niet terug te
> kopen, omdat dit erg duur zou zijn. Ik moest opletten
> wanneer dat afliep. Dat heb ik gedaan, maar op dat moment
> was het domein direct in andere handen gekomen, naar mijn
> visie dus gekaapt.


Wie heeft je dit advies gegeven? Dit is echt enorm dom
advies. Als je je domeinnaam eerst laat verlopen en daarna
weer wil registreren loop je altijd risico dat je hem kwijt
raakt. Eigenlijk hoef je niet verder er over na te denken
want dit is gewoon het probleem. Je domein verliep en je
hebt niet verlengt, je hebt hem laten verlopen. Je hebt dus
geen recht op de domeinnaam en je kunt alleen de persoon
kwalijk nemen die jou dat advies heeft gegeven niet te
verlengen maar om telaten verlopen en opnieuw te
registreren.

> Mijn vragen:
> - Is het niet normaal om te verwachten dat je domein
> automatisch wordt verlengd, zeker als je de rekening
> gewoon hebt betaald? De afgelopen jaren was dit wel het
> geval.


Ja normaal gesproken wel.

> - Is het bedrijf aansprakelijk te stellen voor de kosten
> die ik nu misschien weer moet maken om het domein terug
> te kopen?


Als dat bedrijf jou dat advies gegeven heeft misschien
(hoewel jij de persoon bent die de beslissing heeft genomen
dus echt sterk sta je dan niet). Als jij met het bedrijf een
afspraak hebt (bv in de overeenkomst) dat er een
stilzwijgende verlenging is, dan mogen ze niet zonder jou
aanvraag een domein zomaar laten verlopen. Maar als ik het
goed begrijp heb jij hier toestemming voor gegeven dus dat
gaat dan ook niet op.

> - Ik wil weg bij dit bedrijf, niet alleen door het
> gebeurde, maar vooral ook door de klantonvriendelijke en
> onbehulpzame houding. Welk bedrijf is betrouwbaar en
> voorkomt dit soort problemen?


www.webselect.nl / www.webhosters.nl. Als je betrouwbaar
bedrijf wilt waar je minder snel problemen verwacht ga dan
in ieder geval niet voor een dubbeltje op de 1e rij zitten.
De betere bedrijven zijn over het algemeen ook duurder.


> - Hoe krijg ik het domein terug. Kan dat zonder kosten?
> Wat is een redelijke prijs om aan deze dieven te betalen
> (een Italiaans bedrijf)?


Dat kan wellicht niet zonder kosten, redelijk bedrag is wat
het je waard is. Bedragen lopen veelal uiteen van 25 euro
tot 25.000 euro. Ik zou zelf nog geen 5 euro betalen aan een
domeinkaper, maar als je die naam echt heel graag wil, dan
is het gewoon een kwestie van wat wil je betalen en wat wil
de vrager ervoor. Ik denk dat je in ieder geval niet te
gretig moet zijn, het is geen gewilde naam voor andere
partijen dus de verkopers zijn denk ik al blij als ze er
weer vanaf zijn.

Een ander punt is dat het ronduit gek is dat een italiaans
bedrijf een domeinnaam kaapt die echt Nederlands is. Het zou
dus best kunnen zijn dat er toch op een of andere manier een
Nederlander achter zit. En als jij die handelsnaam hebt, dan
sta je weer wat sterker.

Maar om het kort te houden, het is niet echt simpel om snel
en goedkoop die domeinnaam terug te krijgen.

> - Bestaat er een zwarte lijst van hosting bedrijven? Ik
> heb het hier anoniem gehouden, maar ik ben erg kwaad op
> ze.


Zie bovenstaande sites, je kunt daar je ervaringen achter
laten.



--
Alain

spamsux.nl

[Maarten Andriessen]

> Het hostingbedrijf heeft mij ook niet (kunnen?) vertellen naar
> welk mailadres zij dit gestuurd hebben. Ik verwacht een verkeerd
mailadres,
> als ze al gemaild hebben.

Het hostingbedrijf stuurt de mail doorgaans naar het e-mail adres dat in de
WHOIS wordt vermeldt. Vul je bij de WHOIS een niet bestaand e-mail adres in,
dan kan je wel eens in de problemen komen inderdaad. Ik heb zelf ong. 8
domains, en wij worden netjes op dat e-mail adres gemailed wanneer er een
vernieuwing dient plaats te vinden, meestal een maand of 2 of 3 van te
voren.

Als dat E-Mail adres niet bestaat, of niet gecontroleerd wordt dan kun je
inderdaad zo'n mail gemist hebben.

Maarten

[Anneke Andriessen]

"Elly Waterman" <ellysnepadres@wanadoo.nl> wrote in message
news:GU7Sa.16630$O9.922959@castor.casema.net...
> Ik heb dit al bij Niwo gepost, excuus als je het 2x leest. Daar een aantal
> nuttige tips gekregen, maar nog niet op al mijn vragen antwoord.
>
> Al een aantal jaren heb (had) ik het domein http://www.geluidnieuws.net.
> Sinds iets meer dan een jaar ben ik bij een ander hostbedrijf, omdat ik
wat
> meer functionaliteit wilde hebben. Onlangs is het domein in andere handen
> overgegaan. Het hostbedrijf zegt mij 2x gemaild te hebben of ik het domein
> wilde houden. Het hostingbedrijf heeft mij ook niet (kunnen?) vertellen
naar
> welk mailadres zij dit gestuurd hebben. Ik verwacht een verkeerd
mailadres,
> als ze al gemaild hebben.
>
> Die mails heb ik niet ontvangen. Toen ik merkte dat het domein weg was heb
> ik gebeld. Tijdens de ''redemption period'' kreeg ik het advies het
domein
> niet terug te kopen, omdat dit erg duur zou zijn. Ik moest opletten
wanneer
> dat afliep. Dat heb ik gedaan, maar op dat moment was het domein direct in
> andere handen gekomen, naar mijn visie dus gekaapt.
>
> Mijn vragen:
> - Is het niet normaal om te verwachten dat je domein automatisch wordt
> verlengd, zeker als je de rekening gewoon hebt betaald? De afgelopen jaren
> was dit wel het geval.
> - Is het bedrijf aansprakelijk te stellen voor de kosten die ik nu
misschien
> weer moet maken om het domein terug te kopen?
> - Ik wil weg bij dit bedrijf, niet alleen door het gebeurde, maar vooral
ook
> door de klantonvriendelijke en onbehulpzame houding. Welk bedrijf is
> betrouwbaar en voorkomt dit soort problemen?
> - Hoe krijg ik het domein terug. Kan dat zonder kosten? Wat is een
redelijke
> prijs om aan deze dieven te betalen (een Italiaans bedrijf)? Kijk hier
voor
> de huidige eigenaar:
> http://www.nic.com/cgi-bin/wp.cgi?qu...luidnieuws.net
> - Het nieuwe webadres is zeer hinderlijk, met popupschermen etc, kan ik
snel
> verkomen dat mensen die Geluidnieuws zoeken hier terecht komen,
bijvoorbeeld
> via bestaande links op andere sites? Ik heb ook het domein geluidnieuws.nl
> (gelukkig).
> - Bestaat er een zwarte lijst van hosting bedrijven? Ik heb het hier
anoniem
> gehouden, maar ik ben erg kwaad op ze.
>
> Overigens heb ik alle rekeningen aan het betreffende hosting firma keurig
en
> op tijd betaald, en verder nooit contact gehad of ze lastig gevallen.
>
> Hieronder nog de mail correspondentie van de afgelopen dagen, waaruit de
> onbehulpzame houding wel blijkt:
>
> Groeten, Elly
> ----------------
> Van Elly aan Hosting
> Een paar weken terug hadden wij contact over http://www.geluidnieuws.net,
> dat zonder door mij ontvangen melding van uw kant opeens niet meer
> bereikbaar was en inmiddels door een ander bedrijf is geregistreerd.
> Inmiddels komt men via dat domein op een of andere zoekmachine terecht.
> Ik wil dat natuurlijk niet, er zijn allerlei links naar dit domein vanaf
> Nederlandse sites.
>
> Graag wordt ik geïnformeerd over de stand van zaken en of ik het domein
> terugkrijg, zo ja op welke termijn.
> --------------------
> Van: hosting aan Elly
>
> Zoals ik beloofd had zou ik mailen, maar helaas heb ik geen antwoord
> gekregen. Op http://www.nic.com/cgi-bin/wp.cgi?qu...luidnieuws.net
> kun je nu wel meer info zien van wie het domein geregistreerd heeft.
> ----------------------
> Van Elly aan Hosting
>
> Beste .....
>
> Bedankt voor jullie antwoord, maar daar kan ik zoals je vast begrijpt heel
> weinig mee.

>
> Graag zou ik daarom toch antwoord op de gestelde vraag krijgen, hoe en
> wanneer ik het domein terugkrijg. Desgewenst kunnen jullie
> telefonisch contact opnemen op tel. ...........
>
> Groeten, Elly Waterman
> --------------
> Van hosting aan Elly
>
> Dat kan ik je niet vertellen. Het enige wat je kunt doen is contact
opnemen
> met de nieuwe eigenaar.
>
> Met vriendelijke groet,
>
> KORTOM: geen hulp, geen excuses, zoek het zelf maar uit beste klant, over
en
> uit.
>

Is geluidnieuws.net als handelsmerk en/of als copyright gedeponeerd? Dan
heeft het domein wellicht weinig zin als verkoopbaar objekt tenzij aan de
eerste eigenaar. Klinkt dit misschien alsof dit juridisch sluitend te maken
is?

Anneke

[Igmar Palsenberg]

Elly Waterman wrote:

> Al een aantal jaren heb (had) ik het domein http://www.geluidnieuws.net.
> Sinds iets meer dan een jaar ben ik bij een ander hostbedrijf, omdat ik wat
> meer functionaliteit wilde hebben. Onlangs is het domein in andere handen
> overgegaan. Het hostbedrijf zegt mij 2x gemaild te hebben of ik het domein
> wilde houden. Het hostingbedrijf heeft mij ook niet (kunnen?) vertellen naar
> welk mailadres zij dit gestuurd hebben. Ik verwacht een verkeerd mailadres,
> als ze al gemaild hebben.

Indien er belangrijke dingen met een domein gaan gebeuren krijgt de
admin-c een email, en vaak de billing-c ook. Kijk dus als klant altijd
als als admin-c staat aangemerkt.

> Die mails heb ik niet ontvangen. Toen ik merkte dat het domein weg was heb
> ik gebeld. Tijdens de ''redemption period'' kreeg ik het advies het domein
> niet terug te kopen, omdat dit erg duur zou zijn. Ik moest opletten wanneer
> dat afliep. Dat heb ik gedaan, maar op dat moment was het domein direct in
> andere handen gekomen, naar mijn visie dus gekaapt.

Nee, het is verlopen en gewoon geregistreerd. Het advies van je hoster
was niet al te snugger moet ik eerlijk bekennen.

> Mijn vragen:
> - Is het niet normaal om te verwachten dat je domein automatisch wordt
> verlengd, zeker als je de rekening gewoon hebt betaald? De afgelopen jaren
> was dit wel het geval.

Nee, verlengen moet je altijd expliciet doen. Lees : Je moet meteen
betalen. Automatisch afschrijven van creditcards gaat niet.

> - Is het bedrijf aansprakelijk te stellen voor de kosten die ik nu misschien
> weer moet maken om het domein terug te kopen?

Misschien, dat is aan de hand van bovenstaande mails niet te zeggen. Wil
je die schade echter vergoed krijgen zal je naar de rechter moeten
stappen, en da's alleen rendabel indien het domein grote waarde heeft.

> - Ik wil weg bij dit bedrijf, niet alleen door het gebeurde, maar vooral ook
> door de klantonvriendelijke en onbehulpzame houding. Welk bedrijf is
> betrouwbaar en voorkomt dit soort problemen?

http://www.webhosters.nl is een goeie start. Wat uitzoekwerk doen in
nieuwsgroepen is ook aan te raden.

> - Hoe krijg ik het domein terug. Kan dat zonder kosten?

Nee.

> Wat is een redelijke
> prijs om aan deze dieven te betalen (een Italiaans bedrijf)? Kijk hier voor
> de huidige eigenaar:
> http://www.nic.com/cgi-bin/wp.cgi?qu...luidnieuws.net

Zo te zien is dit gewoon een massa-register toko. Doe een bod, en begin
vooral laag. Dit is een bedrijf dat gewoon geld wil verdienen.

> - Het nieuwe webadres is zeer hinderlijk, met popupschermen etc, kan ik snel
> verkomen dat mensen die Geluidnieuws zoeken hier terecht komen, bijvoorbeeld
> via bestaande links op andere sites? Ik heb ook het domein geluidnieuws.nl
> (gelukkig).

Nee, dat kun je niet voorkomen.

> - Bestaat er een zwarte lijst van hosting bedrijven? Ik heb het hier anoniem
> gehouden, maar ik ben erg kwaad op ze.

Geen officiele AFAIK.

> Overigens heb ik alle rekeningen aan het betreffende hosting firma keurig en
> op tijd betaald, en verder nooit contact gehad of ze lastig gevallen.

Indien de naam als merk staat geregistreerd (aantoonbaar dus) zou je een
procedure bij de WIPO kunnen starten. Of dat successvol is hangt van een
X aantal factoren af.

Indien het geen merk is is de beste optie met de nieuwe eigenaar in
contact te treden om het domein terug te kopen.


> Hieronder nog de mail correspondentie van de afgelopen dagen, waaruit de
> onbehulpzame houding wel blijkt:
>
> Groeten, Elly



Igmar

[Enrico]

"Maarten Andriessen" <NOSPAM@dutchusa.NOSPAM.com> wrote in message news:<lCeSa.25422$6a5.872739@twister.socal.rr.com> ...
> > Het hostingbedrijf heeft mij ook niet (kunnen?) vertellen naar
> > welk mailadres zij dit gestuurd hebben. Ik verwacht een verkeerd
> mailadres,
> > als ze al gemaild hebben.
>
> Het hostingbedrijf stuurt de mail doorgaans naar het e-mail adres dat in de
> WHOIS wordt vermeldt. Vul je bij de WHOIS een niet bestaand e-mail adres in,
> dan kan je wel eens in de problemen komen inderdaad. Ik heb zelf ong. 8
> domains, en wij worden netjes op dat e-mail adres gemailed wanneer er een
> vernieuwing dient plaats te vinden, meestal een maand of 2 of 3 van te
> voren.
>
> Als dat E-Mail adres niet bestaat, of niet gecontroleerd wordt dan kun je
> inderdaad zo'n mail gemist hebben.
>
> Maarten

Kijk eens in hun voorwaarden of daar ook in staat dat het contract
indien deze niet voor een bepaalde periode opgezegd is stilzwijgend
verlengd wordt.
Indien dit er in staat houd het in dat het domein altijd automatisch
door hun verlengd moet worden.

Heb hier al eens eerder een hoster gezien die ook steeds vergat om de
domeinen tijdig te verlengen
Je werd dan afgescheept met de melding dat je een nieuwe kon krijgen.
Bij welk bedrijf zit je nu dan ?
Misschien is het wel de zelfde en is het raadzaam om eens op naam van
het bedrijf de forums door te zoeken

[Piet Beertema]

Elly Waterman wrote:
> Al een aantal jaren heb (had) ik het domein http://www.geluidnieuws.net

Dat is geen domein, maar een URL. Dat is geen muggenzifterij, maar iets
waar al menige advocaat zijn neus tegen heeft gestoten.

> Het hostbedrijf zegt mij 2x gemaild te hebben of ik het domein wilde
> houden. Het hostingbedrijf heeft mij ook niet (kunnen?) vertellen naar
> welk mailadres zij dit gestuurd hebben.

Stel ze aansprakelijk en laten ze dan maar bewijzen dat ze die mailtjes
hebben verzonden, inclusief de tijdstippen waarop. Echter:

> Ik verwacht een verkeerd mailadres, als ze al gemaild hebben. Die mails
> heb ik niet ontvangen

Waarom verwacht je een verkeerd adres? Had je zelf een niet-bestaand adres
opgeveven? Dan ligt de oorzaak helemaal bij jezelf. Bij de voorwaarden voor
registratie onder .NL staat zelfs expliciet "Mededelingen gedaan aan het
Administratief Contact via het Admin-C e-mailadres worden geacht de Domein-
naamhouder te hebben bereikt". Providers zijn niet verplicht verdere actie
te ondernemen als ze een bounce krijgen op zo'n adres.

> Toen ik merkte dat het domein weg was heb ik gebeld. Tijdens de ''redemption
> period'' kreeg ik het advies het domein niet terug te kopen, omdat dit erg
> duur zou zijn. Ik moest opletten wanneer dat afliep.

Het meest stompzinnig denkbare advies. Je had ze beter gelijk aansprakelijk
kunnen stellen voor het verlies van het domein zonder behoorlijke informatie
daaromtrent vooraf. Tenzij je dat laatste zelf onmogelijk had gemaakt: zie
hierboven.

> Mijn vragen:
> - Is het niet normaal om te verwachten dat je domein automatisch wordt
> verlengd, zeker als je de rekening gewoon hebt betaald? De afgelopen
> jaren was dit wel het geval.

Hangt van de voorwaarden af. Ik zou echter denken dat je het op grond van dat
laatste redelijkerwijs had mogen verwachten.

> - Is het bedrijf aansprakelijk te stellen voor de kosten die ik nu misschien
> weer moet maken om het domein terug te kopen?

Mogelijk wel. Een pittige brief kan soms al heel wat doen, zeker als die door
een terzake kundige advocaat is geschreven... Of de kosten opwegen tegen het
beoogde resultaat zul je zelf moeten beoordelen.

> - Hoe krijg ik het domein terug. Kan dat zonder kosten? Wat is een redelijke
> prijs om aan deze dieven te betalen (een Italiaans bedrijf)?

Je hebt zelf, ook al is het op verkeerd advies, je 'recht' op de naam laten
verlopen. Er is dus geen sprake van dieven.

-p

[Hans]

On Sat, 19 Jul 2003 09:08:54 GMT,
"Elly Waterman" <ellysnepadres@wanadoo.nl> wrote..

[knip]

> Tijdens de ''redemption period'' kreeg ik het advies het domein niet
> terug te kopen, omdat dit erg duur zou zijn. Ik moest opletten wanneer
> dat afliep.

Vreemd advies, heb je dat e-mailtje nog?

> Dat heb ik gedaan, maar op dat moment was het domein direct in andere
> handen gekomen, naar mijn visie dus gekaapt.

Door het verstrijken van die 'redemption period' heb je te kennen
gegeven niet meer geinteresseerd te zijn in de domeinnaam, dus je kunt
moeilijk stellen dat de domeinnaam werd gekaapt. Daarom vraag ik ook
naar dat e-mailtje, omdat die provider je het slechtst denkbare advies
heeft gegeven en ik <paranoide misschien> foul play vermoed.

Ik denk dat er nu praktisch gesproken niets meer aan te doen is..

--
mailto:hans@usenet-nomads.com | Quis Custodiet Ipsos Custodes?

[Peter Peters]

On Sun, 20 Jul 2003 12:21:33 +0200, Piet Beertema
<PietpuntBeertema@cwi.nl> wrote:

>> Ik verwacht een verkeerd mailadres, als ze al gemaild hebben. Die mails
>> heb ik niet ontvangen
>
>Waarom verwacht je een verkeerd adres? Had je zelf een niet-bestaand adres
>opgeveven? Dan ligt de oorzaak helemaal bij jezelf. Bij de voorwaarden voor
>registratie onder .NL staat zelfs expliciet "Mededelingen gedaan aan het
>Administratief Contact via het Admin-C e-mailadres worden geacht de Domein-
>naamhouder te hebben bereikt". Providers zijn niet verplicht verdere actie
>te ondernemen als ze een bounce krijgen op zo'n adres.

Het ligt er aan hoe dat is geregeld. Ik ken providers die ook de e-mail
voor een domein afhandelen en postmaster@ (automatisch?) opnemen in de
registratie, maar vervolgens (automatisch?) alleen de door de klant
gevraagde adressen (dus meestal geen postmaster@) opnemen in de
mailserver.

--
Peter Peters, senior netwerkbeheerder
Dienst Informatietechnologie, Bibliotheek en Educatie (ITBE)
Universiteit Twente, Postbus 217, 7500 AE Enschede
telefoon: 053 - 489 2301, fax: 053 - 489 2383, http://www.utwente.nl/civ

[LL]

Peter Peters wrote:
>
> Het ligt er aan hoe dat is geregeld. Ik ken providers die ook de e-mail
> voor een domein afhandelen en postmaster@ (automatisch?) opnemen in de
> registratie, maar vervolgens (automatisch?) alleen de door de klant
> gevraagde adressen (dus meestal geen postmaster@) opnemen in de
> mailserver.
>
Ik dacht dat het postmaster-adres meestal uitkwam bij de provider zelf.

LL

[Peter Peters]

On Wed, 23 Jul 2003 07:34:26 +0200, LL <elel@planet.nl> wrote:

>> Het ligt er aan hoe dat is geregeld. Ik ken providers die ook de e-mail
>> voor een domein afhandelen en postmaster@ (automatisch?) opnemen in de
>> registratie, maar vervolgens (automatisch?) alleen de door de klant
>> gevraagde adressen (dus meestal geen postmaster@) opnemen in de
>> mailserver.
>>
>Ik dacht dat het postmaster-adres meestal uitkwam bij de provider zelf.

Zie het mailtje van Piet. Het admin-contact zou bij de houder uit moeten
komen. Ik weet wel dat in sommige gevallen de houder het heeft
uitbesteed aan de provider.

--
Peter Peters, senior netwerkbeheerder
Dienst Informatietechnologie, Bibliotheek en Educatie (ITBE)
Universiteit Twente, Postbus 217, 7500 AE Enschede
telefoon: 053 - 489 2301, fax: 053 - 489 2383, http://www.utwente.nl/civ

[Piet Beertema]

LL wrote:
> Ik dacht dat het postmaster-adres meestal uitkwam bij de provider zelf.

Alleen als je je provider hebt verzocht c.q. toestemming hebt gegeven om
mail naar het localpart "postmaster" bij jouw domein bij zichzelf uit te
laten komen en af te handelen. Zo niet, dan heeft je provider met zijn
tengels van *elk* localpart bij jou domein af te blijven. Vooropgesteld
natuurlijk dat jij zelf de houder van je "eigen" domein bent.

-p

[Elly Waterman]

Dank jullie allemaal voor jullie reacties. Ik ga wel een bod doen op de url,
om hem terug te krijgen.

Intussen ben ik bezig alle sites te mailen waar ik op sta met een link, dat
zijn er zeer veel, na een jaar of 4. Volgens Altavista zijn het er 619.
(Misschien een tip, je kan dat zien via Altavista, door te zoeken naar
link:http://www.....)

Het "advies" dat ik kreeg tijdens de redemption period was alleen mondeling,
helaas. Geen bewijs dus. En een juridisch gevecht is denk ik niet de moeite
waard. Ik verdenk ze inmiddels wel naar aanleiding van jullie reacties, en
ook bij de niwo nieuwsgroep steeds meer van opzet. Eerst dacht ik dat ze
alleen nalatig, onbeleefd en ongeinteresseerd waren. Maar een site die op
619 andere sites is vermeld, heeft toch wel enige waarde, misschien wel meer
dan wat de webhoster door mij betaalt krijgt voor zijn ''diensten''. Het
verkeerde advies, het mij voor leugenaar uitmaken (zoals de waard is.....),
wat ik over hen gelezen heb op http://www.webhosters.nl doet mij dat
vermoeden, maar formeel gezien heb ik onjuist gehandeld in die redemption
period. Nu, weer wat bijgeleerd in elk geval.

Allemaal heel erg bedankt.

Groeten, Elly Waterman

[Crabby]

Op een dag brabbelde Elly Waterman...

> wat ik over hen gelezen heb op http://www.webhosters.nl doet mij dat
> vermoeden

Welke organisatie?

--
Crabby