Afdrukvoorbeeld
Wim Hamhuis wrote:
>
> Wel, aangezien ik toen ook al behoorlijk veel had ingebeld, waarom hoor ik
> er dan maar niks van terug ? Dan zou ik toch inbelkosten terugkrijgen ? Hoe
> zit dat nu dan ? Ik heb nu @Home als provider die is best goed.
>
> Met vriendelijke groeten,
> Wim Hamhuis
>
Tja, misschien klopten je adresgegevens niet meer.
LL
On Sat, 26 Jul 2003 18:45:53 +0200, "Wim Hamhuis"
<wimhamhuis@home.nl.ditweghalenplus.invalid> wrote:
>Best wel geinig he dan bel je dus als het ware voor niks in, je schiet het
>geld dan slechts voor.
De kans dat jij net zo veel (inclusief rente) terug krijgt als wat je
hebt verbeld is niet zo groot.
--
Peter Peters, senior netwerkbeheerder
Dienst Informatietechnologie, Bibliotheek en Educatie (ITBE)
Universiteit Twente, Postbus 217, 7500 AE Enschede
telefoon: 053 - 489 2301, fax: 053 - 489 2383, http://www.utwente.nl/civ
"LL" <elel@planet.nl> schreef in bericht
news:bg115j$rq6$1@reader08.wxs.nl...
> Wim Hamhuis wrote:
> >
> > Wel, aangezien ik toen ook al behoorlijk veel had ingebeld, waarom hoor
ik
> > er dan maar niks van terug ? Dan zou ik toch inbelkosten terugkrijgen ?
Hoe
> > zit dat nu dan ? Ik heb nu @Home als provider die is best goed.
> >
> > Met vriendelijke groeten,
> > Wim Hamhuis
> >
> Tja, misschien klopten je adresgegevens niet meer.
>
> LL
Nee men heeft mij eerlijkwaar beloofd dat mijn opties (ik geloof dat het er
ongeveer 1000 waren) zouden blijven staan toen ik geen gebruik meer hoefde
te maken van raketnet omdat ik overstapte op @Home.
Dientengevolge daarvan klopten mijn adresgegevens dus nog wel.
Ik zou dan ook graag mijn opties in geld omgezet zien.
Met vriendelijke groeten,
Wim Hamhuis
"Peter Peters" <P.G.M.Peters@nospam.utwente.net> schreef in bericht
news:m7m9ivgbk1j5kdp0s4ip5j8kgpugjkji1n@4ax.com...
> On Sat, 26 Jul 2003 18:45:53 +0200, "Wim Hamhuis"
> <wimhamhuis@home.nl.ditweghalenplus.invalid> wrote:
>
> >Best wel geinig he dan bel je dus als het ware voor niks in, je schiet
het
> >geld dan slechts voor.
>
> De kans dat jij net zo veel (inclusief rente) terug krijgt als wat je
> hebt verbeld is niet zo groot.
>
> --
> Peter Peters, senior netwerkbeheerder
> Dienst Informatietechnologie, Bibliotheek en Educatie (ITBE)
> Universiteit Twente, Postbus 217, 7500 AE Enschede
> telefoon: 053 - 489 2301, fax: 053 - 489 2383, http://www.utwente.nl/civ
Vriendelijke man, ik ben dan toch wel benieuwd hoe het systeem dan eigenlijk
had moeten werken. Het is toch wel zo, dat ze me van alles en nogwat
beloofden, maar nu blijkt het toch niet helemaal zo gegaan te zijn als
bedoelt. Wat nu ? Als je nuttige tips hebt, hoor ik deze graag. Natuurlijk
wens ik wel dat Raket net zich keurig profileert als een gratis
internetprovider met een zeer goede reputatie waarbij je leuk opties kunt
sparen voor later iedereen vind het wel leuk dat sparen. Maar als het dan
uiteindelijk zover is, dan laat men het klaarblijkelijk afweten of het heeft
met de kwakkelende economie te maken. Jammer en flauw vind ik dat een
beetje, al gaat het tenslotte -gelukkig niet- om zo heel erg veel geld, maar
ondertussen voel je je dan wel nogal bedonderd. Hoe hebben de andere
raketnetters dit nou opgelost dan ? Of hebben die soms wel geld gekregen ?
Ik zou het op zijn minst eerlijk vinden als men zich aan zijn woord hield
(En ja ik doe zelf ook mijn best.)
Met vriendelijke groeten,
Wim Hamhuis
"Wim Hamhuis" <wimhamhuis@home.nl.ditweghalenplus.invalid> schreef in
bericht
> Of hebben die soms wel geld gekregen ?
> Ik zou het op zijn minst eerlijk vinden als men zich aan zijn woord hield
> (En ja ik doe zelf ook mijn best.)
Misschien heeft de "verkoop"gewoon niets opgelevert.
De helft van niks is nog steeds niks :)