Homepage Zonnet

Mr Happy wrote:
> Op 22 Jul 2003 13:26:51 GMT, Marcus <mark@ijbema.xs4all.nl> schreef:
>
>>Mr Happy wrote:
>>> Gratis zonnet is een gunst en geen recht.
>>> En aan je telefoontikken kun je geen rechten ontlenen wat betreft de
>>> service van Zonnet. Je kiest tenslotte daar zelf voor en dan moet je
>>> niet gaan janken als je je zin niet krijgt.
>>
>>Wat een belachelijke onzin, je betaalt telefoontikken aan zonnet, dus je
>>betaalt ze, ook voor service.
>
> Probeer dat maar eens hard te maken.
> Er is zelfs geen schriftelijke overeenkomst.

? Je betaalt ze, _want_ je draait een 06860 nummer, en dat is betalen
aan degene die erachter zit, en dat lijkt me zo hard als wat. Net alsof
je van een prepaid provider ook geen service mag verwachten omdat je
geen contract hebt. Wat een kul zeg.

Mark

Op 22 Jul 2003 16:56:13 GMT, Marcus <mark@ijbema.xs4all.nl> schreef:

>Mr Happy wrote:
>> Op 22 Jul 2003 13:26:51 GMT, Marcus <mark@ijbema.xs4all.nl> schreef:
>>
>>>Mr Happy wrote:
>>>> Gratis zonnet is een gunst en geen recht.
>>>> En aan je telefoontikken kun je geen rechten ontlenen wat betreft de
>>>> service van Zonnet. Je kiest tenslotte daar zelf voor en dan moet je
>>>> niet gaan janken als je je zin niet krijgt.
>>>
>>>Wat een belachelijke onzin, je betaalt telefoontikken aan zonnet, dus je
>>>betaalt ze, ook voor service.
>>
>> Probeer dat maar eens hard te maken.
>> Er is zelfs geen schriftelijke overeenkomst.
>
>? Je betaalt ze, _want_ je draait een 06860 nummer, en dat is betalen
>aan degene die erachter zit, en dat lijkt me zo hard als wat. Net alsof
>je van een prepaid provider ook geen service mag verwachten omdat je
>geen contract hebt. Wat een kul zeg.
>
>Mark
Dat kun je dan kul vinden, maar de praktijk werkt wel zo.
En van een prepaid kun je inderdaad ook van alles verwachten.
Je hebt geen enkel recht ondanks alle mooie toezeggingen.
Ik moet de eerste nog tegen komen die een bedrijf aanklaag wegen niet
nagekomen beloften.

--

Remove GEENTROEP from E-Mailaddress!!!
Mr.Happy@GEENTROEPhappysite.nl
www.happysite.nl
Mr. Happy.

Mr Happy wrote:
> Op 22 Jul 2003 16:56:13 GMT, Marcus <mark@ijbema.xs4all.nl> schreef:
>
>>Mr Happy wrote:
>>> Op 22 Jul 2003 13:26:51 GMT, Marcus <mark@ijbema.xs4all.nl> schreef:
>>>
>>>>Mr Happy wrote:
>>>>> Gratis zonnet is een gunst en geen recht.
>>>>> En aan je telefoontikken kun je geen rechten ontlenen wat betreft de
>>>>> service van Zonnet. Je kiest tenslotte daar zelf voor en dan moet je
>>>>> niet gaan janken als je je zin niet krijgt.
>>>>
>>>>Wat een belachelijke onzin, je betaalt telefoontikken aan zonnet, dus je
>>>>betaalt ze, ook voor service.
>>>
>>> Probeer dat maar eens hard te maken.
>>> Er is zelfs geen schriftelijke overeenkomst.
>>
>>? Je betaalt ze, _want_ je draait een 06860 nummer, en dat is betalen
>>aan degene die erachter zit, en dat lijkt me zo hard als wat. Net alsof
>>je van een prepaid provider ook geen service mag verwachten omdat je
>>geen contract hebt. Wat een kul zeg.
>>
> Dat kun je dan kul vinden, maar de praktijk werkt wel zo.
> En van een prepaid kun je inderdaad ook van alles verwachten.
> Je hebt geen enkel recht ondanks alle mooie toezeggingen.
> Ik moet de eerste nog tegen komen die een bedrijf aanklaag wegen niet
> nagekomen beloften.

In Nederland heb je gelukkig ook nog zoiets als dat je van bepaalde
dingen bepaalde dingen mag verwachten. Zo mag ik jou nog zo vaak 2 maand
garantie op je (nieuwe) tv geven, als ie na twee jaar kapot gaat mag je
van de nederlandse wet garantie eisen.

Mark

Op 22 Jul 2003 22:10:32 GMT, Marcus <mark@ijbema.xs4all.nl> schreef:

>Mr Happy wrote:
>> Op 22 Jul 2003 16:56:13 GMT, Marcus <mark@ijbema.xs4all.nl> schreef:
>>
>>>Mr Happy wrote:
>>>> Op 22 Jul 2003 13:26:51 GMT, Marcus <mark@ijbema.xs4all.nl> schreef:
>>>>
>>>>>Mr Happy wrote:
>>>>>> Gratis zonnet is een gunst en geen recht.
>>>>>> En aan je telefoontikken kun je geen rechten ontlenen wat betreft de
>>>>>> service van Zonnet. Je kiest tenslotte daar zelf voor en dan moet je
>>>>>> niet gaan janken als je je zin niet krijgt.
>>>>>
>>>>>Wat een belachelijke onzin, je betaalt telefoontikken aan zonnet, dus je
>>>>>betaalt ze, ook voor service.
>>>>
>>>> Probeer dat maar eens hard te maken.
>>>> Er is zelfs geen schriftelijke overeenkomst.
>>>
>>>? Je betaalt ze, _want_ je draait een 06860 nummer, en dat is betalen
>>>aan degene die erachter zit, en dat lijkt me zo hard als wat. Net alsof
>>>je van een prepaid provider ook geen service mag verwachten omdat je
>>>geen contract hebt. Wat een kul zeg.
>>>
>> Dat kun je dan kul vinden, maar de praktijk werkt wel zo.
>> En van een prepaid kun je inderdaad ook van alles verwachten.
>> Je hebt geen enkel recht ondanks alle mooie toezeggingen.
>> Ik moet de eerste nog tegen komen die een bedrijf aanklaag wegen niet
>> nagekomen beloften.
>
>In Nederland heb je gelukkig ook nog zoiets als dat je van bepaalde
>dingen bepaalde dingen mag verwachten. Zo mag ik jou nog zo vaak 2 maand
>garantie op je (nieuwe) tv geven, als ie na twee jaar kapot gaat mag je
>van de nederlandse wet garantie eisen.
>
>Mark
Een provider garandeerd je helemaal niets, en zeker niet de "gratis"
providers. Wat dacht je van UPC? Een sprekend voorbeeld van wangedrag
naar de consument. En dat zijn nog wel betalende klanten met een
overeenkomst. En toch trek je als consument aan het kortste eindje.
Zelfs akties van de consumentenbond levert maar een mager resultaat
op. Wat wil jij dan beginnen tegen Zonnet als 06 gebruiker?
Ik snap heel goed wat jouw achterliggende gedachte is.
Theoretisch heb je gelijk, maar in de praktijk heb je daar geen moer
aan.

--

Remove GEENTROEP from E-Mailaddress!!!
Mr.Happy@GEENTROEPhappysite.nl
www.happysite.nl
Mr. Happy.

In news:3f1d3a9f$0$49102$e4fe514c@news.xs4all.nl,
Wally <tmp_t@hotmail.com> typed:
> Arlé Mooldijk wrote:
>
>> "Onno Geerdink" <oa_endannog_g@xs4all.nl> wrote in message
>> news:3f1c1578$0$49100$e4fe514c@news.xs4all.nl...
>>
>>>> Jij wil dus een gratis account vergelijken net een ADSL verbinding
>>>> waar je voor moet betalen,dat slaat natuurlijk helemaal nergens op.
>>>
>>> Tja, als men gratis eten uitdeelt hoeft dat ook niet bacterievrij
>>> te zijn, als je dan dood neer valt is het je eigen schuld. Gratis
>>> is gratis, dan niet lullen dat ze het excuus hebben er een potje
>>> van te maken.
>>
>> Denk dat het uitdelen van eten met bacteriën in een andere categorie
>> valt dan gratis internet. Het eerste zal verboden zijn en het andere
>> niet...
>>
> Denk je niet? Als je zegt provider te zijn moet je toch ook wel
> diensten leveren. Je mag niet zomaar incasseren (via de tel. tikken)
> van mensen.
> Dat is oplichterij en verboden.

Ik wilde maar zeggen dat het uitdelen van gratis eten met bacteriën wel even
iets anders is dan het aanbieden van gratis internet. Gratis eten met
bacteriën kan dodelijk zijn en gratis internet niet...

Dat oplichting verboden is, is logisch maar dat je van gratis internet alles
mag verwachten is ook weer niet zo. Je hebt geen contract en dus zouden ze
er zo mee kunnen stoppen. Als je mensen laat inbellen op nummers puur voor
de tikken en er dan niets voor teruggeeft, tja dat is het oplichting...

Mvg,
Arlé

Arlé Mooldijk wrote:
> In news:3f1d3a9f$0$49102$e4fe514c@news.xs4all.nl,
> Wally <tmp_t@hotmail.com> typed:
>> Arlé Mooldijk wrote:
>>
>>> "Onno Geerdink" <oa_endannog_g@xs4all.nl> wrote in message
>>> news:3f1c1578$0$49100$e4fe514c@news.xs4all.nl...
>>>
>>>>> Jij wil dus een gratis account vergelijken net een ADSL verbinding
>>>>> waar je voor moet betalen,dat slaat natuurlijk helemaal nergens op.
>>>>
>>>> Tja, als men gratis eten uitdeelt hoeft dat ook niet bacterievrij
>>>> te zijn, als je dan dood neer valt is het je eigen schuld. Gratis
>>>> is gratis, dan niet lullen dat ze het excuus hebben er een potje
>>>> van te maken.
>>>
>>> Denk dat het uitdelen van eten met bacteriën in een andere categorie
>>> valt dan gratis internet. Het eerste zal verboden zijn en het andere
>>> niet...
>>>
>> Denk je niet? Als je zegt provider te zijn moet je toch ook wel
>> diensten leveren. Je mag niet zomaar incasseren (via de tel. tikken)
>> van mensen.
>> Dat is oplichterij en verboden.
>
> Ik wilde maar zeggen dat het uitdelen van gratis eten met bacteriën wel even
> iets anders is dan het aanbieden van gratis internet. Gratis eten met
> bacteriën kan dodelijk zijn en gratis internet niet...
>
> Dat oplichting verboden is, is logisch maar dat je van gratis internet alles
> mag verwachten is ook weer niet zo. Je hebt geen contract en dus zouden ze
> er zo mee kunnen stoppen. Als je mensen laat inbellen op nummers puur voor
> de tikken en er dan niets voor teruggeeft, tja dat is het oplichting...

Ik zal wel dom zijn, maar hoe kan iets gratis zijn als je ervoor
betaalt?

Mark

Op 25 Jul 2003 21:39:37 GMT, Marcus <mark@ijbema.xs4all.nl> schreef:

>Arlé Mooldijk wrote:
>> In news:3f1d3a9f$0$49102$e4fe514c@news.xs4all.nl,
>> Wally <tmp_t@hotmail.com> typed:
>>> Arlé Mooldijk wrote:
>>>
>>>> "Onno Geerdink" <oa_endannog_g@xs4all.nl> wrote in message
>>>> news:3f1c1578$0$49100$e4fe514c@news.xs4all.nl...
>>>>
>>>>>> Jij wil dus een gratis account vergelijken net een ADSL verbinding
>>>>>> waar je voor moet betalen,dat slaat natuurlijk helemaal nergens op.
>>>>>
>>>>> Tja, als men gratis eten uitdeelt hoeft dat ook niet bacterievrij
>>>>> te zijn, als je dan dood neer valt is het je eigen schuld. Gratis
>>>>> is gratis, dan niet lullen dat ze het excuus hebben er een potje
>>>>> van te maken.
>>>>
>>>> Denk dat het uitdelen van eten met bacteriën in een andere categorie
>>>> valt dan gratis internet. Het eerste zal verboden zijn en het andere
>>>> niet...
>>>>
>>> Denk je niet? Als je zegt provider te zijn moet je toch ook wel
>>> diensten leveren. Je mag niet zomaar incasseren (via de tel. tikken)
>>> van mensen.
>>> Dat is oplichterij en verboden.
>>
>> Ik wilde maar zeggen dat het uitdelen van gratis eten met bacteriën wel even
>> iets anders is dan het aanbieden van gratis internet. Gratis eten met
>> bacteriën kan dodelijk zijn en gratis internet niet...
>>
>> Dat oplichting verboden is, is logisch maar dat je van gratis internet alles
>> mag verwachten is ook weer niet zo. Je hebt geen contract en dus zouden ze
>> er zo mee kunnen stoppen. Als je mensen laat inbellen op nummers puur voor
>> de tikken en er dan niets voor teruggeeft, tja dat is het oplichting...
>
>Ik zal wel dom zijn, maar hoe kan iets gratis zijn als je ervoor
>betaalt?
>
>Mark

Heeft niets met domheid te maken.
Wat is dan het verschil met iemand die naast de tikken ook nog een
vast bedrag aan de provider betaalt?
Overigens gaat het grootste deel van de tikken naar kpn en een klein
deel naar de provider. Je kunt toch wel op je klompen aanvoelen dat
jij niet dezelfde service krijgt als iemand die een vast abonnement
heeft.


--

Remove GEENTROEP from E-Mailaddress!!!
Mr.Happy@GEENTROEPhappysite.nl
www.happysite.nl
Mr. Happy.

Het zou raar zijn als er hier in Nederland geen overkoepelende organisatie
zou zijn waarin 'goede providers' verenigd zouden zijn.

Zo'n vereniging heeft regels waaraan iedere privider zou moeten voldoen.

Vraag me niet waar, dat weet ik niet.

Henk
"Wally" <tmp_t@hotmail.com> wrote in message
news:3f1d3a9f$0$49102$e4fe514c@news.xs4all.nl...
> Arlé Mooldijk wrote:
>
> > "Onno Geerdink" <oa_endannog_g@xs4all.nl> wrote in message
> > news:3f1c1578$0$49100$e4fe514c@news.xs4all.nl...
> >
> >>>Jij wil dus een gratis account vergelijken net een ADSL verbinding waar
> >>>je voor moet betalen,dat slaat natuurlijk helemaal nergens op.
> >>
> >>Tja, als men gratis eten uitdeelt hoeft dat ook niet bacterievrij te
zijn,
> >>als je dan dood neer valt is het je eigen schuld. Gratis is gratis, dan
> >
> > niet
> >
> >>lullen dat ze het excuus hebben er een potje van te maken.
> >
> >
> > Denk dat het uitdelen van eten met bacteriën in een andere categorie
valt
> > dan gratis internet. Het eerste zal verboden zijn en het andere niet...
> >
> Denk je niet? Als je zegt provider te zijn moet je toch ook wel diensten
> leveren. Je mag niet zomaar incasseren (via de tel. tikken) van mensen.
> Dat is oplichterij en verboden.
>
> W.
>

"Henk van den Noort" <Henk.van.den.Noort@wxs.nl> schreef in bericht
news:bg3bnp$bg3$1@reader11.wxs.nl...
> Het zou raar zijn als er hier in Nederland geen overkoepelende organisatie
> zou zijn waarin 'goede providers' verenigd zouden zijn.
>
> Zo'n vereniging heeft regels waaraan iedere privider zou moeten voldoen.
>
> Vraag me niet waar, dat weet ik niet.
>
> Henk

NLIP misschien???? http://www.nlip.nl

Mr Happy wrote:
> Op 25 Jul 2003 21:39:37 GMT, Marcus <mark@ijbema.xs4all.nl> schreef:
>
>>Arlé Mooldijk wrote:
>>> In news:3f1d3a9f$0$49102$e4fe514c@news.xs4all.nl,
>>> Wally <tmp_t@hotmail.com> typed:
>>>> Arlé Mooldijk wrote:
>>>>
>>>>> "Onno Geerdink" <oa_endannog_g@xs4all.nl> wrote in message
>>>>> news:3f1c1578$0$49100$e4fe514c@news.xs4all.nl...
>>>>>
>>>>>>> Jij wil dus een gratis account vergelijken net een ADSL verbinding
>>>>>>> waar je voor moet betalen,dat slaat natuurlijk helemaal nergens op.
>>>>>>
>>>>>> Tja, als men gratis eten uitdeelt hoeft dat ook niet bacterievrij
>>>>>> te zijn, als je dan dood neer valt is het je eigen schuld. Gratis
>>>>>> is gratis, dan niet lullen dat ze het excuus hebben er een potje
>>>>>> van te maken.
>>>>>
>>>>> Denk dat het uitdelen van eten met bacteriën in een andere categorie
>>>>> valt dan gratis internet. Het eerste zal verboden zijn en het andere
>>>>> niet...
>>>>>
>>>> Denk je niet? Als je zegt provider te zijn moet je toch ook wel
>>>> diensten leveren. Je mag niet zomaar incasseren (via de tel. tikken)
>>>> van mensen.
>>>> Dat is oplichterij en verboden.
>>>
>>> Ik wilde maar zeggen dat het uitdelen van gratis eten met bacteriën wel even
>>> iets anders is dan het aanbieden van gratis internet. Gratis eten met
>>> bacteriën kan dodelijk zijn en gratis internet niet...
>>>
>>> Dat oplichting verboden is, is logisch maar dat je van gratis internet alles
>>> mag verwachten is ook weer niet zo. Je hebt geen contract en dus zouden ze
>>> er zo mee kunnen stoppen. Als je mensen laat inbellen op nummers puur voor
>>> de tikken en er dan niets voor teruggeeft, tja dat is het oplichting...
>>
>>Ik zal wel dom zijn, maar hoe kan iets gratis zijn als je ervoor
>>betaalt?
>>
>>Mark
>
> Heeft niets met domheid te maken.
> Wat is dan het verschil met iemand die naast de tikken ook nog een
> vast bedrag aan de provider betaalt?

Dat vroeg ik me nu juist af. Dat is er dus volgens mij helemaal nit.

> Overigens gaat het grootste deel van de tikken naar kpn en een klein
> deel naar de provider.

Dat hangt van de hoogte van de telefoontikken af, bij de meeste 'gratis'
internetproviders zijn de telefoontikken gewoon fors duurder.

> Je kunt toch wel op je klompen aanvoelen dat
> jij niet dezelfde service krijgt als iemand die een vast abonnement
> heeft.

Niet dus.

Mark

Op 30 Jul 2003 12:41:11 GMT, Marcus <mark@ijbema.xs4all.nl> schreef:

>Mr Happy wrote:
>> Op 25 Jul 2003 21:39:37 GMT, Marcus <mark@ijbema.xs4all.nl> schreef:
>>
>>>Arlé Mooldijk wrote:
>>>> In news:3f1d3a9f$0$49102$e4fe514c@news.xs4all.nl,
>>>> Wally <tmp_t@hotmail.com> typed:
>>>>> Arlé Mooldijk wrote:
>>>>>
>>>>>> "Onno Geerdink" <oa_endannog_g@xs4all.nl> wrote in message
>>>>>> news:3f1c1578$0$49100$e4fe514c@news.xs4all.nl...
>>>>>>
>>>>>>>> Jij wil dus een gratis account vergelijken net een ADSL verbinding
>>>>>>>> waar je voor moet betalen,dat slaat natuurlijk helemaal nergens op.
>>>>>>>
>>>>>>> Tja, als men gratis eten uitdeelt hoeft dat ook niet bacterievrij
>>>>>>> te zijn, als je dan dood neer valt is het je eigen schuld. Gratis
>>>>>>> is gratis, dan niet lullen dat ze het excuus hebben er een potje
>>>>>>> van te maken.
>>>>>>
>>>>>> Denk dat het uitdelen van eten met bacteriën in een andere categorie
>>>>>> valt dan gratis internet. Het eerste zal verboden zijn en het andere
>>>>>> niet...
>>>>>>
>>>>> Denk je niet? Als je zegt provider te zijn moet je toch ook wel
>>>>> diensten leveren. Je mag niet zomaar incasseren (via de tel. tikken)
>>>>> van mensen.
>>>>> Dat is oplichterij en verboden.
>>>>
>>>> Ik wilde maar zeggen dat het uitdelen van gratis eten met bacteriën wel even
>>>> iets anders is dan het aanbieden van gratis internet. Gratis eten met
>>>> bacteriën kan dodelijk zijn en gratis internet niet...
>>>>
>>>> Dat oplichting verboden is, is logisch maar dat je van gratis internet alles
>>>> mag verwachten is ook weer niet zo. Je hebt geen contract en dus zouden ze
>>>> er zo mee kunnen stoppen. Als je mensen laat inbellen op nummers puur voor
>>>> de tikken en er dan niets voor teruggeeft, tja dat is het oplichting...
>>>
>>>Ik zal wel dom zijn, maar hoe kan iets gratis zijn als je ervoor
>>>betaalt?
>>>
>>>Mark
>>
>> Heeft niets met domheid te maken.
>> Wat is dan het verschil met iemand die naast de tikken ook nog een
>> vast bedrag aan de provider betaalt?
>
>Dat vroeg ik me nu juist af. Dat is er dus volgens mij helemaal nit.
>
>> Overigens gaat het grootste deel van de tikken naar kpn en een klein
>> deel naar de provider.
>
>Dat hangt van de hoogte van de telefoontikken af, bij de meeste 'gratis'
>internetproviders zijn de telefoontikken gewoon fors duurder.
>
>> Je kunt toch wel op je klompen aanvoelen dat
>> jij niet dezelfde service krijgt als iemand die een vast abonnement
>> heeft.
>
>Niet dus.
>
>Mark
Probeer dan eens uit te leggen waarom betalende, vaste abonnees jouw
service kosten moeten betalen. Ik denk niet dat we er uitkomen.
Geeft ook niks, ook al zijn de meningen verdeeld, even goede vrienden.

--

Remove GEENTROEP from E-Mailaddress!!!
Mr.Happy@GEENTROEPhappysite.nl
www.happysite.nl
Mr. Happy.

Mr Happy wrote:
[internet met alleen inbelkosten]
> Probeer dan eens uit te leggen waarom betalende, vaste abonnees jouw
> service kosten moeten betalen. Ik denk niet dat we er uitkomen.
> Geeft ook niks, ook al zijn de meningen verdeeld, even goede vrienden.

Ik snap niet hoe je erbij komt dat je niet betaalt als je geen vast
bedrag betaalt. Je betaalt wel degelijk namelijk, via de tikken, en over
het algemeen meer per tik dan de mensen die een vast bedrag betalen.

Mark

Op 31 Jul 2003 01:36:37 GMT, Marcus <mark@ijbema.xs4all.nl> schreef:

>Mr Happy wrote:
>[internet met alleen inbelkosten]
>> Probeer dan eens uit te leggen waarom betalende, vaste abonnees jouw
>> service kosten moeten betalen. Ik denk niet dat we er uitkomen.
>> Geeft ook niks, ook al zijn de meningen verdeeld, even goede vrienden.
>
>Ik snap niet hoe je erbij komt dat je niet betaalt als je geen vast
>bedrag betaalt. Je betaalt wel degelijk namelijk, via de tikken, en over
>het algemeen meer per tik dan de mensen die een vast bedrag betalen.
>
>Mark
Dan kies je dat toch zelf voor?
Dat laatste ligt er maar aan hoe veel je belt.


--

Remove GEENTROEP from E-Mailaddress!!!
Mr.Happy@GEENTROEPhappysite.nl
www.happysite.nl
Mr. Happy.