Onderwerp: Beperkt Tiscali downloadsnelheid ADSL?

Sinds enkele dagen ben ik aangesloten op ADSL via Tiscali (light).

Na ernstige problemen, ( ik was gewoon nog niet volledig aangesloten door
KPN terwijl dat schriftelijk wel was gesteld) werkt alles nu.
Helaas blijkt bij Kaaza de downloadsnelheid van de gezamelijke downloads
nooit meer dan 25 k/s te zijn.
Vroeger was ik dat met Chello wel anders gewend. meer dan 140 k/s was daar
geen uitzondering.
Met een Light abonnement van Tiscali moet 250 k/s haalbaar zijn.

Met het speed controlleprogramma NURIA meet ik 130k/s. Kennelijk worden
bepaalde servers niet begrenst.

Zijn er mensen met de zelfde problemen?
Iemand een verklaring/oplossing??

Groeten,

Jan

Jan53 wrote:
> Sinds enkele dagen ben ik aangesloten op ADSL via Tiscali (light).
>
> Na ernstige problemen, ( ik was gewoon nog niet volledig aangesloten door
> KPN terwijl dat schriftelijk wel was gesteld) werkt alles nu.
> Helaas blijkt bij Kaaza de downloadsnelheid van de gezamelijke downloads
> nooit meer dan 25 k/s te zijn.
> Vroeger was ik dat met Chello wel anders gewend. meer dan 140 k/s was daar
> geen uitzondering.
> Met een Light abonnement van Tiscali moet 250 k/s haalbaar zijn.
>
> Met het speed controlleprogramma NURIA meet ik 130k/s. Kennelijk worden
> bepaalde servers niet begrenst.
>
> Zijn er mensen met de zelfde problemen?
> Iemand een verklaring/oplossing??

Ja, je hebt 256 kiloBIT downstream, dat is theoretisch gezien 32 kilobyte. Bij
goede providers levert dit zo'n 28 kilobyte op, bij de slechtere (lees tiscali)
wat minder.

Mark

"Marcus" <mark@ijbema.xs4all.nl> wrote in message
news:slrnbhi225.jc.mark@debian.ijbema.xs4all.nl...
> Jan53 wrote:
> > Sinds enkele dagen ben ik aangesloten op ADSL via Tiscali (light).
> >
> > Na ernstige problemen, ( ik was gewoon nog niet volledig aangesloten
door
> > KPN terwijl dat schriftelijk wel was gesteld) werkt alles nu.
> > Helaas blijkt bij Kaaza de downloadsnelheid van de gezamelijke downloads
> > nooit meer dan 25 k/s te zijn.
> > Vroeger was ik dat met Chello wel anders gewend. meer dan 140 k/s was
daar
> > geen uitzondering.
> > Met een Light abonnement van Tiscali moet 250 k/s haalbaar zijn.
> >
> > Met het speed controlleprogramma NURIA meet ik 130k/s. Kennelijk worden
> > bepaalde servers niet begrenst.
> >
> > Zijn er mensen met de zelfde problemen?
> > Iemand een verklaring/oplossing??
>
> Ja, je hebt 256 kiloBIT downstream, dat is theoretisch gezien 32 kilobyte.
Bij
> goede providers levert dit zo'n 28 kilobyte op, bij de slechtere (lees
tiscali)
> wat minder.
>
> Mark

Ehhh, heeft Chello dan 150 kiloBYTE/sec? (1200 kBIT/s)??

Jan

kiloBIT downstream, dat is theoretisch gezien 32 kilobyte.
> Bij
> > goede providers levert dit zo'n 28 kilobyte op, bij de slechtere (lees
> tiscali)
> > wat minder.
> >
> > Mark
>
> Ehhh, heeft Chello dan 150 kiloBYTE/sec? (1200 kBIT/s)??

Inderdaad, voortaan iets beter nakijken voordat je het aanschaft. Chello is
de snelste provider voor het minste geld. Maar ik heb Chello een hele tijd
geleden al opgezegd omdat ze teveel probelemen hadden met het
netwerk/facturen, het is net waarvoor je kiest.

Ik ben nu tevereden met een 1024 abbo van Cistron waarbij ik max 110
kilobyte/sec haal.

Nico

"Marcus" <mark@ijbema.xs4all.nl> wrote in message
news:slrnbhi225.jc.mark@debian.ijbema.xs4all.nl...
>
> Ja, je hebt 256 kiloBIT downstream, dat is theoretisch gezien 32 kilobyte.
Bij
> goede providers levert dit zo'n 28 kilobyte op, bij de slechtere (lees
tiscali)
> wat minder.


Op ATM niveau heb je inderdaad 32kilobyte maar er gaat nog een stukje
overhead van het ATM protocol af zodat je wat minder overhoud. Je kan gem de
256 kilobit delen door 10 om op de kilobyte waarde uit te komen.

Nico

Nico wrote:

> > Ehhh, heeft Chello dan 150 kiloBYTE/sec? (1200 kBIT/s)??

> Inderdaad, voortaan iets beter nakijken voordat je het aanschaft. Chello is
> de snelste provider voor het minste geld.

Dus jij bent zo iemand die de reclame gelooft? Van kennissen die Chello
hadden weet ik dat het met de snelheid echt heel erg was (regio Helmond),
dat is regiogebonden, dat weet ik maar over het algemeen doet Chello het
een stuk slechter dan @Home, die zich toch wel met recht de snelste voor
de laagste prijs mogen noemen.. Andere kennissen van me hebben dat en die
halen over het algemeen altijd >2400 kbit/s, vaak zelfs meer dan 3000
(volgens hun zeggen dan). Hoe dan ook de snelheid is misschien hoog, ik
zou beide providers sowieso niet nemen (zeker Chello niet) als er een
alternatief zoals ADSL is.

--
EP

begin _quotations from: Nico <wgdejong99@yahoo.com>:

> Chello is de snelste provider

Nee.

--

Ruben

On Sat, 19 Jul 2003 10:54:25 +0000 (UTC), EL PIÑO wrote:

>>> Ehhh, heeft Chello dan 150 kiloBYTE/sec? (1200 kBIT/s)??
>> Inderdaad, voortaan iets beter nakijken voordat je het aanschaft. Chello is
>> de snelste provider voor het minste geld.
>
> Dus jij bent zo iemand die de reclame gelooft? Van kennissen die Chello
> hadden weet ik dat het met de snelheid echt heel erg was (regio Helmond),
> dat is regiogebonden, dat weet ik maar over het algemeen doet Chello het
> een stuk slechter dan @Home,

Chello biedt 1500 kb/s; in de praktijk ligt de bovengrens bij 180 kB/s. Ik
haal die snelheid vrijwel 24/7, zolang er geen bottleneck buiten het
Chello/UPC-netwerk zit.

--
Regards, Robert Photogallery: http://www.arumes.com/photo

"The reason a dog has so many friends is that he wags his tail instead of
his tongue." - Anonymous

Robert Spanjaard wrote:

> On Sat, 19 Jul 2003 10:54:25 +0000 (UTC), EL PIÑO wrote:

> >>> Ehhh, heeft Chello dan 150 kiloBYTE/sec? (1200 kBIT/s)??
> >> Inderdaad, voortaan iets beter nakijken voordat je het aanschaft. Chello
is
> >> de snelste provider voor het minste geld.
> >
> > Dus jij bent zo iemand die de reclame gelooft? Van kennissen die Chello
> > hadden weet ik dat het met de snelheid echt heel erg was (regio Helmond),
> > dat is regiogebonden, dat weet ik maar over het algemeen doet Chello het
> > een stuk slechter dan @Home,

> Chello biedt 1500 kb/s; in de praktijk ligt de bovengrens bij 180 kB/s. Ik
> haal die snelheid vrijwel 24/7, zolang er geen bottleneck buiten het
> Chello/UPC-netwerk zit.

Inderdaad, _jij_ haalt die snelheid, maar als je even zoekt kun je genoeg
verhalen vinden van mensen die daar maar 1/10 van halen (die kennissen
haalden soms niet veel meer dan de snelheid van een 33k6 modempje, zelf
gezien). Jij zit dus blijkbaar goed, wonen er bijv. veel ouderen in jouw
wijk, hebben maar weinig mensen Chello, oid? Dat speelt natuurlijk mee,
maar waar ik op gok is dat jij dichtbij het wijkcentrum zit, ook omdat
jouw beeld op de kabel zo goed is denk ik dat dat het is, als jij als het
ware 'voor' iedereen zit, gaat de beschikbare bandbreedte het eerst naar
jou (tot de gecapte snelheid dan), vervolgens gaat het verder.. Zo werkt
het volgens mij toch nog steeds.

--
EP (Jij ook hier trouwens?)

On Sat, 19 Jul 2003 14:22:34 +0000 (UTC), EL PIÑO wrote:

>> Chello biedt 1500 kb/s; in de praktijk ligt de bovengrens bij 180 kB/s. Ik
>> haal die snelheid vrijwel 24/7, zolang er geen bottleneck buiten het
>> Chello/UPC-netwerk zit.
>
> Inderdaad, _jij_ haalt die snelheid, maar als je even zoekt kun je genoeg
> verhalen vinden van mensen die daar maar 1/10 van halen

Wat wil je, met ruim 300.000 abonnee's? Als 0,1% ooit een slechte verbinding
heeft gehad en daar één keer iets van op usenet gezet heeft, heb je al 300
slechte verhalen.
Van de mensen die ik IRL ken, heeft niemand een slechte Chello-verbinding.

> Jij zit dus blijkbaar goed, wonen er bijv. veel
> ouderen in jouw wijk, hebben maar weinig mensen Chello, oid?

Dat van die ouderen is waar, maar mijn broer zit juist in een wijk met veel
jongeren. Zijn verbinding is ook perfect. Hoe veel mensen hier Chello
hebben, weet ik niet.

> Dat speelt natuurlijk mee, maar waar ik op gok is dat jij dichtbij het
> wijkcentrum zit, ook omdat jouw beeld op de kabel zo goed is denk ik dat
> dat het is,

Nope. Tot kort geleden werd alles nog door de Alkmaarse Kabel geregeld. Ze
waren wel al onderdeel van UPC, maar deden alles nog in eigen beheer.
Vrijwel iedereen in Alkmaar heeft dus een goed kabelbeeld.
Ik heb zelf ook op drie adressen (1x oud centrum, 2x buitenwijk) goed beeld
gehad.

--
Regards, Robert Photogallery: http://www.arumes.com/photo

"If I have any beliefs about immortality, it is that certain dogs I have
known will go to heaven, and very, very few persons." - James Thurber

On Sat, 19 Jul 2003 15:14:51 GMT, Robert Spanjaard wrote:

> On Sat, 19 Jul 2003 14:22:34 +0000 (UTC), EL PIÑO wrote:
>
>>> Chello biedt 1500 kb/s; in de praktijk ligt de bovengrens bij 180 kB/s. Ik
>>> haal die snelheid vrijwel 24/7, zolang er geen bottleneck buiten het
>>> Chello/UPC-netwerk zit.
>>
>> Inderdaad, _jij_ haalt die snelheid, maar als je even zoekt kun je genoeg
>> verhalen vinden van mensen die daar maar 1/10 van halen
>
> Wat wil je, met ruim 300.000 abonnee's? Als 0,1% ooit een slechte verbinding
> heeft gehad en daar één keer iets van op usenet gezet heeft, heb je al 300
> slechte verhalen.
> Van de mensen die ik IRL ken, heeft niemand een slechte Chello-verbinding.

Gemiddelden van mijn postcode:
(In werkelijkheid zal het gemiddelde uiteraard hoger liggen, want als je
verbinding goed is, heb je uiteraard geen reden om te meten. Het lage aantal
metingen in de laatste 31 laat dit ook zien.)

Alle metingen Laatste 31 dagen

Uur van Snelheid Aantal Snelheid Aantal
de dag Kbit/sec metingen Kbit/sec metingen

0 - 1 1011 52
1 - 2 1218 40
2 - 3 1308 22
3 - 4 1007 11
4 - 5 872 7
5 - 6 982 1
6 - 7 1082 4
7 - 8 988 10
8 - 9 821 23
9 - 10 1114 51 1066 1
10 - 11 1043 41
11 - 12 1013 69 851 2
12 - 13 958 67
13 - 14 945 63 1411 1
14 - 15 1079 45 1104 1
15 - 16 1019 67
16 - 17 1014 62
17 - 18 923 98 1269 4
18 - 19 983 84
19 - 20 927 104
20 - 21 835 65
21 - 22 716 71 326 3
22 - 23 863 81 906 1
23 - 24 856 48 847 1
totaal 961 1186 935 14

--
Regards, Robert Photogallery: http://www.arumes.com/photo
"The world is a dangerous place to live, not because of the people who are
evil, but because of the people who don't do anything about it."
- Albert Einstein

> Ehhh, heeft Chello dan 150 kiloBYTE/sec? (1200 kBIT/s)??

Chello heeft 1536 kbit/s ofwel 192 kbyte/s.

De "lite" variant van ADSL heeft 256 kbit/s ofwel 32 kbyte/s.
De "standaard" variant van ADSL heeft 768 kbit/s ofwel 96 kbyte/s.
De "plus" variant van ADSL heeft 1536 kbit/s ofwel 192 kbyte/s.

Naast de KPN ADSL abonnementen zijn er nog diverse andere providers met
snelheden varierend van 256 kbit/s tot 7.8 mbit/s.

De maximale snelheid die je in de praktijk kan helen ligt meestal ong. 10%
lager dan de maximum weergegeven snelheid, voornamelijk door protocol
overhead.

Maarten

Jan53 wrote:
>
>
> Ehhh, heeft Chello dan 150 kiloBYTE/sec? (1200 kBIT/s)??

1550 om precies te zijn.

> Jan


Igmar

On Sat, 19 Jul 2003 19:19:58 +0200, Igmar Palsenberg wrote:

>> Ehhh, heeft Chello dan 150 kiloBYTE/sec? (1200 kBIT/s)??
>
> 1550 om precies te zijn.

1536

--
Regards, Robert Photogallery: http://www.arumes.com/photo

First there was nothing, then God created light.
And there still was nothing, but you could see it!

begin _quotations from: Maarten Andriessen <NOSPAM@dutchusa.NOSPAM.com>:

> De "lite" variant van ADSL heeft 256 kbit/s ofwel 32 kbyte/s.
> De "standaard" variant van ADSL heeft 768 kbit/s ofwel 96 kbyte/s.
> De "plus" variant van ADSL heeft 1536 kbit/s ofwel 192 kbyte/s.
>
> Naast de KPN ADSL abonnementen zijn er nog diverse andere providers met
> snelheden varierend van 256 kbit/s tot 7.8 mbit/s.

Wat je nu opgeeft zijn 'kale' bitsnelheden. Die zijn, afhankelijk van de
ISP, niet simpelweg door 8 te delen voor doorvoer. BBNed-providers gebruiken
met uitzondering van Xs4all RFC-1384 bridging. Daar komt een bitsnelheid van
8064 kbit/s zeker niet overeen met een doorvoer van 1008 kilobyte per
seconde.

Bij KPN zal het verschil nog groter zijn door PPPoA wat nog eens 8 op de
1500 bytes extra verspilt.

--
begin Ruben

All governments suffer a recurring problem: Power attracts pathological
personalities. It is not that power corrupts but that it is magnetic to the
corruptible. Such people have a tendency to become drunk on violence, a
condition to which they are quickly addicted.

-Missionaria Protectiva, Text QIV (decto)