en andere aanbiedingen op:
http://www.kiosk.nl/custom.php?sid=7...&color4=000000
Likes: 0
Zorro wrote:
> en andere aanbiedingen op:
<spam>
Tiscali.. Het zal ook eens niet. Tijd om dat block te gaan nullrouten.
Igmar
"Igmar Palsenberg" <devnull@jdimedia.invalid> schreef in bericht
news:3f0c2e80$0$49101$e4fe514c@news.xs4all.nl...
> Zorro wrote:
> > en andere aanbiedingen op:
>
> <spam>
>
> Tiscali.. Het zal ook eens niet. Tijd om dat block te gaan nullrouten.
>
>
>
>
> Igmar
>
Waarom ???
Ik moest 85 euro betalen bij Dixons, voor hp inkt. En zo te zien is het
inderdaad 1/2 goedkoper!
--
Fenix
Fenix wrote:
>
> Waarom ???
Omdat d'r alleen maar spam vandaan komt.
> Ik moest 85 euro betalen bij Dixons, voor hp inkt. En zo te zien is het
> inderdaad 1/2 goedkoper!
Goedkoop is duurkoop, en met spammers zit d'r altijd een adder onder het
gras.
Igmar
On Mon, 14 Jul 2003 22:16:36 +0200, Igmar Palsenberg wrote:
>> Ik moest 85 euro betalen bij Dixons, voor hp inkt. En zo te zien is het
>> inderdaad 1/2 goedkoper!
>
> Goedkoop is duurkoop, en met spammers zit d'r altijd een adder onder het
> gras.
Bullshit natuurlijk. Spam = ongevraagde/ongewenste, commerciele mail. Er
zit lang niet altijd een adder onder het gras. Dat maakt het niet minder
ongewenst, overigens.
Greetz,
Kryz
--
Iedereen heeft recht op mijn mening.
http://kryz.org
On Tue, 15 Jul 2003 20:42:37 +0200, Kryz <usenet@kryz.org.invalid> wrote:
> On Mon, 14 Jul 2003 22:16:36 +0200, Igmar Palsenberg wrote:
>
> > Goedkoop is duurkoop, en met spammers zit d'r altijd een adder onder
> > het gras.
>
> Bullshit natuurlijk. Spam = ongevraagde/ongewenste, commerciele mail.
> Er zit lang niet altijd een adder onder het gras. Dat maakt het niet
> minder ongewenst, overigens.
Ingmar stelt het misschien wat zwart/wit, maar los van de onwetende
"first-time-offenders" denk ik dat de gemiddelde spammer niet zeer
betrouwbaar is op het gebied van zakendoen. En los ervan vind ik dat je
spammers uit principe niet moet steunen, ook niet als de aanbieding zo
goed is.
Maarten
--
Meet your meat - http://maarten.tepaske.net/mym-hi.rm
Visit megabit! - http://www.megabit.nl/
Maarten te Paske wrote:
>
> maar los van de onwetende "first-time-offenders"
Ik vraag me af of je dat nu nog vol kunt houden. Je moet wel onder een
hele dikke steen geleefd hebben wil je niet weten wat spam is.
Iedereen kent het, en iedereen heeft er een hekel aan. Wie *nu* begint
met spammen is IMHO willens en wetens fout bezig.
> denk ik dat de gemiddelde spammer niet zeer betrouwbaar is op het
> gebied van zakendoen.
AOL
Carel
On Tue, 15 Jul 2003 19:10:46 +0000, Maarten te Paske wrote:
>> > Goedkoop is duurkoop, en met spammers zit d'r altijd een adder onder
>> > het gras.
>>
>> Bullshit natuurlijk. Spam = ongevraagde/ongewenste, commerciele mail.
>> Er zit lang niet altijd een adder onder het gras. Dat maakt het niet
>> minder ongewenst, overigens.
>
> Ingmar stelt het misschien wat zwart/wit, maar los van de onwetende
> "first-time-offenders" denk ik dat de gemiddelde spammer niet zeer
> betrouwbaar is op het gebied van zakendoen.
Tsja, dat denk je, maar hoeveel onderzoek heb je er naar gedaan? Dit
denken is toch gebaseerd op een gevoel in plaats van op feiten.
> En los ervan vind ik dat je spammers uit principe niet moet steunen, ook
> niet als de aanbieding zo goed is.
Ik zeg niet voor niets "Dat maakt het niet minder ongewenst, overigens."
Greetz,
Kryz
--
Iedereen heeft recht op mijn mening.
http://kryz.org
On Wed, 16 Jul 2003 08:11:56 +0200, Kryz <usenet@kryz.org.invalid>
wrote:
> On Tue, 15 Jul 2003 19:10:46 +0000, Maarten te Paske wrote:
>
> > Ingmar stelt het misschien wat zwart/wit, maar los van de onwetende
> > "first-time-offenders" denk ik dat de gemiddelde spammer niet zeer
> > betrouwbaar is op het gebied van zakendoen.
>
> Tsja, dat denk je, maar hoeveel onderzoek heb je er naar gedaan? Dit
> denken is toch gebaseerd op een gevoel in plaats van op feiten.
Dat klopt inderdaad, want zoals ik hieronder stelde doe ik in de regel
uit principe geen zaken met spammers.
> > En los ervan vind ik dat je spammers uit principe niet moet steunen,
> > ook niet als de aanbieding zo goed is.
>
> Ik zeg niet voor niets "Dat maakt het niet minder ongewenst,
> overigens."
Juist.
Maarten
--
Meet your meat - http://maarten.tepaske.net/mym-hi.rm
Visit megabit! - http://www.megabit.nl/
On 15 Jul 2003 19:18:09 GMT, Carel <carel@xs4all.nl> wrote:
> Maarten te Paske wrote:
>
> > maar los van de onwetende "first-time-offenders"
>
> Ik vraag me af of je dat nu nog vol kunt houden. Je moet wel onder een
> hele dikke steen geleefd hebben wil je niet weten wat spam is.
> Iedereen kent het, en iedereen heeft er een hekel aan. Wie *nu* begint
> met spammen is IMHO willens en wetens fout bezig.
Ik hou dat vol omdat ik het in de praktijk regelmatig meemaak op mijn
werk.
Je wil niet weten hoeveel bedrijven voor 't eerst een
internetaansluiting krijgen en waar een onwetende medewerker de geniale
ingeving krijgt om mensen te emailen met aanbiedingen. Dat dit SPAM heet
en dat dat not-done is en juist negatieve gevolgen heeft moeten ze dan
vervolgens van ons horen.
Maarten
--
Meet your meat - http://maarten.tepaske.net/mym-hi.rm
Visit megabit! - http://www.megabit.nl/
"Igmar Palsenberg" <news-harvested@al-sahhaf.nl> schreef in bericht
news:3f1310a4$0$49113$e4fe514c@news.xs4all.nl...
> Fenix wrote:
> >
> > Waarom ???
>
> Omdat d'r alleen maar spam vandaan komt.
>
> > Ik moest 85 euro betalen bij Dixons, voor hp inkt. En zo te zien is het
> > inderdaad 1/2 goedkoper!
>
> Goedkoop is duurkoop, en met spammers zit d'r altijd een adder onder het
> gras.
>
>
>
> Igmar
>
Zou dat altijd zo zijn? de Volkskrant had even er na een halve pagina over
dat onderwerp [printerinkt]
Ik zie het niet zoals spam, eerder het poste in een verkeerde groep
--
Fenix
On Thu, 17 Jul 2003 21:01:50 +0200, Fenix <Fenix@Tiscali.nl> wrote:
> Ik zie het niet zoals spam, eerder het poste in een verkeerde groep
En waarom zie jij het niet als SPAM ? Of beter nog: wanneer classificeer
jij iets *wel* als SPAM ?
Maarten
--
Meet your meat - http://maarten.tepaske.net/mym-hi.rm
Visit megabit! - http://www.megabit.nl/
"Maarten te Paske" <tenesu@tepaske.net.invalid> schreef in bericht
news:slrnbhe25v.46m.tenesu@zero.analogue.nl...
> On Thu, 17 Jul 2003 21:01:50 +0200, Fenix <Fenix@Tiscali.nl> wrote:
>
> > Ik zie het niet zoals spam, eerder het poste in een verkeerde groep
>
> En waarom zie jij het niet als SPAM ? Of beter nog: wanneer classificeer
> jij iets *wel* als SPAM ?
>
> Maarten
> --
> Meet your meat - http://maarten.tepaske.net/mym-hi.rm
> Visit megabit! - http://www.megabit.nl/
Ik krijg elke dag ongeveer [ongevraagde] 100 reclame mailtjes binnen, dat
vind ik nu spam, niet een beetje [één keer] reclame in een nieuwsgroep.
En het scheelt toch ook de helft in prijs die inkt!
--
Fenix
Kryz wrote:
> Bullshit natuurlijk. Spam = ongevraagde/ongewenste, commerciele mail. Er
> zit lang niet altijd een adder onder het gras.
Waarom doen al die bedrijven dan de grootste moeite om hun identiteit te
verbergen, en als ze dat niet doen, waarom spammen ze dan niet vanaf hun
eigen net.
Simpel : Omdat ze niet te vertrouwen zijn. De praktijken van spammers
zijn in een zeer groot aantal gevallen gewoon illegaal.
> Dat maakt het niet minder
> ongewenst, overigens.
Da's inderdaad een tweede punt.
Igmar
Fenix wrote:
> Ik krijg elke dag ongeveer [ongevraagde] 100 reclame mailtjes binnen, dat
> vind ik nu spam, niet een beetje [één keer] reclame in een nieuwsgroep.
> En het scheelt toch ook de helft in prijs die inkt!
Alleen zo jammer dat die goedkope inkt met enig regelmaat zo slecht van
kwaliteit is dat het je printerkop kost.
Maar goed, een inkjetprinter is een prima voorbeeld van een van de
slechtste investeringen die je kan doen op lange termijn,
Igmar
Quote